作者jacker0091 (jacker)
看板Eng-Class
標題[文法] 假設過去的事情但不想暗示與事實相反
時間Thu Nov 14 00:57:02 2019
困擾已久的假設語氣/條件語氣問題求解,
想請教大家，
因為If+過去完成式或者過去式,主要子句寫would have pp/ would
在假設語氣公式之中會有暗示到與事實相反的語意在
那如果我想假設過去的事情，又不想暗示會與事實相反
該用什麼樣的條件語氣或假設語氣表達呢?
或者能否在條件語氣上直接使用過去式,而主要子句助動詞用can/will
想造的句子如下
如果人們在小時候能學習各種溝通技巧，在公司他們就能與同事好好合作
If people learned communication skills in their childhood, they can work well
with colleagues in their companies.
基於想要表達的語境是: 人們小時候有沒有學過溝聽技巧不知道，有些有有些沒有
如果他們有學,在公司就能與同事好好合作。
如果我寫
If people had learned communication skills in their childhood, they would
have worked well with colleagues in their companies.
這樣不就會暗示所有人小時候都沒有學過溝通技巧,如果他們有,
他們就能和同事好好合作?
抑或者這句話完全是中文思維，或者這句話本身就有不清楚的地方？
懇請大家幫忙解惑，萬分感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.96.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1573664224.A.9C7.html
1F：推 cuylerLin: 類似發問與我的回答請參考以下文章： 11/14 01:31
3F：→ cuylerLin: 針對你的問題，我們可譯成：If people had learned,... 11/14 01:32
4F：→ cuylerLin: they would work well.... 其餘照抄 11/14 01:33
5F：→ cuylerLin: 文法術語是條件子句與過去相反，主要子句與現在相反所 11/14 01:34
6F：→ cuylerLin: 形成的混合假設語氣 11/14 01:35
7F：→ dunchee: 你的問題(你問的句型)基本上和這個一樣： 11/14 04:05
9F：→ dunchee: This is particularly true if people have 11/14 04:05
10F：→ dunchee: 我有空再說明這是怎樣的情況 11/14 04:05
12F：→ cuylerLin: 我們聽到中文這句話的"如果"可能帶有與過去相反事實( 11/15 19:27
13F：→ cuylerLin: 因為看到現況而假設過去)、或者只是一種我自己主觀邏輯 11/15 19:28
14F：→ cuylerLin: 的認定，也因此沒有帶有與過去相反事實的假設在裡面， 11/15 19:28
15F：→ cuylerLin: 同樣的，以學術寫作為例，假設語氣通常出現在文獻回顧 11/15 19:29
16F：→ cuylerLin: ，也因此作者本身的"主觀斷定"(他可能回顧了許多文獻) 11/15 19:30
17F：→ cuylerLin: 覺得某某研究如果當時可以怎樣，他們當時就會如何；同 11/15 19:31
18F：→ cuylerLin: 樣的邏輯，雖然假設語氣給人有一種"相反"的意味在，但 11/15 19:31
19F：→ cuylerLin: 這種"相反"可能是出自於跟你的邏輯不同調所致，作者之 11/15 19:32
20F：→ cuylerLin: 所以會這樣寫是有它的意義的，只跟他的主觀邏輯有關， 11/15 19:33
21F：→ cuylerLin: 跟讀者的主觀邏輯無關。這裡把我之前推文裡說的內容再 11/15 19:34
22F：→ cuylerLin: 解釋更清楚一點，懶得點進去看的話，就用這裡的理解XD 11/15 19:34
23F：→ jacker0091: 感謝樓上各位!! 11/24 22:49