作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
標題[文法] 介副詞(Particles)的小問題 (1/3)
時間Tue Jan 21 09:19:26 2020
先預祝各位版友新年快樂
------------------------------
怕討論串混亂，所以分開問 (1/3)
***********************
我知道什麼是介副詞(Particles)
https://bit.ly/30xz2Vc
「Please calm down. 」中的「down」因為後面沒有接受詞所以是介副詞
另外，就我的理解
「Please calm down your mother.」中的「down」因為後面接名詞(your mother)當受詞
，所以是介系詞
但是有網頁說「I turned on the computer.」中的「on」是介副詞
(
https://imgur.com/H4VLgJc )
@@？！
請問該網頁說的是正確的嗎？
歡迎知道的人指教一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1579569568.A.879.html
1F：推 naushtogo: 沒聽過介副詞，也不知道中文誰發明這三個字，但我知道 01/21 15:06
2F：→ naushtogo: phrasal verb，也知道怎麼用 01/21 15:06
3F：推 naushtogo: 英文為什麼叫它們 “particles”? 因為這樣大家才不會 01/21 15:39
4F：→ naushtogo: 吵起來，且沒什麼意義，但你正在討論「介」「副」「詞 01/21 15:39
5F：→ naushtogo: 」這三個中文字 01/21 15:39
我在討論的是判斷某個particle是prep還是adv的準則
謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/21/2020 16:05:18
6F：推 kuerude: 他的on是修飾turn(v)，所以是介副詞 01/22 08:06
謝謝kuerude大
研究一下
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/24/2020 08:41:22
我懂了！
並附上Dunchee大在其個人論壇與我的討論串的重點截圖
https://imgur.com/aHRGopF
與必讀參考網頁：
https://bit.ly/2O01pq6
謝謝大家！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/27/2020 17:56:12
7F：推 cuylerLin: 重點是判斷它們是particle還是preposition，副詞是額外 01/28 20:57
8F：→ cuylerLin: 的事情，如同劍橋字典的所寫的，片語動詞常常在寫作上 01/28 20:57
9F：→ cuylerLin: 會用單字動詞來表達更精準、正式、力度強。如果真的要 01/28 20:58
10F：→ cuylerLin: 刻意去區分的話，一個簡單的準則，把你覺得是particle 01/28 20:58
11F：→ cuylerLin: 或preposition的字與其後面的東西整個拉到句首，如果意 01/28 20:59
12F：→ cuylerLin: 思改變了，則原本你所懷疑的字就是particle，反之如果 01/28 21:00
13F：→ cuylerLin: 意思沒有改變，就是preposition。 01/28 21:01
14F：→ cuylerLin: 直接看你的例子：Please calm down your mother. 如果 01/28 21:01
15F：→ cuylerLin: 寫成Down your mother please come. 完全不知道什麼意 01/28 21:02
16F：→ cuylerLin: 思，則此處down是particle。上句打錯了是calm而非come 01/28 21:04
17F：→ cuylerLin: 再看你的另一個例子 I turned on the computer. 做一樣 01/28 21:06
18F：→ cuylerLin: 的事情 On the computer I turned. 意思改變了，則此處 01/28 21:06
19F：→ cuylerLin: 的on也是particle。 01/28 21:07
20F：→ cuylerLin: 另外你的另一個句子 The computer/microphone is on. 01/28 21:07
21F：→ cuylerLin: 其中的on怎麼會是副詞? 而是 be動詞+形容詞on 才對～ 01/28 21:08
怎麼會是副詞？.....牛津字典寫的啊！？
我本來也以為是形容詞
後來發現都可以
也有人把這裡的on當成adj
https://bit.ly/2TYrpWR
牛津單純當副詞
https://imgur.com/hDpews8
謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/29/2020 10:24:38
22F：→ cuylerLin: 我還是覺得用形容詞來看會比較自然，請參考M-W字典對於 01/29 19:00
23F：→ cuylerLin: on的解釋，有分成介系詞、副詞與形容詞 01/29 19:01
了解
謝謝cuylerLin大
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/30/2020 18:09:16
24F：推 simon0731: 謝謝c大 10/31 22:58