作者DannyDrummer (Blackmoom)
看板Eng-Class
標題[請益] 有人有看 Advanced Grammer in use嗎
時間Thu Feb 27 22:14:58 2020
我發現我看這本文法書越看文法越亂，想問有沒有版友把這本看完有心得的
小弟我英文自認不錯 104學測英文15 指考93
本身對英文有興趣，看reddit很多人推這本就買來翻
是學到很多東西沒錯，可是有些原本建立的邏輯變更混亂= =
https://i.imgur.com/N210wH6.jpg
Neither 和either有人在用plural嗎 我真的沒看過 在reddit大家也是用單數阿
https://i.imgur.com/O98Azq5.jpg
這個也是意義不明，國家/書名/電影不是本來就該用單數嗎？
這本書的目標客群是什麼人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.28.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1582812900.A.8CC.html
※ 編輯: DannyDrummer (220.142.28.74 臺灣), 02/27/2020 22:15:55
1F：推 aqw123: 好文.....我也想知道02/27 22:25
3F：→ dunchee: ->Usage Note 找 "The traditional rule also holds ....02/27 22:34
4F：→ dunchee: However, it is often used with a plural verb ..."02/27 22:34
6F：→ dunchee: 例子很多 不是你以為的"都..."02/27 22:35
還真的，那我平常真的沒注意
※ 編輯: DannyDrummer (220.142.28.74 臺灣), 02/27/2020 22:37:40
7F：→ dunchee: 2. 意義很清楚了。這板上有人問過這問題，他以為國家/書02/27 22:40
8F：→ dunchee: 名/電影等名字有s就是複數，但是答案卻是接單數動詞。02/27 22:40
9F：→ dunchee: learners很多有這樣的錯誤觀念02/27 22:40
10F：→ dunchee: "目標客群是什麼人"-> 書前(or背)的說明有提。基本上就是 02/27 22:40
11F：→ dunchee: 英文非母語的learners02/27 22:40
我的意思是定位 我感覺把這書丟給高三生/考各種國際英文考試的人幫助不大，裡面作者
寫了很多用法，但都是用「大多」、「常常使用」的說法，感覺就很亂，沒有統一的標準
像這個
https://i.imgur.com/fzWxTWU.jpg
集合名詞大部分都是教單數，但也能用多數，也有一定要用多數的時候
可是我感覺大部分人肯定只敢寫單數，誰知道批改的教授程度到哪裡= =
https://i.imgur.com/vBNGK0Z.jpg
一個單複數的題目我就要垮了，或許太習慣只有一個答案的題目了
12F：→ dunchee: "可是有些原本建立的邏輯變更混亂"->你以前"背"的只是基02/27 22:42
13F：→ dunchee: 本，並非「絕對/唯一/其它不同的用法就是錯誤」。會覺得02/27 22:42
14F：→ dunchee: 有牴觸是正常的。這也是為什麼很多人推薦 GIU02/27 22:43
※ 編輯: DannyDrummer (220.142.28.74 臺灣), 02/27/2020 22:57:17
15F：推 cuylerLin: 集合名詞單複數動詞搭配確實台灣正規教育比較少著墨到 02/27 23:42
16F：→ cuylerLin: 如果大學之後還有頻繁閱讀、自己常寫作的話，比較可能 02/27 23:42
17F：→ cuylerLin: 去體會單複數之間的差別，連帶會影響到關代要用which還 02/27 23:45
18F：→ cuylerLin: 是who；你第二張圖片的問題，我想應該只有the press可02/27 23:45
19F：→ cuylerLin: 能須要想一下單數複數，其他有兩種答案的都可以套相對02/27 23:46
20F：→ cuylerLin: 應的語境去感受差別～ 02/27 23:47
21F：→ cuylerLin: 反正就三種集合名詞，一定接複數的、一定接單數的、跟 02/27 23:49
22F：→ cuylerLin: 接單數複數皆可以，所以可能會出現以下這種句子： 02/27 23:49
23F：→ cuylerLin: The Japanese government has been responding slowly 02/27 23:50
24F：→ cuylerLin: to the recent coronovirus outbreak possibly mainly 02/27 23:51
25F：→ cuylerLin: because they didn't experience a similar situation 02/27 23:53
26F：→ cuylerLin: as ours once did during the SARS outbreak 17 years 02/27 23:58
27F：→ cuylerLin: ago. 注意到同一句內的單複數的轉換(shift)02/27 23:59
28F：推 ewayne: 真奇妙，人家跟你說了真實情境下的可能用法，你卻還在膝蓋02/28 01:23
29F：→ ewayne: 反射的說這樣教不知道那個才是標準解答，考試會低分？02/28 01:23
30F：推 ewayne: 你的反應只是表示你用以應付考試的文法知識學得不錯，但那02/28 01:27
31F：→ ewayne: 不等於你的英文文法就學得不錯…02/28 01:27
可能是我文法沒有打的很紮實，告訴我除了A以外BC都是對的讓我很混亂
然後我知道我也不敢教家教學生，錯了我也承擔不起阿
32F：→ sber: 集合名詞的事情 我印象中托福教材也會講單複數用法區別02/28 03:43
33F：→ sber: neither 複數用法 理解上就是兩個人都不 02/28 03:44
34F：→ sber: Grammar in Use 相當好 02/28 03:44
35F：推 chinpo: 我覺得這本寫的不錯啊 如果有疑問可以多用語料庫查詢 02/28 08:20
※ 編輯: DannyDrummer (220.142.28.74 臺灣), 02/28/2020 09:22:56
36F：→ kaifrankwind: 對，就是沒有統一標準，這本書的作法就是嘗試反映真 02/28 11:09
37F：→ kaifrankwind: 實世界的使用習慣給個參考 02/28 11:09
38F：→ cphe: 既然你目標是教考試的學生，自然要知道什麼答案適合考試吧 02/28 12:14
39F：推 mosqutiolamp: 高三生又考試取向，弄本普通補教老師的文法書即可 03/09 23:55
40F：→ mosqutiolamp: 那種題目就是考試的英文，你也不用煩惱一堆 03/09 23:56
41F：→ mosqutiolamp: 陳浚德的就很好用了 03/09 23:57
42F：→ mosqutiolamp: 考國際英文考試也一樣，等能輕鬆應付這種考試書 03/09 23:58
43F：→ mosqutiolamp: 就面對真實世界的英文其實是這樣子的，別太緊張 03/09 23:58
44F：→ mosqutiolamp: 考試的東西，別搞得太複雜，也別想著要馬上提供這 03/09 23:59
45F：→ mosqutiolamp: 種等級的書給學生 03/09 23:59