作者dahi (神)
看板Eng-Class
標題Re: [文法] 情態助動詞 +have pp的用法
時間Wed Mar 4 13:02:05 2020
※ 引述《psp10071007 (ZREO)》之銘言：
: 很多書上會寫說 情態助動詞 +have pp可以表示以下2種用法
: 1.假設語氣(相對過去)
: 2.猜測用法
: 最近小弟在看旋元佑老師的文法書，書中有一個句子是
之前學過一個語言學的理論，跟您分享一下 ^^
首先，參考劍橋字典的例句：
I should have written to her but I haven't had time.
我應該要已經完成寫信給他這件事的 => 也就是說他沒完成這件事
以下兩句的問題都
「不」是這個意思：
: It is a pity to have missed the show.(當時沒能趕上表演，真是太可惜了)
: It is a pity that we should have missed the show.
這邊的 should 是「竟然」的意思，原PO會覺得奇怪是犯了一個 Helgeson & Brown
2007 提出來的 bottom-up processing 的問題，說明如圖：
https://imgur.com/ErNOBjc
原PO在 process sentence 時，是用「單字」+「文法」去理解--也就是所謂的：
Bottom-up Schema--卻缺少了「情境」--也就是 Top-down schema--所以才導致
誤解了文意。
用地球話來說，就是你把劍橋例句的那個文法放進來，文義不通，所以請把
should 翻成「竟然」--理論上，前述動作應該會在零點五秒內，
下意識由大腦 processing 完成，這也就是為什麼大部分人不會注意到。
----------------------------------
然而，這邊有個更有趣的問題：
時態
google字典上："it's a pity you didn't contact us first"
也就是說 it's a pity 描述的是你現在的心情，若用 it was pity，則是指
當時客觀的感想，這邊的時態是不需要和 that 後面的時態一致的，這種用法
很多，不信的話下面這個連結一部一部看下去：
https://youglish.com/pronounce/it%27s%20didn%27t/english?
然後，你要再了解一下完成式，可以指「不久前發生的事」情，參考：
https://bestbanana.ml/blog/grammar-special/3664/
結論，這邊的 have 其實是在指不久前發生的事，而如果直接用過去式：
it's a pity we missed the movie，那就是在講比較久遠的事，所以…
have 在這邊是被用來強調發生的時間，而不是用來跟 should 組合的！！
Correct me if you find any flaws...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.43.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1583298128.A.D34.html
1F：→ exempt: 我知道should有應該和竟然、萬一這兩種意思 03/04 13:57
2F：→ exempt: 但是原PO的盲點是他認為助動詞 +have pp 只能用在假設語氣 03/04 14:00
3F：→ exempt: 和猜測這兩種用法 03/04 14:00
4F：→ exempt: 所以我就引用了兩個劍橋字典的例句,反駁他的說法 03/04 14:03
5F：→ exempt: 那個例句都是典型的助動詞+have pp的用法 03/04 14:05
6F：→ exempt: 用來反駁PO的說法,是站得住腳的。我的推文跟本沒有要幫 03/04 14:08
7F：→ exempt: 原PO解釋旋元佑文法書中的例句。請你不要過度解讀,謝謝(偷 03/04 14:13
8F：→ exempt: 笑) 03/04 14:13
9F：→ exempt: 我也沒有說旋元佑文法書中的例句中的should是應該的意思 03/04 14:17
10F：→ exempt: 給D大一個建議:簡單的問題,就用淺白的語言解答就好了 03/04 14:22
11F：→ exempt: 用一堆語言學的術語來解釋高一英文文法概念,其實沒有必要 03/04 14:26
喔喔不好意思，因為您上篇推文的例句直指問題核心，因此在這篇文章我引用了
一句，似乎造成了某些誤會，歹勢歹勢，這邊馬上幫您改掉，整篇文章都是我個
人的想法。
至於語言學「術語」的部分，只是僅供參考，讓大家從不同的角度來思考一下 ^^，
因為這個問題剛好跟以前學過的東西連上，感覺很新奇有趣，就放在最後面分享，
雖然有的人聽過了，也有的人會根本聽不懂，但我相信這個想法能讓原PO眼界更
高一點，避免陷入總是用 bottom-up 的思維在學英文--或者，這樣子說會更好
：解決了原PO提的問題，原PO還是會因為 bottom-up 思維遇到更多類似的問題，
這點只是出於善意，並不是故意講些術語來讓人聽不懂的，望能諒解。
Thanks for ur correction~
※ 編輯: dahi (140.120.220.4 臺灣), 03/04/2020 19:38:50