作者smileqvqyear (笑笑)
看板Examination
標題Re: [問題] 高考第二級的資格是否為碩士生呢?
時間Fri Jun 16 16:14:34 2006
※ 引述《abberb (我是豬)》之銘言：
: 我是那個說考高考二級實益不大的原po
: 個人認為實益不大的原因如下：
: 1.競爭對手實力高強，很難考。
: 2.高考二級開缺類科不多而且名額極少，另外不是固定辦理，類科也不是每年開缺。
: 3.最重要的，高考二級是以七職等任用，而且幾乎不可能是主管缺，換句話說，考試
: 開的缺可能是七等專員、編審之類的，而高考三級是以六職等任用，如無意外一般
: 多是五或六到七職等的課員、科員、技士等，在正常情形下，任職二到三年就會升
: 七職等了。
你說高考三級二到三年就會升到七職等 跟高考二級一樣
但是似乎忽略了一點 高考二級過了兩三年也依樣往上升呀
難道二級就都在七職等嗎
: 與其花時間準備難考且不確定會開缺的高考二級，不如準備高考三級，至少相對開缺
: 名額及類科都較高考二級穩定，而且過二、三年後也一樣升七職等，跟高考二級一樣
: 結果。
: 現在碩士滿街跑，有碩士學歷者到處都是，不要以為碩士學歷的高考二級可以先在資格
: 上刷下一些競爭者，畢竟高考三級、三等特考、甚至普考或四等、五等特考，在報名
: 表上隱藏最高學歷者大有人在...至少個人當初考高考時就是用大學學歷報名，沒有
: 用碩士學歷報...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.119.120
1F：推 abberb:您忽略了佔缺的問題，高考二級不見得佔的是八等缺 06/16 16:18
2F：→ abberb:而且高考二及不論在難度及開缺穩定度上都無法跟高考三級比 06/16 16:19
3F：→ abberb:所以個人才認為「實益不大」... 06/16 16:20
4F：推 wieter:應該是不用特地準備高考2級以上,不過純就錄取率跟考試科目 06/16 17:18
5F：→ wieter:來看,不見得難考,高考反而考的很雜 06/16 17:20
6F：推 abberb:唉，國考不是簡單地看「錄取率」而已 06/16 19:09
7F：推 MOMING:就算高考三級也可能五等缺先做啊~~不一定是六等 06/17 03:59
8F：推 abberb:高考名額不會開委任缺吧@@ 06/17 11:52