前情提要： ※ 引述《phe (hmmm)》之銘言： : 剛開始並沒有真正在準備直到過完年才開始認真的看函授的課程，不認真看還好一認真看 : 火都來了。我買函授最主要是系統分析和資訊管理，當我開始看資訊管理的上課錄影候發 : 現該老師上課跟許多大學老師的上課方式一樣，講好聽一點是希望學生能舉一反三，讓學 : 生多一點自我思考的能力及多查資料的能力，講難聽一點就是不著邊際沒重點；年紀稍長 : 的人可能在高中的時候有上過三民主義，這老師上課的內容讓我想到我的三民主義老師… : 囧。最誇張的是系統分析也是該老師上的，上法一樣，於是我的資訊管理只上了三小時， : 書也看不到十頁（我覺得書超經典，完全是大雜燴看不出條例式的重點），系統分析的書 : 更是連翻都沒翻過。（當時我真的很想退貨，可惜已經太久了，早知道就早早認真看函授 : 不要拖到這麼晚，說不定還有機會退呢！） 關於該補習班的教材內容我可以幫忙補充一下:(照我內心排名) 1.DS→王X 這個老師教的還不賴，內容也很充實，前面有提過96地特我考19分，此次高考多了60 多分。19分是大學老師給我的基礎= =，60多分是王老師的功勞。他講解的很清楚， 算是滿不錯的一門課。 2.資通→許X(個人較不推) + 王X 原本我是分到許XX那班，聽了約1/3的課程後我就放棄了，我完全無法理解許老師在幹 嘛，對我而言有點像購物專家在賣產品的感覺@@"，所以等下一輪王XX開課時我才去旁 聽。王的教材也整理的滿有條理，上課偶爾會打結，但是對我這個有資通障礙的人來說 ，王的內容和教法讓我較容易進入狀況。短期內也的確拉起了我虛弱的程度。 3.程語→楊X 這個老師很年輕的樣子，但是很會鼓勵同學，上他的課會覺得自己一定會考上。教材方 面整理的還不錯，上課講解也滿易懂的，考題也抓的不錯。不過也有聽到同學說以前 沒寫過什麼程式，所以前3堂教C時，他覺得跟不上@@"，這邊建議沒程式底子的同學最好 先自修，不然補3堂想整個學會C還可以應付考試有點困難。後來加課Java的部份(加2堂) ，因為趕課覺得有弱掉。如果不補習的同學可以直接買胡世雄那本書來看，內容很不錯 ，有點底子的人靠這本應該就ok了。 資庫→唐X 資庫本來就比較好懂，老師講話溫柔速度偏慢，上課壓力比較小(DS和資通都很緊張)， 講義念熟SQL熟透應該就有80分了。 4.MIS & SA→劉X ，MIS→唐X 先說MIS，第一輪上劉X，其實感覺沒有那麼不好啦，不過我想MIS要教的很好，是不是 有難度呀？一直會出新東西，舊的也不能放棄， 總之聽完沒什麼感覺，但也覺得講義 太亂了點，所以我自己照講義整理出一份筆記，後來就念那份筆記。 唐X後來又開了MIS，我也有去聽，唐的講義就有條理多了，但是也可以感覺到較不深入 ，是有一些圖圖表表，但缺了對觀念較深入的說明。好的地方是有對電子化政府整理。 所以兩邊算是各有所長，希望兩個老師可以綜合一下@@ 至於SA，嗯，沒錯，講義還是很爛= = ，所以我買了吳仁和那本書。但劉X也不是一 無可取，他講的很多很雜，而需要學生自己消化。版上其實有很多抱怨的文章，那我提 一下我個人認為他可取之處： (1)廣：其實就是雜啦…像UML4+1、還有ERD、DFD的關係，還有一個SA的三階段，都是 我從吳那本書沒看到的(也可能是沒用功到) (2)答題架構：解考古題時，會提示該從那個角度切入才會高分。 (3)重覆：有些較重要的觀念，老師會鬼打牆的重覆重覆再重覆，所以不用特別記就會 自然記住了。 其實學生會對MIS+SA失望，也是來自我們本來對其的期望XD， 這兩科算是比較不好準備的，也無法完全像DS、DB那樣全依賴補習班， 參考先進們的心得，對這兩科也多是覺得事倍功半， 雖然老師教的虛無漂渺，那相對學生自己思考的時間就多，考場上寫出自己觀點的機會 就大些，分數"可能"就高些。所以這兩科最好還是自己從考古題中看看出題趨勢，然後 自己GOOGLE一些資料補上，真的是吃力不討好的兩科，要大贏其它人好像也不易。 以上是我補習的心得 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.32.41