作者cjol (勤樸)
看板Examination
標題[新聞] 高虹安涉貪大逆轉!刑法名師揭1關鍵驚「
時間Mon Dec 29 07:13:29 2025
作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高虹安涉貪大逆轉!刑法名師揭1關鍵驚「
時間: Wed Dec 17 18:16:32 2025
1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
李紹宏
3.完整新聞標題:
高虹安涉貪大逆轉!刑法名師揭1關鍵驚「見鬼了」:顏寬恒應該會生氣
4.完整新聞內文:
新竹市長高虹安被控在立委任內涉嫌詐領助理費,一審判處7年4個月徒刑,二審昨(16)
日則改認貪污罪部分無罪。對此,法律公職考試補習班「思法人」名師紀綱提到,過去前
台北市議員童仲彥同樣因詐領助理費遭判3年10月徒刑,並感嘆「案件性質相近、承審法
官也相同,結果卻大不相同,令人難以理解。」不過他也指出,檢方幾乎可以確定會提起
上訴,而最高法院撤銷原判並發回更審的機率並不低。
紀綱在臉書上以童仲彥議員一案為例,該案有成立貪污治罪條例;當時的郭豫珍法官認為
,議員公費助理補助費屬議會專款專用,非議員薪資或個人補貼,性質與公務員加班、差
旅費不同,因此嚴禁挪作他用或私收。
不過在高虹安一案,同樣是郭豫珍法官,這回卻認定高虹安貪污部分無罪。
郭豫珍這回的說法是,「助理酬金及加班費,本質屬於立法委員補助費性質,初始直接撥
入立法委員帳戶,由立法委員以雇主身分統籌管理;意即立委助理並非立法院職員。之後
因涉及近百萬元撥入立委帳戶的稅捐問題,才改撥入指定之助理個別帳戶。對於助理費、
加班費預算編列的性質及理由並無變革」。
對此,紀綱直呼「相同的案件,相同的法官,見鬼了」!也認為,看到這個判決,顏寬恒
應該會生氣。事實上,台中地檢署指控顏寬恒涉嫌詐領108萬元助理費,歷經一、二審法
院審理後,均依《貪污治罪條例》重判7年10月。目前全案已移至最高法院審理中,若最
終判決定讞,顏寬恒將面臨入獄服刑的刑責。
因此,紀綱認為,「高虹安這個案件,檢方必定上訴,而最高法院受理後,我認為撤銷原
判決發回更審的機率算高」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1766916
6.備註:
無。
--
如果還有來世,我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.215.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765966595.A.0DD.html
1F:噓 waijr: 市議員和立委不同 不同制度混為一談 101.10.57.88 12/17 18:17
2F:→ heyd: 就算沒罪前途也差不多了 223.138.129.23 12/17 18:17
3F:→ waijr: 誤導民眾 101.10.57.88 12/17 18:17
4F:噓 poorenglish: 連第四權都發動出征? 49.216.133.11 12/17 18:18
5F:→ magamanzero: 人家是指控人頭 高有人頭? www 60.248.126.193 12/17 18:18
6F:噓 fony1029: 三立 223.136.87.126 12/17 18:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.38.153.64 臺灣), 12/29/2025 07:13:29
※ 編輯: cjol (114.38.153.64 臺灣), 12/29/2025 07:13:48
7F:噓 KEYork: 三粒 12/29 08:24
8F:推 mike198: 台灣果然是人治的社會 12/29 10:45
9F:→ acould: 到底是有多想要靠媒體拉下別人,讓自己人上去謀取政治利益 12/29 11:04
10F:推 kilof: 推文挺貪污www 12/29 12:36
11F:推 HuntBear: 同一個法官,遇到不同人會有不同見解,司法又活過來了 12/29 19:46
12F:推 a4302f: 笑死 貪污犯還有支持者 12/29 22:43
13F:噓 er118486: 名你的頭 噁心的 不要買它的課 12/29 23:46
14F:→ nikewang: 貪污犯還有支持者? 我懷疑在臭阿扁 12/30 04:49
15F:噓 xxxkey: 有黨無敵 12/30 11:26
16F:噓 ggttoo: .... 12/30 11:48
17F:推 tsailk: "三民自"是有目的愚弄人民霉體,小心不要被愚弄,自己判斷 12/30 20:52
18F:→ kaky: 議員跟立委適用的法條先去看一下啦就不一樣身分法條.... 01/01 16:45
19F:推 hijames: 紀綱跟puma都是政黨色彩很明顯的刑事法老師 01/01 17:31
20F:→ hijames: 每次都覺得他們兩個好像 01/01 17:31
21F:推 ginhwa: 藍白快分裂啊~~~~~QAQ 01/07 06:45
22F:推 patri0052: 議員立委不同?怎不講時空背景不同不是更好 01/10 08:12
23F:噓 bt011086: 這咖有沒有實際去考過司律啊?報個刑事法成績吧! 01/12 21:00