看了第一句就覺得你是針對我而來 我不回答好像不行 ※ 引述《[email protected] (浪子)》之銘言： : 跟飛兒無關嗎?? : 這就是臺灣人...還沒弄清楚設計人是誰就急著把錯推到別人身上... ^^^^^^^^^^^^ 你知道嗎 我這輩子最恨人家一竿子打翻一條船 你覺得我爛我賤無妨 請不要把所有兩千萬同胞拖下水 另外 你也沒有證據說錯是在飛兒身上 但是你的言論就已經把罪推到他們身上 如果你覺得我有問題 您似乎也犯了一樣的錯誤 我會檢討 請你一起檢討 ok？ : 這邊有幾問...應該是無解的... : 1.當初飛兒在拍時...完全不知道廣告內容嗎?? : 他們不知道是抄襲...所以就拍了.. : 還是他們知道是抄襲卻還是拍了?? 前面有人說過 不可能每個人都認識STOMP 在沒有任何人有證據證明他們事先知道這廣告有抄襲嫌疑之前 他們是無罪的 : 2.如果知道是抄襲還是拍了...是不是因為廣告內容有所涵意?? : 一隻廣告從創意到拍成...並不會比創作音樂簡單...裡頭是不是有涵意要好好觀察.. : 討厭別人否定飛兒的努力..卻一味的否定飛兒以外的人的努力... : 這樣對嗎?? 我要用第一個問題回答你 廣告創意人他知不知道這是抄襲？ 還是他明知道還是拍了？ 那他有沒有錯？ : 倘若跟他們無關..那廣告中的三個人是誰?? : 雖然我朋友看到廣告時就一直對我吼著"他們抄襲啦.." : 不過也只能對他說他們是拍廣告而已... 我看了很多廣告 我想要告訴你一件事 廣告除非抄襲廣告 不然不叫抄襲 廣告本來就是要吸引人家注意 多的是模仿有名的人物、事件來做為廣告噱頭 模仿一個打擊樂團的MTV作為廣告噱頭 這是很正常的事 : 說"跟他們無關"這樣根本是在推委...錯就錯了..... : 下次改過不就好??...推委只會讓人更加反感... : 更讓人覺得不理性..... 硬要把錯推到某人身上 硬要人家承認自己不理性 這才是不理性的表現 : 只是提出看法... : 因為對音樂以外的事實在不感興趣..... 之前對你發表那篇關於樂性的文章 我覺得很佩服 不過看了這篇之後 我同意你最後兩句 你對音樂之外的瞭解真的很淺薄 -- Eloi, Eloi, lama sabachthani? -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [211.20.102.107] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯