作者Zarathustra8 (德州巴黎)
看板FLAT_CLUB
標題[轉錄][問卦] 有沒有不得已拆除 苗栗四方窯的八卦
時間Fri Jan 9 00:29:07 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: whome410 (GO~ 計畫啟動) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有不得已拆除苗栗四方窯的八卦
時間: Thu Jan 8 20:52:01 2009
松興窯護窯本有譜 怎知卻遭拆除
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090108/90/1cnr9.html
【鍾志明/苗栗後龍】
爭議多日的苗栗後龍松興窯拆除案，儘管在地方護窯聯盟的不斷陳情，與文建會答應
協調後，古窯拆除案，似乎出現轉圜的可能性，不料8日上午卻傳出，在苗栗縣工商
展局的強力主導下，窯場內的四角窯與八卦窯煙囪，遭到了拆除的命運，雖然護窯協
會成員在現場，拚命力阻，不過最後還是護窯不成，兩座窯體，如今只剩下倒下的碎
磚塊。
沒有情感的大型機具，無情地隆隆作響，彷彿為古窯敲下了喪鐘，沒有多久，苗栗後
龍松興窯的四角窯，已經成為碎成一片的廢磚塊，聽到消息才急忙到現場，阻止的護
窯聯盟成員著急的紅了眼框。
2天前所有相關單位才說，要一起討論松興窯的存廢，只是文建會的開會通知，還沒送
到苗栗縣政府，縣府就逕行拆除，現場負責執行的縣府工商發展局表示，所有行程都
是依照既有規劃執行。雖然護窯聯盟的成員拚命阻止，甚至急忙向縣府主秘通電話求
救，而苗栗縣國際文化觀光的承辦人員，也趕到現場，不過工商發展局卻堅持，沒有
收到停止拆除的命令，而且所有機具已經到場，不動工的話還是要付工錢，且可能會
被指責浪費公帑，工商局最後還是堅持拆除，窯場中兩座具文化保存意義的四角窯與
八卦窯煙囪，終究逃不過拆除的命運，還是成為一堆廢土石。
原本以為到文建會的抗議陳情，已經可以保護松興窯，不料今天早上的拆除行動，還
是讓松興窯成為歷史，文化與建設之間的拔河，文化輸得很徹底。
----
真的是謎一樣的縣政府
邀請一堆國際級表演
結果自己的文化說丟就丟
真的太生氣了 只好來這獻出八卦首PO
什麼時候 縣政府變的這麼有效率 @@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.42.104
1F：推 SevenFlowers:窯 01/08 20:52
2F：推 nolive:遙遙很可愛 01/08 20:53
3F：→ suzhou:破壞官民合蟹者,殺!!! 01/08 20:53
4F：推 freewash:馬家庄喊得很爽 拆古蹟也拆的很快 01/08 20:53
5F：推 arsonlolita:不夠愛台灣 01/08 20:54
6F：→ zinner:我還有3000兩在家裡爐灶下 01/08 20:54
7F：→ freewash:要怪就怪苗栗四方窯不是金剛不壞之身的中正廟！ 01/08 20:54
8F：→ Sugiros:不意外 01/08 20:55
10F：→ AGIknight:科科 01/08 20:55
11F：推 oberon48:叫中正窯就沒人敢拆了 01/08 20:56
12F：推 Seraphy:它們保護的是馬屁文化 不是傳統文化 01/08 20:56
13F：推 jimmy0921200:瑤瑤我愛妳 揪咪 01/08 20:56
14F：推 heavenmoon:八卦窯----居然敢動八卦 01/08 20:57
15F：→ OmegaWind:奇怪 從樂生之後 拆除速度變快了 汐止周家到苗栗的窯 01/08 20:57
16F：→ tkucuh:這些愛窯人士真是夠了 這麼愛就搬回去愛啊 01/08 20:58
17F：推 remi:哪有不得以，我看縣府高興得很阿 01/08 20:58
18F：→ hunder:新聞有撥過原窯主無保存意願，且會影響地主的利益 01/08 20:59
20F：→ hunder:你生氣也沒有用，連主人都不想要了~~只能說利益吧 01/08 21:01
21F：推 sl11pman:怪就怪松興窯跟馬文才不同姓 01/08 21:01
22F：推 Urmila:重點就是「利益」 01/08 21:01
23F：推 mariners:好像不是樓上想的那樣，地主是捐給苗栗縣政府的樣子 01/08 21:02
24F：→ qwilfish:馬糞管 01/08 21:04
25F：推 windward:高雄對古物保存不錯 像中都唐榮磚窯 高雄火車站等 01/08 21:04
26F：→ hunder:那塊地不可能是捐的，因為那邊要高鐵特定區加要都市計畫 01/08 21:04
27F：→ hunder:那塊地至少要不少錢，新聞有撥詢問所有權人，他只希望 01/08 21:06
28F：→ hunder:領取拆遷獎勵金~~加賣地的錢，利益還是最大問題吧 01/08 21:08
29F：→ hunder:只能說板上還真多政治魔人~~ = = 01/08 21:11
30F：推 Seraphy:那是苗栗縣政府徵收的吧? 如果可以原物遷走比較好 01/08 21:11
31F：推 valenci:說實要要保要要看等級跟產物主跟錢吧？不然這也保那也保？ 01/08 21:13
32F：推 Seraphy:想發展觀光就是這樣啊~ 不然就不要發展觀光 01/08 21:15
33F：→ valenci:話說怎麼評估什麼要保，什麼不保。話說總覺得近年這也要保 01/08 21:15
34F：→ valenci:那也要保？ 01/08 21:16
35F：→ CaoPi:車輪真不愧古蹟殺手之名 01/08 21:17
38F：→ valenci:民國59年創。我是很想知道標準在哪？因為近年來一堆什麼有 01/08 21:18
39F：→ valenci:的沒有的都有外人說要來保？我是「真的」想知道什麼才是一 01/08 21:19
40F：→ valenci:般認同或是什麼樣的標準有保存價值。 01/08 21:20
41F：→ valenci:我對松興不熟，或許它符合，是想問普遍較認同標準？ 01/08 21:21
42F：→ farnorth:再台灣 文化資產不太重要吧 反正又不能換錢 不如拆了 01/08 21:30
43F：→ farnorth:最近經濟不好 所以最近各文化資產也拆的特別凶 01/08 21:31
45F：→ valenci:去年12月27日。 01/08 21:37
46F：推 hkbeyond:這種東西留著要幹嘛? 又沒屁用 拆掉又沒差 吵什麼~~~ 01/08 21:40
47F：推 demitri:因為是台灣早期重要的陶藝前輩留下的窯 01/08 21:54
48F：推 demitri:因為不是真的古蹟所以才能拆 不過沒關係 這樣下去 01/08 21:56
49F：→ demitri:台灣文化產業只會一直看到失落的環節 反正大家也不care嘛 01/08 21:57
50F：推 deepone:對某些人來說台灣是蠻夷之地根本沒文化 珍寶在對岸和故宮 01/08 22:07
51F：推 Seraphy:59年創不是古蹟 那中正紀念堂又是古蹟? 01/08 22:25
52F：→ Seraphy:我不是刻意要提到政治對立相關的議題 只是雙重標準太嚴重 01/08 22:25
53F：→ Seraphy:既然中正紀念堂可以被塑造出價值 這舊窯也可以 01/08 22:26
54F：→ iamsjkla:苗栗蠻常幹這種狗屁倒灶的事情 覺得很幹 EX.公館五穀宮 01/08 22:29
55F：→ whome410:在政府力行社區產業觀光之時 現在就有這麼有特色的景點 01/08 22:31
56F：→ whome410:結果說拆就拆 別的地方沒有的特色資源 說丟就丟 01/08 22:32
57F：→ whome410:30年的文化特色不會保存 對50 60 70~ 就會盡力嗎? 01/08 22:33
58F：→ whome410:更何況 文化不是用年資來計算的~ 01/08 22:35
59F：推 suIabird:五榖宮被拆之後公館就軟掉了.. 01/08 22:41
60F：推 iamsjkla:以前還沒拆時常常都還會有遊覽車來 現在哪來這東西 01/08 22:47
61F：推 leowesley:吱吱吃香蕉不遺餘力 01/08 23:37
--
歡迎加入假文藝青年俱樂部
http://blog.yam.com/flatclub
http://www.indievox.com/home/flatclub .
PTT:FLAT_CLUB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.214