作者Durinn (都靈)
看板FacebookBM
標題Re: [建議] 關於互動
時間Wed Oct 28 17:13:26 2009
※ 引述《GeniusKiKi (GeniusKiKi)》之銘言：
: 關於互動文的相關限制、規範及後續的處理動作
: 板主群已經在研議當中
: 請大家稍安勿躁
: 非常感謝大家的配合
辛苦了
既然板主群確實想研擬一套規範
那我也想說說我的想法（不過很多部份別人都說過了...我拾人牙慧）
每個板有每個板的板風
臉書作為一個微網誌，能進ptt熱門前三，臉書小遊戲絕對是主因
玩遊戲，發文主題不外乎[心得]情報：介紹遊戲資訊與攻略
[互動]分享：與他人互動分享（或閒聊）
[詢問]問題：疑難問題
經查詢facebook板文章數量共計 19817 篇（2009/10/28 下午3:30）
[心得] 1140 篇 [情報] 782 篇
[互動] 5371 篇 [分享] 938 篇
[詢問] 7102 篇
[閒聊] 2781 篇
且不論[公告][板友]與其他發文標題有誤的文章數量（以上搜尋時包含[]屬性框）
也先不考慮其中屬性框選擇錯誤的文章（例如農村最近的互動都用分享屬性框）
僅參考上述文章數量，真要說到『洗板』文？
最先開鍘的也該是[詢問]類別，理由如下
[互動]雖然有時效性，但畢竟是獨特即時而有利於板上氣氛與板友互動的
所以互動文存在的當下，是確實需要存在的（不存在則無法互動）
[詢問]偶而會出現重要問題需要回答
然而依然有許多問題只要搜尋與板上現有文章就有解答
因此詢問文存在的當下，經常因早有解答（未爬文）而失去存在價值
要解決[詢問]洗板的問題
請板主群優先考慮將分類做的更明確，資訊收的更詳細
雖然整理是非常龐大的工程，但卻是必要的
東西太多，但是從的分類標題卻不容易看出到底該去哪個分類搜尋
最後只好到目錄去做總搜尋才找得到想要的資料
或者可以考慮另闢一個教人怎麼搜尋的專區
油雞大的這篇可以放進去
● 4283 1 8/30 yogira R: [閒聊] 板友 這是抱怨日經文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1AcTiXGX (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] 板友 這是抱怨日 │
└─────────────────────────────────────┘
前面提出[互動]洗板問題引例如下：
1.恕僅列部份推文(AID):
#1AvPwjnU (FacebookBM)
1F：推 mydeer:我也想建議能否限制一人一日一互動 fb版究竟是拿來互動
2F：→ mydeer:還是拿來讓版友搜尋資料用的?
2.恕刪部份原文(AID):
#1Avyk0vA (FacebookBM)
作者 sunwarm (網路斷斷續續@@) 看板 FacebookBM
說實在我覺得互動遊戲結束後就沒用了，其實就可以砍了
留著文章不砍說真的對板上好像沒什麼幫助，而且又佔版面空間
就感覺亂七八糟的，影響瀏覽也影響美觀@@
有人說留著可以當紀錄或參考
但是否可以收錄到呢，除非說這些文章根本沒有參考或紀錄的必要
以FB版8月開始一直到10月 ，搜尋互動就出現快5400篇的文章
等於一個月1800篇 ，一天將近60篇，
這種現象對系統來說是個負荷，對使用者來說也是種髒亂，
畢竟這不是大家都接收的到或玩的到的訊息，
本來PO板就是以大家交流互動為主
回到開頭『板風』的說法
互動就是本板的風氣
如果管制了[互動]，相信不久的將來，大家就會轉而討論[詢問]洗板的問題了！
而且[詢問]洗板問題才是真正的問題
說得偏頗些，[互動]洗板也只是熱門遊戲使用者才會感受到
否則請搜尋[cafe]等互動較少的遊戲，資料查詢根本不被[互動]文影響
sunwarm大說得好
本來po板就是以大家交流互動為主
搜尋資料，可以找，也當然必須先找
互動文太多造成的系統負荷與板面髒亂就是fb板的目前的板風
我已在第二段說明這個問題不如[詢問]洗板的問題重要
若要開放板友自由互動，[互動]洗板自然是必然之惡
請搜[寵社]查看今日互動文共計47篇（2009/10/28 下午04:53）
試問重複id有幾篇？假設今天每人限制一篇，則依然還有20篇以上
一個月還是會有600篇以上
[互動]洗板豈是[互動]文類之惡？
熱門遊戲當然會有熱門互動
[互動]多是即時性的文章，放著當然讓板面混亂
收精華紀念？除非特殊或有趣，其實也沒什麼紀念價值
讓板主每隔一段時間去刪一下？清板面，我當然說好，累死的是板主，不是我
現階段[農村]分享領動物連結，就是靠板主一個個s起來刪掉，你說不累？
加上寵社的每天20篇？你說不累？
我建議（說一大堆終於到尾聲，重點）
這種即時性的文章就放著讓系統自己吃掉就好了！
若真要設限？
這可跟[趕集]不同，交易約個時間，板主忙個一天就好
要管制[互動]，真是一眼看不完，春風吹又生，再選三個五個板主出來用吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.16.90
3F：推 lacrum:中肯! 10/28 17:31
4F：推 bearyuchan::) 10/28 17:49
5F：推 bluefly24:限制了互動文，接下來要限制什麼?板友文?開農抱怨文? 10/28 17:50
6F：→ bluefly24:純粹都只是使用者的問題 (攤手) 永遠都限制不完........ 10/28 17:51
7F：→ bluefly24:以後乾脆就只能發問及討論與FB相關的問題就好了!! 10/28 17:52
8F：→ bluefly24:其它都限制起來不要搞咩!!!直接變成問板....(菸y~) 10/28 17:52
9F：推 kawaicat:中肯!! 10/28 17:53
10F：推 yiting819:GJ 10/28 18:00
11F：推 bestlove15:很多事情既然可以好好溝通 就請控制自己的口氣 10/28 18:26
12F：→ bestlove15:否則只會讓人覺得不快而已。 10/28 18:26
13F：→ bestlove15:雖然現在沒在辦互動大家也忘了我(咦 10/28 18:27
14F：→ bestlove15:FB板可以很多元，請別限制了它太多的用途.... 10/28 18:28
15F：推 niennien:中肯!! 10/28 18:51
16F：推 nollish:推! 不過看到問板一詞 忍不住笑了...XD" 10/28 19:01
17F：→ aoeu:不覺得因為詢問文章最多 最先開鍘的就應是詢問類別 10/28 21:38
18F：→ aoeu:心得分享 問題解答 通常是任何主題看板最重要的功能 10/28 21:38
19F：→ aoeu:詢問文章的限制應該是從內容方面來看, 是不是問得有意義 10/28 21:39
20F：→ aoeu:只要問得有意義, 就算佔絕大多數也不該設限 10/28 21:39
21F：→ aoeu:板上 7 千多篇詢問文有多少是有意義的 這是另一個問題 10/28 21:41
22F：→ aoeu:不過直接拿文章數比較 來論斷互動文該不該設限 10/28 21:41
23F：→ aoeu:個人覺得不是很有力的佐證 10/28 21:42
24F：→ Durinn:事實上文章篇數是用來反證[互動]類別並非數量最多的類別 10/28 21:50
25F：→ Durinn:拿[詢問]類別開鍘理由內文已述 與文章數量無直接關係 10/28 21:51
26F：→ Durinn:也未以此當作反對互動文設限的理由 10/28 21:54
27F：→ aoeu:我的意思是 兩類文章性質不同 分開討論會比較好 10/28 22:16
28F：→ aoeu:即使互動文並非最多的文章 也不代表構成或不構成洗板 10/28 22:16
29F：→ aoeu:在我看來, 互動文的優點是讓板友間的交流更活躍 10/28 22:19
30F：→ aoeu:缺點是讓板面變得不適於瀏覽 <-- 是瀏覽, 不是查閱 10/28 22:20
31F：→ aoeu:比方說, 你會不太想進板之後一篇一篇看, 或者撿些有趣的標題 10/28 22:21
32F：→ aoeu:當然, 透過 ! 功能可以先把互動文過濾掉 10/28 22:21
33F：→ aoeu:但一方面, 搜尋指令通常是有目的的查閱才會去動用 10/28 22:22
34F：→ aoeu:另一方面, 每次進一次板想瀏覽就要先過濾是挺不方便的 10/28 22:23
35F：→ aoeu:不過互動文的存在算是板上的風氣 10/28 22:24
36F：→ aoeu:就我的作法, 就是在 facebook 板不去瀏覽, 只作查閱及互動用 10/28 22:25
37F：→ aoeu:我上面的推文想指出的是, 前面針對互動文影響板面的論述 10/28 22:26
38F：→ aoeu:都只講到互動文不會影響查閱 10/28 22:27
39F：→ aoeu:但比較少人考量到互動文對瀏覽的影響 10/28 22:27
40F：→ aoeu:詢問文通常屬於大家會瀏覽的文章之一, 互動文則否 10/28 22:32
41F：推 star123:推aoeu大大的說法.很詳細的見解 @_@ 10/29 15:42
42F：→ KouIchi:從哪點推斷詢問文屬於大家會瀏覽的? 10/29 19:58
43F：→ KouIchi:幾乎9成的詢問文都可以使用特定關鍵字或在特定時段找到解 10/29 19:59
44F：→ KouIchi:答，很多時候只要以一篇先前以提供的資訊就可以回答五篇甚 10/29 20:00
45F：→ KouIchi:至以上的無用詢問文。坦白說這些無用的才更沒必要存在 10/29 20:02
46F：→ aoeu:至少以我而言, 如果是要瀏覽板面, 想看看有什麼有趣的東西 10/29 20:26
47F：→ aoeu:或者想看看有誰有什麼問題我可以幫忙解答的話 10/29 20:26
48F：→ aoeu:看到 [詢問], 標題跟我關心的東西有關的話 10/29 20:27
49F：→ aoeu:應該會考慮進去看看吧. 當然, 可能看過之後發現內文沒有意義 10/29 20:28
50F：→ aoeu:但在進去看之前, 也不一定能從標題判定詢問文有沒有價值 10/29 20:29
51F：→ aoeu:也因此板規才會定出罰則, 希望板友能避免發出無意義詢問文 10/29 20:31
52F：→ aoeu:這些無用的詢問文已有現行板規消極制止 10/29 20:33
53F：→ aoeu:但當你想瀏覽板面而沒有打算參加互動時, 相信 [詢問] 應比 10/29 20:34
54F：→ aoeu:[互動] 更容易使人想進去看看內容是什麼 10/29 20:36
55F：→ aoeu:另外我再指出一個小小的觀察: 當你沒有預設目的瀏覽板面時, 10/29 20:37
56F：→ aoeu:占據板面比較多的同標討論串常常可能會有些有趣的討論, 10/29 20:38
57F：→ aoeu:因為回文數多表示討論熱烈, 有可能更有內容 10/29 20:39
58F：→ aoeu:所以瀏覽板面的使用者比較容易受吸引而參與討論, 進而使討論 10/29 20:40
59F：→ aoeu:的內容更為豐富. 但如果標題較為分散, 就比較不容易造成對某 10/29 20:41
60F：→ aoeu:一主題熱烈而深刻的討論. 像 facebook 板就比較不容易出現 10/29 20:42
61F：→ aoeu:這種情況. 10/29 20:42
62F：→ aoeu:不過這也牽扯到板風, 哪種比較好, 見仁見智吧. 10/29 20:44
63F：推 aoeu:我也覺得互動文是 facebook 板非常有特色的文類 10/29 20:52
64F：→ aoeu:跟整個板風息息相關, 去設限感覺也不是很恰當 10/29 20:54
65F：→ aoeu:但對於新看板的板友, 互動文也比較容易讓人不知道在做什麼 10/29 20:55
66F：→ aoeu:我剛看 facebook 板時也花了一陣子才比較習慣 XD 10/29 20:55
67F：推 aoeu:我不是要去爭執互動文或詢問文有沒有意義啦 10/29 21:06
68F：→ aoeu:只是提供另一個觀點, 大家能多想想怎樣更好 10/29 21:06
69F：推 weedyc:我給個建議：aoeu 你為什麼不回文討論？ =.= 10/30 00:31
70F：→ weedyc:你的推文已經多到可以自成一篇了吧？ 這樣比較好閱讀？:) 10/30 00:32
71F：→ aoeu:因為....是越講越多的 囧 sorry ^^" 10/30 01:15