作者weedyc (每日睡眠不足症候群)
看板FacebookBM
標題[備份] [心得] [-CA-] Boos/Monster EXP/Sta Ratio
時間Mon Nov 23 03:15:01 2009
※ [本文轉錄自 Facebook 看板]
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板: Facebook
標題: [心得] [-CA-] Boos/Monster EXP/Sta Ratio
時間: Sun Nov 22 03:12:39 2009
以下是我在這兩個禮拜記錄的各Boss/Monster(Keira、Lotus、Dragon、Hydra)
1-Attack跟Power Attack的EXP/Sta Ratio
有些數據的累積數量還不是很夠, 我會繼續累積更多數據
EXP Sta Ratio
Keira 1-Attack: 3299 1547 2.13
Keira P-Attack: 100 180 1.80
Lotus 1-Attack: 7227 3351 2.16
Lotus P-Attack: 4764 2045 2.33
金Dragon P-Attack: 2287 790 2.89
金Dragon 1-Attack: 265 112 2.37
紅Dragon P-Attack: 2277 690 3.30
Hydra 1-Attack: 4916 2257 2.18
Hydra P-Attack: 1338 720 1.86
Hydra 1-Attack: 1148 528 2.17(用Lv2X分身做的對照組)
目前的結論:
1.不同種類的龍, EXP期望值不一樣
2.同一個Boss, 用1-Attack或Power Attack攻擊EXP期望值也不同
Lotus跟Dragon用Power Attack的期望值較高
Keira跟Hydra則用1-Attack的期望值較高
3.EXP期望值最高的是Dragon, 尤其是Red Dragon
Hydra跟Keira最差, Lotus介於兩者中間
4.之前的實驗(
#1AyvDEff)認為攻擊力會影響EXP期望值
用Lv2X的分身做了對照組之後, 應該可以排除攻擊力對EXP期望值的影響
--
世界上最遙遠的距離，不是生與死
而是家住在公司隔壁，而我回不去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.156.26
1F：推 casein:龍的確exp很好升 11/22 03:16
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.132.156.26 (11/22 03:29)
2F：推 wwwea:來玩遊戲喔 XD 11/22 03:38
3F：推 hsinggg:有數據 推! 11/22 03:38
4F：→ wwwea:有空玩遊戲 沒空管板 科 11/22 03:40
5F：推 rhox:標題...boss 11/22 03:41
6F：推 hirorei:讚 11/22 03:44
7F：推 yogira:這篇推文好多梗...XD 11/22 03:44
8F：推 aardvark:Keira P-attack 的 Exp 和 Sta反了... 11/22 04:45
9F：→ aardvark:但還是要推，謝謝大大整理很有用的資訊^^ 11/22 04:46
10F：推 ssmallnose:推...Hydra的exp常常只有個位數，少到想哭 11/22 06:48
11F：→ IBIZA:其實這個問題要問問執法僵化的兩位小組長才對... 11/22 12:23
12F：→ IBIZA:再怎麼明顯的人身攻擊和亂版, 只要有人申訴就要寫份報告給你 11/22 12:24
13F：→ IBIZA:們, 而且只要狡辯得過去, 還得解水桶, 這樣要版主怎麼管版? 11/22 12:25
14F：→ IBIZA:同一個人分別用了冏七、宋七、送七、宋七粒、扁妻等諧音攻擊 11/22 12:31
15F：→ IBIZA:另一位id結尾是7的版友, 結果你們兩位竟然每次申訴都認為 11/22 12:31
16F：→ IBIZA:這樣的諧音攻擊無法確定針對誰？我真是服了你們 11/22 12:31
17F：→ IBIZA:有你們兩位英明的小組長, 把人身攻擊的人判水桶只是浪費時間 11/22 12:32
18F：→ IBIZA:另外, 我現在也不是沒有管, 只是水桶的部份最近都是給新上任 11/22 12:40
19F：→ IBIZA:的版主作, 我還是有在看/刪板上違規但不需水桶的文章 11/22 12:41
20F：推 wwwea:政黑死都不改板規我也沒辦法 11/22 14:51
21F：→ IBIZA:錯!版規本來就有 客觀可以認定在攻擊誰就可以當作是人身攻擊 11/22 15:15
22F：→ IBIZA:照你們的意見才是真的解決不了事情, 事實上我後來也是照你 11/22 15:16
23F：→ IBIZA:們給的意見, 有解決事情嗎? 沒有, 換個id就重玩一次而已 11/22 15:16
24F：→ IBIZA:根本的解決之道是, 這種明顯的以暱稱攻擊版友的案例, 你們不 11/22 15:17
25F：→ IBIZA:要隨著這些亂版的人起舞就行了 11/22 15:19
26F：→ IBIZA:我不相信你「客觀上」不知道這是針對性的人身攻擊, 已經有上 11/22 15:22
27F：→ IBIZA:百篇文章, 幾百個推文, 都針對同一個人發表的文章, 你們還要 11/22 15:22
28F：→ IBIZA:說：無法確定針對誰？這不是版規有問題, 是你們兩個有問題 11/22 15:23
29F：→ IBIZA:而你們給我的意見竟然是, 不要用人身攻擊判, 而是要改版規 11/22 15:23
30F：→ IBIZA:限制同一天在同一個人的文章的推文次數、同樣的事情不能罵 11/22 15:25
31F：→ IBIZA:兩次...我真的照你們的意見改版規, 我腦袋才是有問題 11/22 15:25
32F：→ IBIZA:至於你們給的意見, 先警告再水桶, 我做了, 有用嗎？換個id 11/22 15:26
33F：→ IBIZA:, 我就得再重複 警告->水桶 的手續, 在這中間又是幾十篇文章 11/22 15:26
34F：→ IBIZA:我真的不知道你們在想什麼 11/22 15:26
35F：→ IBIZA:當了一年的小組長, 同樣的申訴案也有五六次了吧, 你們還說 11/22 15:30
36F：→ IBIZA:無法確定針對誰, 你們到底在想什麼？ 11/22 15:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.145.122