※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言： : ※ 引述《playskin (貴族教育就在我家)》之銘言： : : 璩美鳳等當然擁有人身自由，也受到社會正義的保障，然而這只是概念上而言。 : : 當正義已遭她自己破壞，世人的價值觀已被模糊， : : 我們對那些被她等侵犯的受害者，都已難伸出援手， : : 又如何端正視聽，為她們辯護呢？ : : 行不正，坐不直，於己，是難以正色； : : 於那些想為她主持正義的(包括我在內)，是難以正言。 : : 難道你還沒看出來，璩是如何的山窮水盡？ : : 她先用「璩美鳳已被謀殺」，再端出「郭如同踐踏美鳳的屍體」。 : 說她的處境山窮水盡實不為過 : 閨房私密的光碟傳遍全國，還有什麼名譽可言? : 她或許曾是身經百戰的政客，可起碼她經歷過的陣仗都是穿著衣服的 : 一個被從心理/生理上剝光的女人，驕傲已經離她太遠。 : 從來，裸裎示眾就是一種最嚴重的羞辱 : 而一個被裸裎示眾的女人，更是與凌遲處死的處境相去不遠 我覺得這裡不需要特別強調女人 任何一個人裸裎示眾 都達到羞辱的目的 璩美鳳的行為為台灣從政女性做了不良示範 我也不茍同她的私生活 但是當社會以高標準去衡量一個女政治人物時 是否用同樣的心態標準來評論任何的男政治人物 譬如 璩美鳳她的私生活雖不是傳統道德規模所接受的模式 但她是未婚 在感情生活上她有一定程度法律上的伴侶選擇自由 但許多已婚的男政治人物在外的花天酒地或甚於璩美鳳的不檢點行為和生活 大家是否也同樣用放大鏡以高標準評論 我覺得沒有 而這樣的現象是因為傳統對男角色的態度自有兩套標準嗎 如果是 我們就要不加思考的接受這標準 然後人云亦云的大肆批評 另外 助長這種偷拍的歪風 不正未滿足某些男性的偷窺慾(當然不全是男性 我是指男性比例上較高) 但以高標準衡量女性私生活的又多為男性 : 一個心存正氣的人，需要以這般煽情字眼換取同情？ : : 究竟有什麼挫折，讓一個身經百戰的政客不能理所當然，擺出驕傲姿態反擊， : : 而要自行宣佈死亡，廣播她「全身插管」？除了心虛，還是心虛。 : : 我所見到的，不過是一個習於操作媒體，而逐漸變得只懂得操作媒體的人， : : 在遭到反噬之前，愈來愈虛弱的喘息罷啦！ : 越來越虛弱的喘息嗎? : 她畢竟是個俐落的政客，不會這麼容易被外力反噬被擊垮的。 : 反而密友的背叛會是最錐心的傷，熬不熬過這樣一段得看她個人了。 : : 我等的正義，從不能抹去誰的權利， : : 然而當誰的權利，是他自己抹去全體之正義時一併被抹去的， : : 我等的正義，無法用於拯救他，因在他自行崩毀之前，我手上的力量已經被他奪去。 : : 那麼我僅能等待天再亮起，而這個新的日光下，恐怕不會有他。 : 這一段看起來很後現代呢... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 163.30.140.234