作者chesterhsu (chesterhsu)
看板Fiction
標題Re: [問題] A Rose For Emily
時間Sat Oct 9 18:50:14 2004
※ 引述《libraryfay (黑白巴黎)》之銘言：
: ※ 引述《hom27 (我是不是真的不懂事)》之銘言：
: : 請問有人讀過這個故事嗎
: : 因為要報告
: : 看完之後 沒什麼感想
: : 不知道有沒有人看過 有什麼感想可以分享一下
: Faulkner的這則短篇小說可以討論的幾個地方提供給你思考，
: 說不定可以幫你想出一些感想 :)
: 第一，敘事觀點。採用第一人稱的敘事觀點，但敘事者在故事中扮演的並不是主要角色。
第三吧:)
此種做法有什麼影響呢?
: 第二，時間順序。故事不按照傳統說故事的方式，而將順序打亂，造成怎麼樣的效果呢?
: 第三，象徵意義。Miss Emily與其大宅象徵什麼? (可朝該故事的發生的歷史背景探討。
: 例如美國南方與北方文化的差異等等...)
: 第四，從"A Rose for Emily"的title和text，可否窺得Faulker對於Miss Emily的態度?
: 第五，故事中有許多與結局相關的foreshadowings，也可提出討論。
: 第六，可分享自己的看法。例如: Miss Emily是個瘋女人嗎? 什麼因素使她落得如此悲劇
: 下場?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.225
1F：推 libraryfay:我覺得應該是第一人稱耶,因為故事中的敘述 203.204.193.34 10/09
2F：→ libraryfay:者是自己的角度去敘述這個故事~ 203.204.193.34 10/09
3F：→ libraryfay:像Pride and Prejudice的寫法,才是第三人 203.204.193.34 10/09
4F：→ libraryfay:稱的觀點吧~ :) 203.204.193.34 10/09
5F：推 julians:well...there is omniscient and limited 61.224.52.164 10/10
6F：→ julians:third point of view; the narrator here 61.224.52.164 10/10
7F：→ julians:is close to the latter 61.224.52.164 10/10
8F：→ julians:but it is never the first-person 61.224.52.164 10/10
9F：推 libraryfay:the narrator is one of the town people, 203.204.193.34 10/11
10F：推 libraryfay:and he tells the story from his point 203.204.193.34 10/11
11F：→ libraryfay:point of view. There're some sentences 203.204.193.34 10/11
12F：→ libraryfay:begin with "We..." So I think it's the 203.204.193.34 10/11
13F：→ libraryfay:first-person point-of-view 203.204.193.34 10/11