作者esme111 (.)
看板Finance
標題[閒聊] 今天去開戶
時間Wed Apr 15 23:16:46 2009
今天去某銀行開戶
結果遇到一個一看就知道是新來的行員
因為她：1.動作生嫩，而且非常非常非常...慢! 等的我很不耐~~
2.頻頻求救，打內線還被我聽到：『對不起！我又忘記xxx的代號是什麼?』
3.她開戶幫我存1千元進去，卻沒跟我收錢!!!!
開戶賺到1千元~~
開戶賺到1千元~~
好在我國小有畢業~老師說要拾金不昧...........雖然不是真的撿到錢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.123.27
1F：→ tgzechs:侵佔?銀行都有錄影的，當天抓帳就會抓到 04/15 23:18
2F：→ fleey:銀行應該會電話給你唷~~ 04/15 23:21
3F：推 bbacon:原po 有給一千吧 他拾金不昧 XDD 04/15 23:42
4F：→ Wiley:誰沒菜過~菸~ 04/15 23:48
5F：推 phead:正嗎~~ XD 04/15 23:52
6F：推 Ichiroda: 你是睡完才給的吧~~ XDDDDDDD 04/16 00:10
7F：→ sasha0623:何必為難新人...... 04/16 00:11
8F：→ sasha0623:若沒抓到是哪裡少收或多給，也許就是她付了，忍心嗎... 04/16 00:14
9F：→ esme111:我當然是趕快給阿~1千說少也不少耶~好歹我也是有良心的人 04/16 00:20
10F：→ envy861:這樣不構成侵占罪,頂多論以民事上債務不履行的關係 04/16 00:49
11F：→ envy861:開戶屬契約關係,存戶應依契約給付開戶存金1000元,銀行應可 04/16 00:52
12F：→ envy861:對存戶請求交付開戶金,惟尚須依該銀行的開戶約定書條文,來 04/16 00:53
13F：→ envy861:確切的釐清關係,是否可事後補繳或因此契約根本不成立 04/16 00:55
14F：推 ANDY2006:不過若是他拿錄影去報案(如果有錄到)警察也是會受理 04/16 06:43
15F：→ ANDY2006:到時候為了1000元去跑法院所花的成本更高 當然行員也一 04/16 06:43
16F：→ ANDY2006:樣 所以大部分行員還是會自己默默墊出來再說 04/16 06:44
17F：推 airback:總合以上結論...大部分是因為怕被條子找，而非出自內心... 04/16 07:17
18F：→ sinfe:我挺原PO，我覺得再菜也要印一張代碼放在桌墊底下 04/16 08:15
19F：→ sinfe:那個行員根本不懂得考慮客戶，沒有在用心做事 04/16 08:15
20F：→ max9797:誰沒菜過....那位行員一天的薪水泡湯了....還人家吧! 04/16 15:15
21F：→ esme111:PS：行員當天就拿到錢囉!因為當天折返跑一趟去~他超感動 04/16 19:39
22F：→ esme111:去的時候沒想過會有法律問題耶><..直覺他會很慘而且那本來 04/16 19:43
23F：→ esme111:就是該在帳戶的錢~當然要給他 04/16 19:44
24F：→ starrynight:遇到這樣的客人真的會感激萬分~~~ (你是誠實的好人) 04/16 21:16
25F：推 purin59:行員一時間要上手也沒這麼容易，代號超多的吧~~~ 04/17 15:22
26F：推 Clinff:原po是在新清如玉的那間銀行開戶的嗎 04/17 23:12
27F：→ envy861:一般人出事老想到警察警察,跟你們說,警察不介入民事事件, 04/18 01:25
28F：→ envy861:這種法律關係根本就不是屬於刑事案件,報案也要先釐清該採 04/18 01:26
29F：→ envy861:用什麼管道,基本上這事民事事件,有審理跟管轄權者在民事法 04/18 01:27
30F：→ envy861:院,而因為不符比例原則,所以多半就自己認賠或申請理賠. 04/18 01:28
31F：→ envy861:可以依據的請求權基礎應該是1000元的不當得利返還請求權 04/18 01:30