作者nothing10 (三峽想打排球)
看板Finance
標題[困擾] 票據法問題
時間Thu Dec 3 21:27:39 2009
Q1.甲在其持有之金額20萬元支票背面記載:票據金額的二分之ㄧ付予乙，
並蓋上甲之印章，其效力為？(4-26)
答：背書不生效力乙可以取得十萬元之票據權利。
但我認為應該走36條一部背書之不生效力，故乙應可以取得20萬元之票據權利才對。
Q2.甲借用乙委託X銀行付款之空白支票,填寫金額,發票日並簽名於上
疑惑的選項有二:(4-35)
A.該支票有效，但乙須付票據上責任
B.該支票已具備法定形式要件,仍為有效之支票,乙無須負任何責任
Q3.已持有甲發行之五萬元本票一張，因乙應交甲之貨款尚缺一萬元，
則乙只有領四萬元權利，今若乙將本票贈送與丙，則丙可取得票據權利為？
A.五萬元 B.一萬元 C.四萬元 D.沒有權利
Q4.某甲以某乙為受款人簽發匯票乙紙，某乙復以背書明記將票載金額新台幣五十萬元
中之三十萬元轉讓於某丙：
A.若經發票人某甲同意，則依某乙背書記載，某丙取得三十萬元之票據權利
B.該轉讓三十萬元之部分視為無記載，某丙取得全部無十萬元之票據權利
C.該轉讓背書不生效力，某丙並未取得任何票據上權利
D.以上敘述皆不正確
Q5.付款人於支票上記載"照付"字樣並簽名後，下列何者正確？
A.付款人之付款責任與匯票承兌人相同
B.發票人免除責任
C.背書人免除責任
D.以上皆是
書上2.3.4.5題的答案分別是 2.A 3.C 4.C 5.A(我覺得是D，走138第二項)
煩請板上高手幫忙嚕，感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.158.241
1F：推 tim60288:Q5 我覺得是D 12/03 22:06
※ nothing10:轉錄至看板 LAW 12/04 00:26
2F：推 bbacon:Q5 D沒錯 12/04 01:39
3F：推 ccob:Q4.丙無對價即取得票據 所以不得享有優於前手之權力 12/04 01:59
4F：→ nothing10:感恩大大的回答^^ 12/04 10:23
5F：推 yape:Q4應該是一部背書不生票據上效力吧.. 12/04 14:20
6F：→ yape:C大說的是Q3 XD 12/04 14:23