※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言： : 好像在歐美國家 : 金融業都是蠻賺錢的產業 : 獲利能力都很高 : 但是在台灣 : 大家看看大各金控 銀行 證券 保險公司的財報 : 感覺EPS有2以上就已經算很威 : 和電子業及傳產都不能比 : 聽說台灣所有金控的獲利能力相加 : 還比不上對岸的一間銀行? : 造成台灣金融業獲利能力低的原因 : 大家認為是甚麼? 正如同很多人提到的利差小這問題 我國的銀行利差相對比較小 但要說完全競爭市場，倒不完全是這樣。 因為完全競爭的重要性質是可以自由進出，但是台灣的銀行業並不是自由進出。 進出都得主管機關許可，不是想開就開，想倒就倒。 因此很多廠商連正常利潤都沒辦法獲得，出現了會計虧損。 如果把存戶視為供應商，貸款戶視為消費者，那麼問題就是銀行法規定不得拒收存款。 既然不得拒收存款，就會有所謂的爛頭寸問題。 或許針對小戶的個人你可以呼攏他跟他說不能存定存， 但對於企業，你頂多用大額利率稍微擋一下。 而且，目前存款能收到的手續費實在是非常的少，沒有落實使用者付費的原則。 這也是歷史因素，以前銀行都公家的，公家的怎麼可以剝削百姓呢? 後來新銀行開放，公營行庫老神在在，反正有祖產可吃，客戶多，資產多又精華。 沒想過存匯可以增加收費，或是可能想過，但礙於種種因素未能實行。 既然公營行庫如此，那新銀行只好去從事一些高風險的業務。 當你肚子很餓的時候，即使知道會拉肚子你還是會吃。 反正沒幾個經營者撐過五年的，即使是所謂的官股行庫，10年換了4個總經理。 既然炸彈埋了不見得會在任內爆炸，香檳照樣開，蛋糕繼續吃。 再者，目前資本市場已經越來越成熟， 企業的老闆除了從銀行借貸還可以從股票市場獲得資金 只要是有成長性的企業，他根本不用跟你計較什麼0.01%的， 直接到股票市場募集資金。 一張股票面額10塊錢，但如果是EPS 五塊的公司好了 以目前的行情少說可以募集到50~100左右的股價 好客戶為什麼要去跟銀行借錢? 當然我不是說好客戶就不會跟銀行借錢，而是他們不是只能跟銀行借錢。 既然如此，那我靠理財商品賺錢吧，這又是另一個故事了。 理財商品的獲利主要還是來自抽佣，有賣有抽，沒賣沒抽。 就跟西藥房的老闆一樣 好藥不見得是好藥，因為他抽的可能比較少。 各位常有這種經驗吧，藥局總是跟你推銷一些不知名品牌。 但是如果都是藥還好，如果是有問題的藥呢? 這時又要說，凡是成藥會因為個人體質而有不同療效，請依個人體質選購。 總結:想像一個情境 你是一個醫院的院長，每天都有川流不息的病患。 但因為主管機關的限制，你不能拒收病患，於是你得準備相當多的人力。 曾經跟衛生局說要多收85塊的掛號費 但是被拒絕了 於是醫院只好專門接一些其他醫院不敢接的重大手術補貼收入 儘管你知道這手術風險很高。 但是因為醫療環境的惡化，動輒遭到病患投訴，許多老同仁也退休了。 這種狀況下你只好請一堆年輕醫師來開刀。 當然年輕的醫師也知道這種情況，所以外科都請不到好醫師。 醫師還要負責招攬客戶來做健康檢查，藥師也在推銷各種保健食品。 一切都是為了醫療評鑑能有好成績，否則就會變成三次醫改的犧牲品。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.172.118