作者bourne (就暱稱啦)
看板Soccer
標題Re: [問題] 關於越位
時間Tue May 9 22:01:15 2006
※ 引述《hungming (玉米)》之銘言：
: 我想問2個問題
: 1.
: 假如當進攻方的前鋒已經突破防守方的所有後衛
: 之後又傳給前方或旁邊的隊友(也超越防守方)
: 這樣有算越位嗎??
第一題： 1.)on the offside position + 2.) in active play = 3.) is offside ?
傳給 前方隊友 YES (已在越位位置） + YES （接球） = YES
YES（已在越位位置） + NO（恍神逛街中）= NO
旁側隊友 NO (已在非越位位置）+ YES (接球) = NO
NO (已在非越位位置) + NO（恍神逛街中）= NO
~~~ ~~~ ~~~
工程數學稱為 trivial solution
: 2.
: 如果進攻方射門
: 守門員擋下來，不過沒接住而彈了回來
: 進攻方的另一名隊友超越防守方的所有後衛然後再射門
: 這樣應該沒有越位問題吧??
第二題： 1.)on the offside position + 2.) in active play = 3.) is offside ?
攻方起腳射門時隊友 YES （已在越位位置）+ YES （因補射） = YES
YES （已在越位位置）+ NO（恍神逛街中） = NO
NO （在非越位位置）+ YES （因補射） = NO
打 完 收 功 ， 交 卷..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.98.105
※ 編輯: bourne 來自: 218.171.98.105 (05/09 22:03)
1F：推 adimit:叫獸: 粉好 我給你嗨趴~ 05/09 23:49
2F：推 bourne:呵呵..... 叫獸肛溫阿 ( 嘆 ~~~ 人生嗨趴有幾回 ) 05/10 00:37
3F：推 kevinishia:旁側隊友在不越位位置接球為何會越位？ 05/10 01:08
4F：推 wchild:所以說已經越位,跑過去要接球的時候跌倒沒接到球不算越位? 05/10 10:37
5F：→ wchild:in active play的定義是"有接球動作"還是"接到球" @@? 05/10 10:39
6F：推 adimit:三樓說的對 沒越位 然後樓上 定義是參與或影響比賽進行 05/10 12:50
7F：推 bourne:呵呵呵.........錯一題嗨趴沒了 05/11 00:24
※ 編輯: bourne 來自: 218.175.159.49 (05/11 00:27)