拜韓國人網路通訊的發達以及對運動的重視，台灣的足球迷才得以在自己家裡看著國內 毫無媒體關心的國家足球隊遠在韓國的比賽。 儘管不喜歡韓國人，但我們也必須承認，在他們身上，我們確實能學到許多。不僅僅在 球場內的技戰術，甚至也還包括比賽之外的各種軟硬體方面。 首先像一開始提到的轉播問題，前一場在台北的比賽就完全浮現出來，台灣在自家主場 比賽，除了當天在現場的球迷，其餘不在台北或是無法到場的人，想要看比賽竟然只能 透過韓國的網路直播。相信要說我們的通訊科技比不上人家，一定沒人會這麼認為。其 實這說明的問題是台灣對於體育的不重視，或許有人會說這只是台灣人不看足球罷了， 其實不然。除了特定的大型國際賽事，台灣媒體對於不是在本土舉行的比賽幾乎都是視 若無睹，像是去年的亞洲盃和世界杯棒球賽和今年的亞青籃球賽。 在場地方面，基本上已不用多說什麼，不用和南韓在水原的世界杯球場相比，我們的中 山足球場的壞名聲早就惡名遠揚。這個問題的原因和上面是一樣的－不重視。 再來是球迷的支持問題，8月16日在台北的比賽，來了出乎意料多的球迷，這是個好的開始 ，但是當我們的球員在客場面對絕對劣勢以及數萬名對方球迷的吶喊時，是顯得如此的孤 立無援。如果這時候哪怕只有五個、十個我們的球迷喊一聲：「中華隊加油！」相信對他 們都有一定的鼓舞。不過，要有固定的基本群眾基礎，像南韓的「紅魔啦啦隊」那樣的規 模隨著球隊出現在各地，是需要時間來培養的，而我們還處在啟蒙階段，有上升的空間， 在這一方面的問題其實不是那麼大。 再來談談球隊的技戰術問題，面對著不以個人技術見長的南韓，依然被他們佔著8成的控 球率，顯示出中華隊的個人技術是如此的欠缺。我們的球員在沒有一定基本的技術支持 下，其實是沒有任何資本去談進攻的。球員拿不住球、傳球路線被斷、總是跑不到位， 這樣就算我們打四前鋒也是沒輒，照樣不過半場就會被斷球。或許會有很多人希望中華 隊能夠更壓上打進攻，但事實上是就算想壓上也無法更進一步，現階段我們球員的能力 幾乎不足以有組織的過半場，這不是想不想踢進攻的問題，而是實力如此。且盲目的壓 上只會讓後防丟更多的球。 反觀南韓隊，在比賽中善用兩側的進攻，而且剛好打在中華隊對傳中球防守的弱點上， 幾個進球都與側邊傳中或是角球有關。當然，我們球員的防守其實已經很努力，如果不 是多次在門前賣命救險，超過十分的差距是很有可能的。另外，我們在比賽中可以看到 南韓的球員在進攻時如果掉球了，一定馬上就會就地反搶，第一爭取第二波的攻勢、第 二減緩對方發動快速反擊。這點中華隊的鋒線球員就有待學習。 此外，韓國球員在防守時對球的預判也是我們該學習的，每當中華隊出現了少有的反擊 機會，幾乎所有的傳球路線都已經被南韓的防守球員堵死。反之，中華隊在防守時就比 較無法預判對方的傳球路徑，防守時會浪費較多體力。 再來就是體能的問題，要和韓國人拼體能其實勝負立判，看到比賽後段韓國人在中華隊 氣力放盡之後那幾乎予取予求的形勢，我在想如果韓國人真的想要贏十分以上，他們是 做得到的。 但說真的你能對中華隊有任何的抱怨嗎？他們真的很努力，以上這些技戰術的問題完全 不是他們的錯，這是整個足球環境的問題、是我們整體足球培育上的問題、甚至是台灣 在對待所有運動認知上的問題。當三年前在中山輸給我們的新加坡（我承認是積水的中 山足球場讓我們贏得那場比賽）已經能擊敗伊拉克、連續兩次逼平中國後，更讓人覺得 唏噓。 我們要向韓國人學什麼？其實總歸來說只有一個－「社會對運動的價值觀」，如果我們 的國家能夠向其他國家一樣注重運動、注重足球，那麼以我們國家的能力，和韓國人之 間的差距絕對不應該是如此，不管是硬體還是軟體。 現階段台灣社會是無法輕易的改變這個問題，我所能想到的唯一辦法是「開辦職業聯賽 」。之前我對於想要在台灣拓展職業足球的想法還是有點疑慮，但現在我認為這是僅存 能夠讓台灣足球起死回生的一步。 至於為什麼「職業足球」是還不具有群眾基礎的台灣唯一的步數，這個問題必須花很多 的篇幅來解釋，以後有機會在和大家分享討論。 -- http://blog.yam.com/ben7049 亂講一通 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.46