作者vicwk (Victor)
看板ForeignEX
標題[新聞] 王文洋驚人之語：救出口 台幣應貶到 40元
時間Thu Feb 5 15:31:46 2009
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122009020500148,00.html
王文洋驚人之語：救出口 台幣應貶到 40元
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/4718714.shtml
王文洋：台幣應貶至40元
---
各位認為彭老會採用這招嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.90
1F：推 Simman:那進口的就該死了... 02/05 15:59
2F：推 geesegeese:油價就爆了....油都是進口的 02/05 17:08
3F：推 Chihche:不會 02/05 18:04
4F：推 rush007:進口的物價....... 02/05 19:12
5F：推 se2323:用這招的話，彭老就不彭老了 02/05 19:13
6F：推 gidapops:不是老說台灣是出口導向 進口物價高 就省著點用啊 02/05 20:03
7F：推 opman:油價還好吧. 要賺外匯的話,貶值會增加本國人工成本. 02/05 20:08
8F：→ opman:哈,講反了. 原本是要講:增加人事成本的競爭力. 也就是.. 02/05 20:09
9F：→ opman:出口外銷商品, 可因台幣貶值,而降低出口商品的(美元)售價. 02/05 20:11
10F：推 asiatwkh:但樓上貶值也會造成加工出口的原物料成本提高阿 02/05 20:40
11F：→ vicwk:那各位大師認為彭老的底線為何? 34.5? 02/05 21:12
12F：推 caffeine911:貶值的正面效益所帶來的財富，其購買力遠大於升值 02/05 21:59
13F：推 menshi:貶值肥了出口商大老闆的口袋，苦了老百姓的荷包… 02/05 22:22
14F：推 LuckyWinni:既得利益者... 02/06 00:37
15F：推 caffeine911:台灣本來就是靠出口賺錢的 02/06 08:41
16F：→ opman:貶值對 人力密集的出口加工業有利=> 會增加工作機會. 02/06 11:30
17F：→ opman:另外貶值 -> 通膨 -> 刺激投資/消費 ->對經濟是利多. 02/06 11:31
18F：→ opman:另外,端午節跟中秋節都應該發消費券,也可順便刺激台幣貶值. 02/06 11:33
19F：推 geesegeese:辛巴威的經濟一定很好～ 02/06 16:53
20F：推 opman:如果是戰爭/內亂/官員嚴重貪腐/重大天災..等, 02/07 20:27
21F：→ opman:農工的生產製造等停板或效能低落,外資落跑,..等,又令當別論. 02/07 20:29