作者Naastik (Naastik)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 為什麼降息可以減少債務？
時間Fri Apr 4 21:08:03 2025
大家好
最近川皇一連串的大動作，有人認為其實是在「逼FED降息 以拯救美國債務問題」。
先不管川皇是不是真的這麼想
我不解的是“為什麼FED降息可以減少美國債務？」
如果FED現在把利率降到3%，那麼未來發行的美債，可以支付較低的利息，這我理解。
問題是
「現存」的美債就多到爆炸了啊。
FED現在降息，並不能改變「現存」美債必須支付的利息啊。
假設我現在手上有票面利率為4.5%的30年美國公債，那你FED就算把利率降到3%，
你還是得支付4.5%的利息給我。除非美國要讓公債違約，否則「現存」美債所必須支付
的利息，一塊錢都少不了啊。
所以FED降息，頂多只能節省「未來」發行的美債所必須支付的利息。
與「現存」美債所必須支付的利息相比，那根本是小意思啊，不是嗎？
不知道我的理解有哪裡錯誤了，請大大指點一下，謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.91.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1743772085.A.2ED.html
1F：→ babylon297: 川的意圖似乎就是要讓現存美債變成無息而且延長還款 04/04 21:12
2F：→ babylon297: 期限 其實就是要賴帳 這樣想的話 3%還是4.5%就不是重 04/04 21:12
3F：→ babylon297: 點 因為他根本沒有要還錢 04/04 21:12
4F：→ babylon297: （聽有金融背景的家人分析的） 04/04 21:13
5F：推 askker: 借新還舊 04/04 21:15
6F：推 mainsa: 舊的會到期啊 04/04 21:26
7F：→ j0588: 你理解得沒錯啊，舉債是為了：1)舊債到期借新還舊；2)補足 04/04 21:33
8F：→ j0588: 聯邦政府年度赤字 04/04 21:33
9F：→ j0588: 沒記錯的話現在美債各種長短債平均殖利率大約落在3%多，如 04/04 21:33
10F：→ j0588: 果長債殖利率一直維持在4～5%，10年後如果平均殖利率上升1% 04/04 21:33
11F：→ j0588: ，利息以目前債務總額32兆計算，美國每年要多舉債3200億， 04/04 21:33
12F：→ j0588: 債務不就愈來愈多了嗎？ 04/04 21:33
13F：推 daze: 你可能要問那個"有人"? FED降息與否，對於還債不是沒有影響 04/04 21:35
14F：→ daze: ，但有多重作用因素在運作，並不是簡單一句「降息能減少債務 04/04 21:36
15F：→ daze: 」就能概括的。要我猜的話，"有人"或許是在表達他個人對於降 04/04 21:38
16F：→ daze: 息的期待吧? 04/04 21:38
17F：→ daze: FED降息是降隔日利息，長債利率是市場決定的。除非FED打算仿 04/04 21:40
18F：→ daze: 效日央，拿出更多非常規的手段，長債殖利率不見得會降哦。 04/04 21:41
19F：推 maplefff: 因為美國政府發出去的債券本來就是中短期為主 04/04 21:45
20F：→ maplefff: 尤其是最近高利率，短債久發的更多了 04/04 21:45
21F：→ maplefff: 利率降下來，過幾年利息就少掉一大半 04/04 21:45
22F：推 jayin07: 沒有經濟衰退就自己製造經濟衰退 04/04 21:57
23F：→ jayin07: 還有一說來自bitwise策略長：降息有助於川普家族手中的 04/04 21:58
24F：→ jayin07: 房地產項目付出更少的成本 04/04 21:58
26F：→ Naastik: 感謝大家，我沒有考慮到長債和短債佔比其實差距相當大啊 04/04 23:10
27F：→ Naastik: 。 04/04 23:10
28F：推 tsgd: 土耳其思維 04/05 01:34
29F：→ babylon297: 更正，是透過借新還舊展期但利息賴不掉 04/05 01:38
30F：→ babylon297: 楓葉大的解釋令我茅塞頓開，感謝 04/05 01:38
31F：推 apcr1115: 2025會有一批債到期 如果今年利率低 就可以借低利息的債 04/05 15:10
32F：→ apcr1115: 來換高利息的 04/05 15:10
33F：→ pttccbbs: 很多人解釋正確了 04/08 10:28