攻佔行政院註定失敗條件： 1. 行政院條件與立法院不同 2. 集會遊行法第六條 (不知道718條釋憲對這條有沒有影響) 3. 牽涉刑法問題 4. 人手不足(民眾與指揮) 5. 無明確動機和與攻佔立院不同的理由 這麼多點必定失敗的條件，為什麼要攻佔行政院? 1. 首先，此次學運行動上除了第一天的攻佔立法院及防守具有較強烈的激情外，其他天 的任務主要是理性維持此次行動以表達訴求。 2. 馬英九和江宜樺的記者會不僅沒有回應訴求甚至挑動人民的情緒，因此學生們需要更 進一步的行動，也就是更高強度的抗爭。 3. 星期日的晚上人潮眾多，但不保證星期一會有相同盛況，所以就時機來說是非常恰當 的。 4. 地點上挑選行政院比起其他地點來的好，除了近，之前在野草莓事件被以集會遊行法 抓走而造成的718號釋憲也是在行政院附近。 5. 達成訴求的決心展現，畢竟所有運動都要表達自己的訴求，若只是占領立法院卻得不 到馬英九江宜樺的正面回應，此時就是決心的展現。 而黑色島國青年陣線於3/24 0點左右發出兩則聲明以下為截錄重點：1. 佔領行政院行動 由黑色島國青年代發，非由本團體發起。而後補充行動由部份黑島青成員自主發起。2. 與佔領立院的訴求是一致的，且希望維持和平非暴力原則。稍後林飛帆回應兩邊都是非暴 力抗爭。 然而就現場所觀察糾察和指揮與黑島青脫不了關係，為什麼又要說占領行政院不是由黑島 青所發起? 林飛帆，在與江宜樺的交鋒中表現可圈可點、發言亦具大將之風，成為這次事件的領導人 與聚焦，眾人將希望寄託於其上，期盼他能領導這個學運並達成訴求。然而他在3/24 1點 左右在立院內替在行政院的同學加油並期盼他們不要受傷，稍後甚至說他很想在行政院一 起與人民表達訴求。那為什麼他不去呢? 因為，這個行動將會是失敗的。他不能違反眾人期待親下火線，當所有人對他的目光開始 染紅後，這個學運將會被冠上失去理性的帽子，所以，這種事不能找林飛帆也不能找陳為 廷。魏揚，身不僅負重任也背著所有負面的看法，挺身而成為指揮官，在現場看到他對待 不聽從指揮而到二樓的同學，不是疾言厲色要求其下來，而是說明不符合戰略意義並說「 二樓的同學，你們希望待在二樓還是下來和一樓的朋友並肩作戰？」可見其臨場機智與說 話智慧，相信這將會是他成名的一晚。 警察暴力對待同學的事件會發酵，所有激情和憤怒會被蒸到最高點時，政府錯誤的決定將 永遠被記得。 讓我們重新定義失敗，是指轉移焦點？人群完全被驅離？媒體負面報導？都不是，這次的 失敗是做給別人看的，這次的失敗是激情的象徵與決心的表現。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.238.132