作者kmsm (mikage)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [心得］鳥籠公投不鳥籠？
時間Fri Apr 25 16:36:11 2014
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JMXtwza ]
作者: kmsm (mikage) 看板: PublicIssue
標題: [心得］鳥籠公投不鳥籠？
時間: Fri Apr 25 16:34:00 2014
有人說「現存公投法大於50%投票、大於50%贊成就通過，所以1/4人贊成就通過了，門檻還不低嗎？」
如果你還真這麼覺得，那我只能說你不會想。
正好相反，現存的公投法不是「25%贊成意見」可以通過，而是「三成左右的反對」意見就幾乎可以封殺任何公投。
不相信？我解釋給你聽。
現存公投法的問題，在於沒有過門檻時，所有「沒有投票者皆視為反對票」，只要反對提案者不需要去投反對票，只要不投票、不達到門檻就等於否決，所以反對者的最佳策略就是不去投票即可。
也許又有人會說，我反對的人不去投萬一通過了怎麼辦？
我告訴你，如果總投票人口過了五成，那想必一定是「壓倒性贊成」才有可能，那反對的投不投票，根本沒差。
假設：
1)反對者杯葛不去投票
2)贊成A提案者為全體投票人口的X%
3)投票率為Y%
則欲通過A提案所需的是：
X * Y > 50
在現存公投法下，即便有7成人贊成，贊成的人7成出來投票，那也不過49％剛好不過。
所以我說三成的人反對基本上就不會過，因為贊成方卻不克投票的人，在現存公投法之下，實質上都被算到反對那邊去了。
那你又會說，那是贊成方不夠努力，大家都出來投票不就得了？
那我假設投票率8成好了，那麼支持率也要大過6成多才能通過門檻，要是剛好6:4的場景，即便投票率達到8成（事實上直接投票從未有過如此高的投票率），4成反對還是可以阻止6成贊成，這個提案還是被否決（未達門檻48%）。
當然實際狀況下，反對者還是會有少數人出來投票，但就算我以過去歷次公投來算，就最多的一次反對方也不過貢獻門檻「不到4%」，就算把上面推測扣掉4%甚至更多，反對方可以以少數否定多數的格局還是不變的。
因為投票率不可能百分百，再加上投票門檻必須由贊成方來「負責」，所以反對方永遠比贊成方有利，不但沒有「一票一值」，更會因為消極「不投票」否定積極「投票」。
這，不是鳥籠公投那什麼才是？
這，不是違反民主精神那什麼才是？
說鳥籠公投還算客氣的，要我說這是「坑人公投」、看得到吃不到的公投。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.216.159
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1398414842.A.F64.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kmsm (42.71.216.159), 04/25/2014 16:36:11
1F：→ kue999:那如果題目改成"贊成"與"反對"並立,是否就公平了? 04/25 16:48
2F：推 BLACKCAT0703:變成兩個都過不了 發生謬論 04/25 17:02
3F：推 han72:感覺簡單多數還是比較好 應該可以讓投票率上升？ 04/25 17:03
4F：→ mrrooster:比較想問，那為什麼贊成的人不投票呢@@? 04/25 17:11
5F：推 DEAugust:樓上這樣問很奇怪。你也可以問：為什麼反對的人不投票？ 04/25 17:24
6F：→ DEAugust:投不投票跟贊不贊成本來就應該分開來看。 04/25 17:25
7F：推 han72:應該問:為什麼反對的人不投票還可以左右投票呢 04/25 17:25
8F：推 han72:仔細想想，這樣的制度根本就很奇怪啊 04/25 17:29
9F：→ grandwar:戰神有講到他們有做過一個比較各國公投的報告 04/25 17:38
10F：→ mrrooster:嗯...因為反對的人比起投反對票，不投票更有影響力？ 04/26 00:36
11F：→ mrrooster:上面問那句的原因是因為，理論上超過一半的人贊成該議題 04/26 00:38
12F：→ mrrooster:那只要都參與投票，就會變成過50%投票率+高贊成率了吧？ 04/26 00:40