好久沒回你文了 聖經裡沒講抗議就無法理解抗議的問題嗎? 抗議本身就是一個會影響到旁人權益的動作 你沒有進行實質的干擾，難道是路旁賣藝的街頭路人? 暴君會理街頭藝人，那也不用別人上街了 遞個陳情書就好了 要說是不是暴君，請從318開始看 今天的局面不是3天內形成的，不是3天內才說是暴君 路過抗議也不是3天內才有的動能 抗議的規模和持續力與國家的負面形象成正比 甚至是屬於被動的發生 一個抗議的發生首先該檢討的是政府，絕對不是檢討人民的手段 原因我說了 一個大規模抗議的發聲絕對是後於政府反民意的作為 我也再講白一點 只是佔街道而已，又不是帶刀出草騎馬射箭 也沒有熱兵器，對抗議有反感的人反三X的 草莓到不行 核四對我家絕對是利大於弊 以政府的作事方式我不信沒有安全疑慮，它早就信用破產了 哪天蓋了，爆了 南部的房地產就準備起飛 花媽尾刀首都市長 我家的店面就直接租人就好了，晉升最沒競爭力的包租公 聖經中的洪水不就是對人類的絕望才發生的嗎 對比現在的人民VS政府 手段好像還比較兇殘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.155.78 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398785008.A.426.html 忘了補說 請問激化是指有啥動作? 所有動作都被當街頭藝人耍猴戲忽略，難道要繼續街頭耍猴戲 還是還是上街頭大聲喊一喊，也沒知道當權者的決定就拍拍屁股走人了 那叫單純的噪音污染，不是抗議 如果喊喊話就有用 大洪水也不會發生 ※ 編輯: teamax (114.25.155.78), 04/29/2014 23:30:36