作者hijacker (懶人一枚)
看板Fund
標題Re: [問題] 債券基金與債券ETF比較?
時間Mon Dec 24 23:02:11 2018
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: 這兩種 我都有買，給個參考
: 債券 ETF 的優點
: 內扣成本較低，買賣在股市，交易時間短(不像買入基金當下扣款，賣出 要等五個工作天)
: 債券 ETF 缺點
: 最少要買一張(大概兩萬)、交易量少 所以有時候會有逆價差損失
: 稅務的部分
: 因為我都買台灣的
: 美國的30% ? 不存在的
這個30%的美國稅應該是跑不掉的，應該是直接反應在淨值裡
這是00662富邦NASDAQ ETF 2017年的財報
https://i.imgur.com/YR6wjom.png
所得稅/現金股利 663,333/2,320,822=28.58%
富邦是我唯一看到有列出所得稅這項費用的投信
其他ETF財報我目前都沒看到有寫出所得稅
以下是我個人的推論，僅供參考：
我覺得只要是註冊在台灣的基金(包含ETF)都逃不了美國政府30%的稅
只是富邦比較誠實有列出來
其他投信的做法應該是股利收入裡直接扣掉(就是財報中股利收入是已經扣掉30%後的收入)
所以我的建議是：考慮買基金還是ETF，就直接比較績效吧
反正費用都包含在淨值裡，直接比較績效最準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.43.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fund/M.1545663734.A.5C5.html
1F：→ apple123773: 痾債券哪裡來的30%? 12/25 09:13
剛剛查了一下，有一種說法是"直接持有美國的債券，不管是美國的國債、地方政府
的債券還是一般公司的債權，都不需要繳納30%的稅"。如果是這樣的話，那就是我搞錯了
※ 編輯: hijacker (123.193.43.193), 12/25/2018 09:47:58
我又仔細去查了一下
復華旗下有兩檔ETF，不動產證券化ETF跟彭博高收債ETF(1至5年期高收債)
不動產證券化ETF有把所得稅列在其他費用，90664315/301115813=30.11%
https://i.imgur.com/mJmBCP5.png
但是彭博高收債ETF是沒有這筆的(其他費用比例很低)
https://i.imgur.com/e2U9jvk.png
結論: 這樣看來，台灣債券型ETF應該是沒有被扣30%的稅
※ 編輯: hijacker (123.193.43.193), 12/25/2018 10:28:19
2F：推 kipi91718: 債券ETF不用被扣吧我記得 12/25 18:39
3F：推 Delisaac: 公債ETF股息免稅 其他種類或多或少有exemption 12/25 19:31
4F：→ Freckle319: 我記得元大是有直接說不用扣30%的 02/02 10:13
5F：推 pttnews: 謝謝分享 02/28 09:05
6F：推 map123: 國外法人買美國債券是不用被刻30%的 03/30 21:05