: 首先，對於「政府有過大公權力定義藝術而讓人去反對衝擊性、挑戰 : 公權的藝術」，衡諸目前世界的網路訊息互動與大部分國家的政治體 : 制，除非在如北韓這種國家，答案應該都是否定的吧！ 專制政體政府對於藝術的箝制已是公認 的事實，然而，在民主自由的環境下， 藝術究竟會不會受影響呢？我認為會。 最近的一個例子，是台灣的公共電視。 儘管公視是獨立經營且全民共同擁有的 公共媒體，仍遭立法院凍結公視2008年 半數預算四億五仟萬元長達十二個月。 既為政府「捐贈」，應由公視專業經營 團隊進行規劃並執行，而非受政治影響 其內容。公視的董事選任也是一直備受 爭議。此外，公視主播紀惠容因 318 運動期間於臉書批評國家暴力，公視高 層認為其有特定政治立場，而遭製作人 暫停其主持工作。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140327/368213/ 就連公視這樣的獨立媒體，都會受政治 左右，遑論行政院文化部和各地文化局 在資源分配時，政治黑手是否有進入的 可能性。由上述例子可得知，儘管民主 自由政體已是各種政治體制中較佳者， 政治仍有強烈動機和意願來實現其意志 。政治的資源（預算權、人事權）、正 當性，都再再強化了政治的影響力。得 到政府補助的藝文單位將有強大競爭力 ，將未得到政府補助的單位排除於市場 和人們的目光之外。 : 另外，再來討論一下前述結論的前提與結論的邏輯合理性。 : 題目的主詞是：government funding of the arts，因此如果要拿黃 : 色小鴨（或任何事物）當例子，那麼一定要先承認黃色小鴨是藝術， : 否則構成要件就不合，根本不必進入討論。 : 也就是說，假設不承認黃色小鴨是藝術，那政府所補助的就不是藝術 : ，那何來「政府補助藝術」會威脅到 the integrity of the arts : 的結論呢？ 黃色小鴨是否為藝術，已於前篇討論 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GRE/M.1430292599.A.775.html 摘錄結論： (1) 黃色小鴨不是藝術，是什麼？ (2) 如果黃色小鴨真不屬於傳統的 藝術範疇，那政府稱一個不是藝術 的東西為「藝術展品」，更證明了 政府會扭曲藝術的事實。 : 接下來，如果承認了政府補助的「是」藝術，那麼藝術的 integrity : (假設定義是「完整性、全面性」)就是被強化了，而非被威脅啊！ : 因為當我們先承認了黃色小鴨是藝術時，就擴大了藝術的範疇（假設 : 原本黃色小鴨不是藝術），藝術因此更兼容並蓄。 由於受政府補助藝術活動具有強大 競爭力，未得到政府補助的單位將 被排除於市場和人們的目光之外， 威脅到非主流藝術的話語權和正當 性。 : 所以如果 integrity 一字的定義是「完整性、全面性」的話，我們 : 是沒有辦法得到「政府補助藝術」會威脅到 the integrity of : the arts 的結論。 : 我在前面文章的推文裡面有問到 integrity of the arts 的定義為 : 何，其目的就是要避開把 integrity 當成「完整性」來想，因為只 : 要加入的東西是藝術，那完整性就只有強化，而不可能會被威脅。 : 我想這個題目從韋氏字典的第一個定義出發，應該會比較用第 2, 3 : 個解釋好發揮，也比較適合在考試中將問題闡釋清楚。 : 1. firm adherence to a code of especially moral or : artistic values : 2. : an unimpaired condition : soundness : 3. : the quality or state of being complete or undivided : 誠如前文所述，我覺得integrity 在這裡有completeness和fairness 結合的意思。為了行文方便，在此 以全面性和完整性解釋之。在英文 寫作時較能確切表達該意義。中文 翻譯較難解釋本字的雙重三重意義 ，畢竟若說「藝術的道德價值」， 原意反而更被扭曲。 接受了政府補助，藝術便受到政治 的標準審查，受政治的選擇性左右 ，因此藝術家可能為了爭取預算， 犧牲藝術純粹的本質，迎合政治的 媚俗和求「讚」的特性，藝術家也 就較不會反對官方、挑起社會議題 。如此的選擇性被政治的資源放大 ，壓迫到非主流藝術的話語權。 integrity of arts自然被犧牲。 以上是我個人觀點，純為學術交流 , 希望幫助大家GRE高分！ Mason 歡迎所有人加入Mason GRE FB Group, 裡頭有Mason精選檔案, 讀書會揪團, 希望能幫助大家GRE高分, 殺爆ET$! https://www.facebook.com/groups/1429347814024506/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.138.46 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GRE/M.1430384995.A.3BF.html ※ 編輯: wuyujen (223.137.138.46), 04/30/2015 17:10:12 我用黃色小鴨有以下幾個理由： (1) 黃色小鴨是裝置藝術 黃色小鴨並不是拿來使用或玩樂。 他是拿來觀賞，給予觀眾視覺以及 想法上的衝擊，帶來開心的感受， 黃色小鴨不是藝術，那又是什麼？ (2) 黃色小鴨被政府認為是藝術 就算黃色小鴨不是藝術，他被台灣 政府認為是藝術是個不爭的事實。 台灣媒體到地方政府都稱之為藝術 展品。今天居然到處展出非藝術品 ，更凸顯政府扭曲藝術的傾向。 (3) 黃色小鴨英文好寫好記 除了以上邏輯證明黃色小鴨的特性 ，黃色小鴨在實戰考試時時也很好 用。英文是Rubber Duck ，多好寫 好記。除了蒙娜麗莎，我還真的沒 認識幾個藝術品。寫黃色小鴨門檻 比較低，比較適合一般考生。 (4) 黃色小鴨特別 大多數人這題就寫政府補助對藝術 的補助，比較不specific。黃色小 鴨是一個specific的例子，其曾在 台灣展出，因此我們知其細節，故 選之為我的論證例子。 ※ 編輯: wuyujen (118.169.251.145), 04/30/2015 22:17:34