作者minna (VH)
看板GUNDAM
標題Re: [心得] 其實你我都是釘宮
時間Mon Feb 18 23:01:08 2008
※ 引述《reece (摘夢)》之銘言：
: 個人淺見
: 妮娜固然有錯 但是否應該受到這麼嚴重的批評
: 第一.如果照我們法律規定 刑法對於18歲以下的處罰需要減輕
: 理由何在?
: 況且從妮娜平常的態度看來 他的教育或心態是否有點異於常人
不好意思，看到上述我只想說真是看到鬼了.........
現在到底是在討論妮娜還是釘宮？
我覺得很奇怪，就算這邊一票人厭惡那三兄妹，
甚至有人(跟我一樣)覺得釘宮和浪川果然很有演技聽了很討厭，
他們下了錄音室之後照樣是他們自己好不好？
拜託，又沒有人神經到會因為討厭他們配的角色就下奪取聲帶追殺令
又不是數字版最近熱炒的某C.........
再說了，先不論24世紀的各國法律到底會怎麼變化，
現在就不是每個國家都對18歲以下的刑罰都有得減刑的......
(十幾年前我就曾看過一個國外的案子，兩個10歲的死小孩虐殺一個兩歲的幼兒，
結果被判終身監禁.......基本上都很難說它判太重，
因為就算只有10歲，他們做的行為的確很令人髮指，難以寬恕OTL)
那個「我們法律規定」18歲以下行為人減刑，是因為18歲以下不是完全行為能力人，
我不曉得原PO是想到哪去了啦，但我還是第一次看到
有人看鋼彈還去套用「我們法律」來護航的......
(那還要看她的身分適不適用「我們法律」再說吧...╮(﹀_﹀")╭)
--
曜子：あたしブサイク期間長かったから 美しいモノに憧れるの! 美こそ全て!
だって見たくない？
あのキレイな顔が快楽に歪む様を、あの白く美しい躰が紅潮し震える姿を♡
留美：攻?!まっつん攻!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.19.85
1F：推 bluebug1216:簡稱釘宮只是好記吧... 02/18 23:02
2F：推 amemura:原po的意思是說 因為聲優而護航到這地步是看到鬼吧XD 02/18 23:04
3F：推 Gravity113:引用部份關釘宮什麼事我還真看不懂... 02/18 23:05
4F：→ Gravity113:前面那篇我怎麼看都是在講「妮娜」，對象應該沒問題啊 02/18 23:05
5F：→ Gravity113:為什麼又扯出釘宮orz 02/18 23:06
6F：→ featherfish:27篇下來全部都是指妮那喔 02/18 23:07
7F：推 featherfish:同一樓 02/18 23:09
我引用的就是原文的前五行，一個字也沒刪...我也想問原po
妮娜幹的鳥事到底關釘宮什麼事，值得他用釘宮的標題護成這樣.........
8F：推 DevilRate:為何又會扯到釘宮姊姊咧..整個討論串都是在說妮娜啊.. 02/18 23:10
9F：→ DevilRate:稱妮娜是釘宮是因為好記... 02/18 23:11
主題明明就是釘宮，結果一直有人在幫妮娜護航...要離題也不會另開討論，
而且還出現了這種引用什麼法律的護航......我的看法跟上篇的Z網友一樣，
覺得根本是因為妮娜是女的
而且又是釘宮配......
不然如果是什麼剛出道的菜鳥配妮娜的話(假設還配得像Vivi@n十年前的日文)，
我才不相信會有誰會這樣[幫妮娜護航].........
※ 編輯: minna 來自: 220.133.19.85 (02/18 23:23)
10F：推 featherfish:我是覺得很多人要說的是妮那做出這件事情的理由和原因 02/18 23:25
11F：→ featherfish:說真的我不覺得因為是釘宮所以要護航= = 02/18 23:25
12F：→ featherfish:很多人也只是解釋並沒有護航阿 02/18 23:26
13F：推 iqeyuuri:推妳 喜歡的聲優惡役演出成功應該驕傲才對 沒必要硬是 02/18 23:25
14F：→ iqeyuuri:護航說那角色不是壞人吧... 02/18 23:26
15F：推 donabear:說真的...我覺得預設別人提意見的原因並不妥 02/18 23:31
16F：推 Gravity113:我還是看不懂引那五行跟釘宮理惠有什麼關係 02/18 23:38
17F：推 DevilRate:老實說 婐覺得主題一開始就是在說妮娜....= =" 02/18 23:40
18F：推 orcas:先不論前面，你引的那篇就只是在說妮娜吧 02/18 23:40
19F：→ orcas:你不提我都忘了標題是釘宮這件事了 02/18 23:41
20F：→ DevilRate:一開始的原PO也只是開開玩笑而已..之後大家就認真起來了 02/18 23:41