作者isamuchen (絕望老師)
看板GUNDAM
標題Re: [問題] 逆襲的夏亞機體一問
時間Wed Apr 23 14:44:52 2008
回一下相關推文
有關Z與ZZ的部分
ZZ確實是因為生產成本太高
全武裝ZZ似乎也才生產四架(數量有點忘了)
S鋼彈似乎也是一樣的情況
Z的情況就比較不清楚
但可以確定的是
89年之後
單機可變形機體的生產就幾乎沒了
進入93年
可以看得出來根本沒有單機可變形機體(阿爾法與李卡斯不算喔=_=)
個人是覺得
後期就發現沒有必要生產兼具MS與MA性能的機體
專注一方還比較有發展空間
個人比較好奇的是
為什麼93年之後
駕駛座又改回機械式而沒有延續腦波控制樣式
畢竟腦波控制樣式才是比較有可能做得到比較細緻的動作吧?
機械式應該都是要靠OS的程式判斷
生化電腦技術也直到f91才有阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.212.166
1F：推 Pheusteu:?不懂... 腦波控制樣式跟使用者比較有關吧? 機械式?? 04/23 15:12
2F：推 kira925:從來就沒有腦波控制模式阿。。。。。 04/23 15:22
3F：→ kira925:詳情請看上一期GA...裏面有講是怎麼操作的 04/23 15:22
4F：推 gfneo:數量,價格和性能一但逹到平衡,很多好東西也會變成沒有用 04/23 15:49
5F：→ Gravity113:那玩意不一樣吧，Full Armor ZZ 和 FAZZ 不完全相同? 04/23 17:26
6F：推 featherfish:一個是鐵打的砲台一個是紙糊的老虎囧? 04/23 17:34
7F：推 ericxinny:其實我覺得馬寧格斯言重了~~FAZZ不只是紙老虎 04/23 17:40
8F：→ ericxinny:用的好的話可是超強戰力呢~~看看那肩上的水泥桶.... 04/23 17:41
9F：→ Gravity113:FAZZ好像是砍掉變形分離機能和頭部粒子砲的產物吧 04/23 18:22
10F：→ Gravity113:還是說其實原型是FAZZ? 04/23 18:22
11F：推 ericxinny:先有ZZ才有FAZZ~~FAZZ是簡化ZZ本體為了測試追加裝甲 04/23 18:27
12F：推 featherfish:FAZZ應該是後期的產物吧?好像連機體能力都比ZZ弱些? 04/23 18:28
13F：→ ericxinny:的試驗機~~ 04/23 18:28
14F：→ Gravity113:可以確定的是功能比較少，其他不清楚XD 04/23 18:29