作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
時間Tue Jul 22 15:25:03 2008
※ 引述《willyway (威利路)》之銘言：
: 相對於傳統戰機欲使用向量火箭噴射改變方向的狀況.
: AMBAC系統則可藉由使手或腳高速移動所產生的反作用力.而改變機體的方位與姿勢
: 這說明了為什麼MS要設計成人形
為啥一定要設計成人型？
要知道MS是拿身體的正面去面對敵火，但是飛機則是最扁的那面
雖然大小差不多（現代大型戰機動輒20公尺，比MS還大），但是被彈面是不一樣的
AMBAC 可以讓MS節省燃料轉身，但是不能改變MS前進的方向
在宇宙中要改變物體運動方向一定要進行噴射，AMBAC 沒有你想像的這麼神
但是同樣錯身而過之後，AMBAC 可以讓MS轉身，難道飛機上面不能裝砲塔嗎？
只要飛機的砲塔可以朝後方射擊（甚至乾脆在尾巴多裝一管武器）
AMBAC 的優勢就幾乎被抵銷了
: 因為同體積的宇宙戰機的續戰能力就差太多了.再者MS設計成人形
剛好相反，MS的設計反而會讓續戰力降低
理由很簡單，在同樣的空間下，MS結構的空間要考慮到骨架和驅動系統
但是對於飛機來說，這都是可以利用的空間（尤其驅動系統的部份）
所以MS的AMBAC 雖能節省燃料，但是飛機卻能把這些空間空出來裝燃料
你要說MS比飛機續戰能力強，這實在很讓人難以相信
: 也方便對應各個戰況而配備不同的武器.而不確在開發生產大量應對各用處的機體
飛機也不用，有一種東西，叫做派龍，可以視任務決定掛載什麼武器
現代戰機已經能進行多功能任務，F-16都可以對地打擊或是對空防禦
所以MS的優勢這點也不成立 ˋ(′～‵")ノ
你要說MS有啥作用，大概只有一個，就是可以進行白兵攻擊吧
不過這到底實質上能否在高速宇宙纏鬥中真的追上對方並命中，又是另一個問號
有些東西看一看就好，不要太認真，因為故事叫「機動戰士鋼彈」所以要有MS
因為是二、三十年前的故事，所以當時的機器人身高18公尺，動力爐出力比現代戰車還爛
什麼都要「現實化」的話，基本上MS就是會被打臉
即使是號稱最貼近現實的TA也是有人工肌肉作為機械運動的神器
才能在城市戰享有對戰車的優勢，更別提那玩意又操駕駛身高還只有四公尺
人形兵器是一種浪漫，問他「利弊分析」就是很傷感情了 ˋ(′～‵")ノ
--
這裡只是中職，而我們只是小小的球迷。最好的球隊，只存在於夢裡面、或是電動裡面。
中華職棒１我可以玩無限久，裡面的三商永遠不會解散、當然味全和時報也是。
－When the TRUE comes DREAM－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.241.202
1F：推 PsycoZero:請問一下FF-S3、FF-4這種怎麼帶對地兵裝？ 07/22 15:40
你拿太空戰機去大氣圈內用嗎？
2F：→ PsycoZero:FF-S3、FF-4都有大氣圈內版 07/22 15:42
那就會有派龍可以掛，只要你有空間就行
二十世紀的戰鬥機都有派龍可以掛，不要說到了宇宙世紀又不見了
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/22 15:44)
3F：推 swatteam:飛機不用這麼累.直接裝上頭盔瞄準器和TVC纏鬥飛彈就好了 07/22 16:14
4F：推 OASYS:突然想到最近很紅的Macross... 07/22 16:14
5F：推 OASYS:要肉搏戰都還是會變成機器人,飛機是用來逃命用...XD 07/22 16:18
6F：推 Photobiotic:所以最完美的組合是Macross的VF~ 07/22 16:24
7F：→ articlebear:那種變形靠得是外星科技 XDDD 07/22 20:01
8F：推 moonlitnight:人形兵器是一種浪漫，說到心坎裡了…… 07/23 15:28