作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
時間Tue Jul 22 21:27:28 2008
※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言：
: 還不只是大的兩個，雙肩各3、胸前內藏4、兩小腿兩側各4
: Wing-Binding各四
: 除此之外，THE-O的噴嘴幾乎遍佈全身，數量更號稱10多個
: 比較瘋狂一點的，TV版的飛翼零式的雙肩內藏的不是噴嘴，而是推進器
: 腳底部也裝置了推進器而非一般的噴嘴
這也不算什麼，F-91就裝了51個，加裝VSBR以後變成59個
但是這只證明了MS的機動力並不是由AMBAC 得到，所以他不會比宇宙戰機強到哪裡去
號稱十多個就要說遍佈全身老實說還挺慘的 -_-
--
我等天父在天者，爾名成聖，爾王就至，爾旨成行於地，如於天焉。
█
賜我等以日用糧。
█
赦我等負債，如我赦負債於我等也。
█████
勿由我等入誘惑，乃救我等出凶惡。
█
蓋爾為之國者、權者、榮者於世世。
█
阿門。
█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.241.202
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/22 21:29)
1F：推 kyola:用主禱文作簽名檔... 07/22 21:29
2F：推 huckerbying:但是相對的，AMBAC對於噴嘴損耗的推進劑大為降低 07/22 21:33
就說了，降低又怎麼樣？
你機動性拼不過人家就先被吃掉了，還在談降低啊，而且降低能降到什麼程度我很懷疑
究竟能不能勝過真的能攜帶較多推進劑的宇宙戰機？
3F：推 bowplayer:這串文讓我學到好多東西XD 07/22 21:33
4F：推 haohwang:機動性？是指直線加速嗎?另一種是說運動性,也就是轉換方 07/22 21:47
5F：→ haohwang:向.你機動性再快也沒用,在宇宙主要是看相對速度,就是兩者 07/22 21:47
6F：→ haohwang:彼此的速度,你機動性在快飛過頭要轉回來射擊我先繞一大圈 07/22 21:48
7F：→ haohwang:或是先消耗大量推進劑減速？ms轉圈變換方向就是比你快啊 07/22 21:50
8F：→ Iser1ohn:……看起來你沒搞懂機動性是啥 07/22 21:50
9F：→ haohwang:是大大沒搞懂吧。至少我知道機動性 運動向兩者是不同東西 07/22 21:51
第一個，有種東西叫砲塔，我幹嘛一定要轉過來才能射你？
第二個，我要轉圈也不一定要減速才能轉圈，你對於宇宙戰的想法似乎怪怪的
10F：→ haohwang:MA贏MS就是機動性 武器 火力 之中兩者比一般ms高(初代說 07/22 21:52
11F：→ haohwang:法,後面隨著演進有不同說法,不同世界觀也有不同說法) 07/22 21:53
12F：→ haohwang:扼..打太快 機動性 裝甲 火力 07/22 21:53
13F：→ haohwang:這樣你的問題來,飛機開的砲之後在宇宙中因為後座力亂轉嗎 07/22 21:54
14F：→ haohwang:ms還可以藉由ambc電腦修正,飛機亂轉你又要多花多少推進劑 07/22 21:55
只要兩邊同時開火就行了，這不是很簡單嗎？
而且AMBAC 需要手腳轉動，你一邊開火一邊手腳轉動給我看？
15F：推 haohwang:原來敵人在前方大大要兩邊同時開火喔？另一邊打道自己人? 07/22 21:58
你在講什麼？武器並聯射擊就好了
無論是敵人在哪個方向都行，這頂多只會讓飛機增加某個方向的移動速度，而不會亂轉
你在想什麼？
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/22 22:00)
16F：→ haohwang:AMBC不是萬能,MS一樣有噴嘴,只是AMBC輔助作用比單純飛機 07/22 21:59
17F：→ haohwang:在運動性或是節省推進劑上好太多了.當然飛機還是有優點 07/22 22:01
18F：→ shamanlin:省不了多少推進劑的 07/22 22:09