作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
時間Wed Jul 23 18:09:19 2008
※ 引述《DeathDeath (我會想念)》之銘言：
: 至於討論至今所提到的投射火力問題
: 我覺得可能失焦了
: 從初鋼的角度看來 鋼彈的恐怖之一在於他有那把光束步槍
: 我才不管你的MS能有多大的投射火力或是投射面積
對，這也是我的問題，為啥只有鋼彈可以拿光束步槍，我不能想辦法把這玩意裝到戰機上
這又是UC不可思議之「只有MS可以裝的裝備」在作怪？
不要再提鋼彈的出力爐很威猛了，鋼彈出力爐只有1380kw，比WW2 的戰機還遜
P-38兩具連裝的艾利生發動機各自都有1194kw，比薩克還高
如果說
1.光束步槍的威力來自於MS發動機填裝，那其實代表二戰的戰機就可以用光束步槍
2.如果光束步槍的威力來自於E-CAP ，出力爐只需要負擔觸發電力
那不只鋼彈，其實薩克、軍刀魚、甚至M1坦克都可以裝光束步槍
那你這個恐怖有啥好恐怖的，反正大家都能用
我還不用特別開發MS就能裝在戰機上耶……
而且MS拿了一把光束步槍，更帥一點拿了一個火箭筒就結束了
對於宇宙戰機來說，光束步槍可能只是中線派龍上的一個裝備而已
在MS只能發射光束步槍＋火箭筒（各一）的同時
宇宙戰機可以投射的火力更大……
: 我 鋼彈 身為"對MS用V計畫最終兵器" 只要一槍就把你打穿了
: 這把光束步槍可是有戰艦級的主砲威力
: 戰艦只能定點瞄準 我 鋼彈 可跑可跳可打滾還可以轉圈圈
你在宇宙中跑跳打滾轉圈圈給我看
喔，轉圈圈就不用表演了，反正每次開槍都會看到
而且我必須說，戰艦只能定點瞄準，鋼彈可以很機動這件事情又是UC不可思議在作祟
這是UC不可思議之「攝影棚內的宇宙戰」導致的
UC的宇宙戰根本就是把MS當飛機（而且還是可以隨時停下來的），把戰艦當水面艦艇
才會發生那種「MS飛到戰艦的艦橋前方停下來射擊艦橋又離開」這種表演
老實說，走到這裡我也想說，當初MS怎麼搞出來的，前面的文章也提過了
這是再怎麼修正都沒辦法修正完美的問題，直接承認MS就是不實用
只有動畫可以讓它存在不就好了？ -w- ....
--
我等天父在天者，爾名成聖，爾王就至，爾旨成行於地，如於天焉。
█
賜我等以日用糧。
█
赦我等負債，如我赦負債於我等也。
█████
勿由我等入誘惑，乃救我等出凶惡。
█
蓋爾為之國者、權者、榮者於世世。
█
阿門。
█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.241.202
1F：推 huckerbying:因為米式爐啊過大啊....要驅動光束兵器需要米式爐 07/23 18:12
2F：→ huckerbying:而且不是薩克用的規格，而是鋼彈的規格 07/23 18:12
說法是說「要超過鋼彈的出力才能使用光束兵器」的話
那P-38就能裝光束兵器啦，要知道米氏爐怎麼猛也就是一個無限發電機而已
還是你覺得米氏爐輸出的不是電力而是某種奇怪的粒子？
不要忘記那是「米諾夫斯基核融合爐」喔
再者，米氏爐很大？能塞在Core Fighter、薩克胸口（估計高約2.5-3公尺）的東西
你說他「大到飛機裝不下」我會打一個大大的問號
3F：推 DeathDeath:我完全贊同你的解讀 所以我說這是個夢幻兵器XD 07/23 18:13
4F：推 f222051618:米式爐過大和做成人形並沒有關係 一樓懂嗎 07/23 18:14
5F：→ DeathDeath:這類的話題每過一段時間就會出現 根本是定番 07/23 18:14
6F：→ DeathDeath:不過我深覺這次的討論串很有深度 很不錯呀 07/23 18:14
7F：→ GALINE:巨大機器人是男人的夢想，討論實用性就是摧毀夢想的過程www 07/23 18:17
8F：→ GALINE:不過怎麼樣合理化以讓夢想被摧毀的比較漂亮也是一種趣味 07/23 18:17
9F：推 lm314v25:是不改變結論啦,但米式爐已經是電能,和發動機的動能比較? 07/23 18:17
10F：推 DeathDeath:其實鋼彈米式爐如何把能量轉成電力就是個問題XD 07/23 18:19
11F：推 PsycoZero:那是核能電池，信不信由你 07/23 18:19
12F：→ DeathDeath:現實生活中的核能爐要轉成電能靠的不是核 是蒸汽呀XD 07/23 18:19
13F：推 huckerbying:鋼彈的核心戰機....沒搭載米式爐 07/23 18:20
ok我記錯了，不過這仍然不影響米氏爐非常小的設定
14F：→ huckerbying:另....光束兵器需要靠能源壓縮後擊發，在原設定上提到 07/23 18:21
15F：→ huckerbying:假如你是要以現有技術去跟初鋼比，那不如拿最近的00 07/23 18:23
16F：→ huckerbying:比較貼切點 07/23 18:23
所以搞了半天，原來還要限定哪款作品來比？ -w-
那為啥我們要一直提初代鋼彈呢？wwwww
17F：推 GALINE:飛機用的小型核能發電機是早就有的，靠米粒能減少圍阻體的 07/23 18:23
18F：→ GALINE:大小，大幅降低體積。這裡倒是意外的符合現實 07/23 18:24
19F：→ huckerbying:初鋼建立的出力比數可是只有二戰時期甚至以前而已 07/23 18:24
20F：推 PsycoZero:米式爐運用阿法粒子跟質子束產生電力,這不是電池是什麼? 07/23 18:24
21F：推 DeathDeath:米粒的最大應用就是阻隔 於是米粒爐可以做很小 07/23 18:25
22F：→ DeathDeath:因為能量外洩率低 這能量爐真的是極品 07/23 18:25
23F：→ Iser1ohn:是沒錯，但是輸出低的太可憐了吧？ 07/23 18:26
24F：→ GALINE:我還以為米氏爐只是用米粒替代圍阻體的一般核分裂爐？ 07/23 18:26
25F：→ DeathDeath:由於阻隔的效果太好 於是可以檔電磁波也就算了 07/23 18:26
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/23 18:28)
26F：→ DeathDeath:還可以把能量用擠壓的方式壓噴出去lol(光束步槍) 07/23 18:26
27F：→ GALINE:我覺得輸出能力無視就好，那群人應該沒啥軍武概念 XD 07/23 18:26
28F：→ DeathDeath:輸出能力 我只能說富野當初軍武觀念不深XD 07/23 18:27
29F：→ DeathDeath:他只對戰爭描寫的手法在行y 07/23 18:27
30F：→ PsycoZero:米氏爐如果只是核分裂，我們其中一個人要去切腹 07/23 18:28
31F：→ Iser1ohn:米氏爐是fusion reactor，就是核融合爐啦…… 07/23 18:29
32F：推 DeathDeath:我懂你們的意思了 我刀子準備好了(拔 07/23 18:37
33F：推 GALINE:可是核融合爐為什麼會核爆，我不懂 XD 07/23 18:48
34F：推 PsycoZero:那是氫彈(誤) 07/23 18:48
35F：推 GALINE:氫彈要有核分裂彈頭當雷管，還要燃料充分才行 07/23 18:50
36F：→ GALINE:還是這點又是「設定如此，請無視之」這樣嗎 XDD 07/23 18:51
37F：推 DeathDeath:機車艦會核爆 老實說我一直不懂 07/23 18:51
38F：推 PsycoZero:其實米式爐不會核爆只會融解(或崩壞)... 07/23 18:53
39F：→ PsycoZero:崩了內部能量洩出來，傷害可觀(獨角獸有描述) 07/23 18:54
40F：→ shamanlin:這跟爆有什麼差別 07/23 21:15
41F：推 luciferbin:一個是用流的一個是用噴的，我在說啥 07/23 21:17