作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板GUNDAM
標題[情報] GquX票房突破14億
時間Fri Jan 31 14:23:34 2025
https://news.yahoo.co.jp/articles/a4a14a12696c4ca620fc77ffa59f899ee5f8e2ae
GquX的口碑開始發酵，不只連兩周票房冠軍，票房還逆勢成長，
第二周票房比第一周上升了107%左右；
看起來這次Sunrise找庵野來重啟一年戰爭完全搔到了點，
口碑票房模型統統大賣，而且考慮到這只是TV版的先導電影，
後面還有得賣耶...
這麼多年，終於有值得一看的鋼彈了嗎?
(台灣上檔，我應該會去看吧)
不過雖說這麼多年，其實前一部的狸貓鋼彈我也滿喜歡的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1738304617.A.9EA.html
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/31/2025 14:24:36
1F：→ pansquarl: Eva 鋼彈實在不看好 01/31 14:44
2F：→ hcwang1126: 今年好像還有哈薩衛續作 不過主角魅力有點不足 01/31 15:11
3F：→ hcwang1126: 太像一般人 01/31 15:11
4F：→ yyh121: 動員數過100萬了 實際不只14e 01/31 17:44
5F：→ yyh121: 電影含前傳共81分鐘 很好看 01/31 17:44
6F：→ yyh121: 就是鋼彈 01/31 17:44
7F：推 WFXX: 這部會像是水星之後上水管還是戲院限定？ 01/31 20:39
8F：推 ballby: 劇場先行版，正式放送時間還未公布 01/31 20:51
9F：推 quit2100: 期待台灣上映。 01/31 22:03
10F：推 Ctea: GQX的機體美術風格我真的無法（反觀水星的蜜汁火腿立刻就喜 02/01 00:26
11F：→ Ctea: 歡上了XDD）但這次的劇情與設定是滿吸引我的所以會看 02/01 00:27
12F：→ ineis: 水星可惜TV版收尾無法做劇場版 02/01 02:47
13F：推 haoyin0105: 傑出的一手 UC線很早就被寫死了所以難產 02/01 18:23
14F：→ haoyin0105: 現在又有全新的UC線可以再戰40年了 可惜聲優要換了 02/01 18:23
15F：推 neos042: 機設如果能更好一點，找角木肇+大河原邦男，應該會更紅！ 02/01 20:38
16F：→ neos042: 目前這個機設太挑戰大家的習慣了，很難像正統UC紅長久 02/01 20:38
17F：→ neos042: 但庵野很強，有點可惜 02/01 20:39
18F：推 Ctea: 其實UC不論BANDAI（模型、動畫、遊戲）或是漫畫家們小說家們 02/01 22:39
19F：→ Ctea: 都在填空，補上那些「沒有事件」的年代www 02/01 22:39
20F：→ Ctea: 但就真的會...疲勞啊 而且動輒出現黑科技，最後又要以資料 02/01 22:40
21F：→ Ctea: 毀損（往往肇因於機體炸掉）或遮醜聞而隱蔽資料 'w' 02/01 22:40
22F：→ Ctea: 好一點的就是將某兩台機體用一個missing link新機體牽上 02/01 22:41
23F：推 breezeddd: 是說樓上剛好提到的這部出完了嗎XD 02/02 09:24
24F：推 breezeddd: 自己是不排斥機設啦，畢竟有新花樣也不壞， 02/02 10:54
25F：→ breezeddd: 不過現在對隔壁東方不敗之子與多蒙女兒大冒險比較期待 02/02 10:56
26F：推 Ctea: 啊 我只是正好用了英文詞彙（因為一時想不起中文 記得常用 02/02 13:30
27F：→ Ctea: 到的是「失落環節」？）www 作品的話，記得還在出？ 02/02 13:30
28F：→ Ctea: G鋼30週年後傳第三部是目前這系列我覺得比較吸引我的WWWWW 02/02 13:30
29F：推 breezeddd: 就樓上用到剛好牽線出去XD 02/02 14:08
30F：推 Ctea: Wwwww 02/02 18:15
31F：推 ccucwc: 我去電影院看兩次 真的好看 02/02 20:50
32F：推 zeta: 我反而是水星的蜜大腿和圓錐胸無法,這部還可以,可能因為被E 02/03 05:16
33F：→ zeta: VA新劇場版訓練過了？ 02/03 05:16
34F：推 Ctea: 正常的w 畢竟審美就是很主觀的XDD 02/03 17:25
35F：推 ragwing: 前半段真的很好看，果然是只有這個人才寫得出來的味道 02/03 18:05
36F：→ NKN: 機設我覺得薩克可以 02/03 18:53
37F：推 blackxmas: 想看看辣個男人在這個世界線怎樣 02/05 09:35
38F：推 visa9527: 這種操作跟當初的 F91 有啥不同嗎? 02/07 17:24
39F：→ visa9527: F91 不是也是為了海盜X TV版先行，只是後來..... 02/07 17:24
40F：推 breezeddd: 當初F91是跟電視台談失敗才單獨做成劇場版， 02/07 19:49
41F：→ breezeddd: 至於骨鋼是後來才想到還是原本若TV化會做到該時期， 02/07 19:51
42F：→ breezeddd: 這個就要問富野本人了XD 02/07 19:51
43F：推 love25720: 這部會紅是因為女主換上駕駛服upup 02/08 11:28
44F：推 redplum: 台灣228上映 會上IMAX 02/08 19:44
45F：推 NKN: 官方說票房突破20億日圓了 02/09 12:28
47F：→ NKN: 這跟F91不同只是TV版內容編輯後在電影院劇場先行上映 02/09 12:30
48F：→ NKN: 之後TV版還是會照預定播放 02/09 12:30
49F：→ Ctea: F91當年是pilot episode，不是先行上映 02/09 13:17
50F：→ Ctea: GQX則是先將電視版的內容取出一部份編輯成電影版上映 02/09 13:17
51F：→ Ctea: F91因為評價不好，所以電視動畫就取消了 02/09 13:18
52F：→ Ctea: 另外現在說原本要拍電視動畫的部分要改成漫畫連載 02/09 13:18
53F：→ Ctea: 然後海盜鋼彈並不是當年要上的電視版F91 02/09 13:19
54F：→ Ctea: 只是用了F91電視版的劇情作為故事基礎，某方面你可以說F91TV 02/09 13:19
55F：→ Ctea: 是骨剛的前傳 02/09 13:19
56F：→ Ctea: 總之F91電視版就是要講述星際巴比倫怎麼倒台的 畢竟電影版的 02/09 13:20
57F：→ Ctea: 最後是他們打趴聯邦建國成功 所以電視版就是要交代之後怎麼 02/09 13:20
58F：→ Ctea: 了 02/09 13:20
59F：推 breezeddd: 原本想說要不要解釋F91動畫定位結果樓上先講了XD 02/09 16:28
60F：→ breezeddd: 另外F91那時是要當十週年紀念作，雖然上映時已12週年 02/09 16:30
61F：→ breezeddd: 且最初企畫是F90後才改，但也因此相關外部設定不少， 02/09 16:31
62F：→ breezeddd: 整部不只該作也帶領UC0123前後相關作品及發展…… 02/09 16:35
63F：推 Ctea: 原來是要慶祝10週年 難怪當時好多系列同時進行，不論是F90 02/09 18:41
64F：→ Ctea: 還是剪影方程式 02/09 18:41
65F：→ Ctea: 外加那時候還弄了雙鋼彈行銷：電影F91與OVA的0083 （結果被 02/09 18:41
66F：→ Ctea: 後者比下去的樣子所以(ry 02/09 18:41
67F：→ Ctea: 這麼一說，想起了F90的造型倒是拿了當初F91的初稿之一去修 02/09 18:41
68F：→ Ctea: 出來的w 02/09 18:41
69F：推 breezeddd: 0083以當時來說算異軍突起XD 02/09 20:01
70F：→ breezeddd: 身為好幾年沒有的長篇動畫，又以鋼彈對鋼彈做號召， 02/09 20:02
71F：→ breezeddd: 加上沒有NT成分吸到不少對F91不滿的鋼彈粉XD 02/09 20:03
72F：→ breezeddd: 自己在別串提過，後來以OVA身份在電視台播出， 02/09 20:04
73F：→ breezeddd: 讓電視台重新看見鋼彈潛力才有之後的平成系列…… 02/09 20:05
74F：推 Ctea: 真的www 02/09 21:38
75F：→ Ctea: 對於F91的部分，學生時代忘了那一本雜誌的評論（T-AX？）則 02/09 21:38
76F：→ Ctea: 是認為沒有創意然後又拿NT出來（但我個人是覺得這部的NT相 02/09 21:38
77F：→ Ctea: 較於過去比較像是打醬油而不是那麼重要的要素w ），類似的 02/09 21:38
78F：→ Ctea: 評論/批評也出現在Gundam X；0083評論確實也是跟異軍突起差 02/09 21:38
79F：→ Ctea: 不多，並提到寫實與軍事的部分，除了拿出0080，還拿了只有 02/09 21:38
80F：→ Ctea: 小說的SENTINEL（該評論都是影像作品，但SENTINEL是唯一有 02/09 21:38
81F：→ Ctea: 被提到［但沒特別評論］的非影像作品）來討論所謂無NT軍事 02/09 21:38
82F：→ Ctea: 寫實派。 02/09 21:38
83F：推 breezeddd: F91整體就是太過老梗，連主角都暗示了無新意XD 02/09 23:12
84F：→ breezeddd: 至於劇中NT並沒占大比重，但對白提到對NT的解釋， 02/09 23:13
85F：→ breezeddd: 被認為是讓之後NT概念神棍化元凶XD 02/09 23:14
86F：推 Ctea: 還有點星際大戰(炸［鐵甲面是個戴面具而且用念力捏死人的反 02/09 23:25
87F：→ Ctea: 派還是(女)主角的爸、敵人是帝國、部分BGM www 02/09 23:26
88F：→ Ctea: 我個人覺得雖然缺乏創意，但其實作品整體是可以的，至少有70 02/09 23:26
89F：→ Ctea: 分，只是當時主打雙鋼彈（Double Gundam）的行銷，整個就是 02/09 23:26
90F：→ Ctea: 被超車ww 02/09 23:27
91F：→ Ctea: 「連主角都暗示了無新意」請問這個是指？@@ 02/09 23:27
92F：→ Ctea: 神棍化元凶嗎XDDD 這樣一說好像有點這種感覺 不過那時候對 02/09 23:28
93F：→ Ctea: NT的解釋，跟舊系列感覺有出入，F91劇中對NT的認識很像是 02/09 23:29
94F：→ Ctea: 「其實我也不知道是什麼，總之很神就是了」www 02/09 23:29
95F：→ Ctea: 舊系列除了在戰鬥上的表現，反而有種強調「人們在脫離重力的 02/09 23:30
96F：→ Ctea: 束縛之後所產生的變革」那種演化、進化的感覺，寫相對襯托出 02/09 23:31
97F：→ Ctea: 一種除了軍事上的對抗之外，那種與守舊（故步自封）的對抗 02/09 23:31
98F：推 breezeddd: 其實是要寫主角名，漏字XD 02/10 10:50
99F：→ breezeddd: 西布克官方寫法為SEABOOK，但其實由來是見本， 02/10 10:52
100F：→ breezeddd: 引申出來就是標準範例主人公，不用想有啥不為人知處， 02/10 10:54
101F：→ breezeddd: 也是富野最討厭去描述的角色類型XD 02/10 10:54
102F：推 Ctea: 喔喔 原來是指樣本君wwww 不過當初只知道他取名樣本 沒想到 02/10 14:35
103F：→ Ctea: 還有這種引申www 02/10 14:35