※ 引述《leopard (夜空)》之銘言： : ※ 引述《Trunicht (優布.特留尼希特議長)》之銘言： : : 就是因為這種例子太少了 : : 反而讓人難以相信吉爾菲艾斯會是特例 : 這個嘛，難以相信是一回事，不過不能完全否定這個可能。 : 銀英中不也一堆人都覺得難以相信楊沒有野心，偏偏楊就是少數的特例。 : 「難以相信」這種詞之所以存在，部分的原因正是因為世界上確實是有讓人 : 難以相信的事存在。 : 一般正常的法官或檢察官，是不會用「雖然他沒有犯罪，但是依過去的統計 : 資料來看，我判斷他將有可能犯罪」，或者「我難以相信他不會犯罪」這種理由 : 來起訴或審判嫌犯的。 : 就事實來講，吉爾菲艾斯從頭到尾都沒有反叛的意圖或作為，是一位徹底清 : 白無罪的忠臣。憑個人的判斷，以「將有可能反叛」的罪名為無反叛意圖與事實 : 的忠臣定罪，這種作為可以稱之為「誣陷」，明明沒有人證、物證(當然不會有， : 因為他從頭到尾都沒有反叛的意圖或行為)卻以可能發生但還沒發生的事，強行 : 為無辜者定罪。 在柏楊版資治通鑑裡面常提到一句話 無罪不能無刑 縱使只有言詞而無叛行 但是光是羅嚴塔爾有叛亂的能力加上叛亂的言詞 誰能保證下一個行動不是叛亂 而下一個行動也的確是叛亂 帝國不論再怎麼開明 還是一個專制帝國 奧貝斯坦和羅嚴塔爾其實都沒錯 兩者皆非民主制度下培養出來的 兩者的行為都是符合專制國家的思考模式 羅嚴塔爾的行為是合理的,因為他沒有別的路可走 他若回到帝都解釋,下場八成也是軟禁 下半輩子只能當條被馴養的狗 新領土總督是他事業的顛峰 而能不能再上一層樓也只有這次機會 我相信奧貝斯坦對羅嚴塔爾也沒啥偏見 只是羅嚴塔爾又犯了他的[第二人物無用論]的忌諱 帝國三長官管轄之外竟有一隻大規模部隊歸於一人管轄 無疑是犯了大忌 : : 奧貝斯坦的謀略在此達到極限 : : 奧貝斯坦的上策應是在羅嚴塔爾說出叛逆的言語時就逮捕他 : : 中策是在羅嚴塔爾舉起叛旗時逮捕他 : : 下策才是讓羅嚴塔爾起兵後在戰場上打敗他 : : 在剛開始時只要五十名武裝士兵就可逮捕羅嚴塔爾 : : 等他準備行動時只要五百名士兵就能逮捕新領土治安軍的所有司令官 : : 等他出兵後連出動五百萬大軍都不能生擒羅嚴塔爾 : : 最高明的手法應該是在剛想有所行動時用一紙文書就飭奪他的兵權將他送到費沙 : : 用公正的司法審判將他明正典刑 : : 任何人都沒話說 : : 而非使用這種造成大量無辜犧牲的下乘謀略 : 效率上的問題暫時不予置評，因為本文所探討的是道德層面的問題。 : 奧貝斯坦如果沒有縱容屬下誣陷羅嚴塔爾的作為，而以羅嚴塔爾所說的帶有叛逆 : 意圖的話作為意圖反叛的證據，加以逮捕，這樣做的話的確在道德上或效率上都無可 : 挑剔。 : 問題在於奧貝斯坦主動迫使他人犯罪，這種行為本身也是罪。 : 奧貝斯坦默許朗古陷害羅嚴塔爾，破壞羅嚴塔爾與皇帝萊因哈特之間的互信。在 : 專制政體中，君主對臣子的信任十分重要，一旦兩邊互相猜疑，最後通常會演變成兩 : 種結果，一種是君主先一步肅清所猜疑的臣子，另一種是被猜疑的臣子先一步反叛君 : 主。如果奧貝斯坦不刻意默許朗古的作為，藉由非法的手段意圖排除掉羅嚴塔爾這個 : 政敵，羅嚴塔爾可能不會叛逆，不用擔心還沒見到皇帝就被奧貝斯坦以非法的陰謀手 : 段除掉，而願意親身前往費沙向皇帝解釋。 : 我先解釋一下這段文句所寫的意思。 : 這邊的意思是，雖然可能會有人以奧貝斯坦的動機來為他辯護，但是就算行 : 為的動機看起來很偉大，這種行為仍然沒人會讚許。 : 我所想要譴責的是奧貝斯坦犧牲別人在所不惜的手段，而不是他一切為國的 : 偉大目的。 : : 目的可以為手段辯護,所以為達目的可以不擇手段 : (如果世界上的人都認同這句話， : 那我會非常擔心哪天自己會不會為了某個偉大的目標被別人犧牲.....：p) : 對某個人而言非常偉大的目標，對另一個人來說不一定具有同等價值。 : 在現實世界為達目的不擇手段的人其實也很多，有近代侵略中國的日本軍閥 : 、屠殺猶太的希特勒、最近世足賽裡的南韓隊，無論哪個動機說起來都是正義凜 : 然，要不是為了國家的未來，要不就是為了民族的榮耀。 : 雖然每個動機都是什麼為了國家、為了民族，講起來很偉大似地，不過顯然 : 偉大的動機不足以安撫被他們犧牲掉的人。 : 以南韓隊來說，為爭取到民族、國家的榮耀非要動用到一堆數不完的犯規動 : 作嗎？除了以不當的手段獲取不應得的勝利外，加強自己的實力去得到應屬自己 : 的勝利不也是一種辦法嗎？要達成目的明明還有其他正當的辦法，只挑輕鬆省事 : 有效率的手段來做，犧牲別人也在所不惜，這樣的做法豈能以原本的目的來美化 : 卑下的行為。 : 這種行為被人譴責的是手段，而非目的。所以即使他們的目的多麼偉大，也 : 無法為他們脫罪。 個人皆有個人的正義 不要忘記 歷史可以竄改 成王敗寇,如此而已 -- 亞姆利扎大敗是桑福特議長的錯 同盟內戰是格林希爾議長的錯 同盟亡國是列貝羅議長的錯 不要怪到我頭上來