※ 引述《eastpopo (就是這樣)》之銘言： : ※ 引述《chao (劈開田中的頭！)》之銘言： : : 看看我們中國的幾個開國皇帝，哪個不是一得天下就大殺功臣？ : 　　還好啦，萊因哈特的當皇帝不到兩年就掛點，想殺功臣也沒時間啊。 : 　　﹝大殺功臣通常得要立國至少好幾年後才會發生，蓋當皇帝的往往越老越膽小﹞ : : 最仁慈的算是趙匡胤吧，但人家至少也杯酒釋兵權， : : 哪有人開國就封軍閥節度使的XDD（還只封一個bbb） : 　　我老覺得，第二次出兵同盟至少該改寫成萊因哈特建國三、五年後還差不多一點 : 　，至少讓萊因哈特搞好經濟這點合理化﹝柯林頓讓美國經濟復甦也差不多用掉這麼 : 　長的時間﹞，就不會顯得帝國軍財政恢復狀況簡直像是天方夜譚﹝原來萊因哈特沒 : 　有變出艦隊的神燈，但有變出錢的魔戒？﹞。羅嚴塔爾的叛亂也可以經過較長時間 其實只要把所有貴族的財產充公 是可能在短時間內變出一大堆錢出來 相較之下自由同盟沒有封建制度 居然財政惡化程度還跟帝國不相上下 真是值得檢討 : 　的思索、蘊釀，不會讓人感覺他叛得很莫名其妙。 再怎麼醞釀之後的叛變還是會很莫名其妙 萊因哈特絕對不可能跟他有私怨(沒辦法 人家是有史以來最偉大的名君ㄚ) 奧貝斯坦也很難明目張膽的得罪他(把他或他的部下隨便關入牢裡審問?) 羅嚴塔爾的叛亂只能說是作者要他死而已(或說他自己想死) : : 最扯的莫過於最後了，因為尤里安幾句話就考慮君主立憲？ : : 不把共和主義者斬草除根？ : : 有這種好事嗎？還是發燒發到頭壞去？ : : 說到底這果然還是田中的問題吧...（耶我又繞回去罵田中了～<--無意義歡喜中） : 　　君主立憲這點還好啦，不管專制或民主，憲法對一個國家來說都是很重要的，可 哪一個專制國家有憲法啊 法律是皇帝訂的 皇帝(不管是不是後繼者)自然可以改 : 　以避免繼位者亂搞，皇帝也可以避免出現不肖的子孫登位。其實就算尤里安不建議 : 　，奧貝斯坦也會主張制憲的，只不過，他訂定的憲法恐怕沒有議會政治插手的餘地 : 　。