作者nickstarwind (欲蒼穹)
看板Geography
標題Re: [問題]區域地理的迷思.....
時間Tue Mar 20 00:18:24 2007
※ 引述《black1222 (那個缺額是我的!!!!)》之銘言：
: 區域地理是地理學的最高形式
這個原意似乎不是這樣的吧~
哈特當初說的應該是"地理學之最高藝術形式"
這裡反而被你變成了地理學最高的準則了。
以下由小弟大致歸納一下，可能其他詳細的仍舊不足，大家可參考相關區域的文章
區域地理學分舊及新區域地理學
新區域地理學其下又分兩派
一是重構的區域地理學 指重新形構的區域地理
二是再生的區域地理學 指經歷計量革命的區域地理學家所做的區域研究
新舊區域地理學差異：
過往區域地理學主要走紹爾的景觀學派--區域範圍多是自然區和行政區等實質邊界
其認為區域可以由景觀著手研究，景觀是傳承的
前期景觀會影響後期景觀，時間是連續變化，也稱作遺傳的學科
新區域地理學--則比較多元，舊時研究人與環境，現在研究人、環境、社會三者的關係
加入社會、文化面向的探討，景觀上認為是橫斷的，
每個時間的社會都形構出截然不同的景觀，研究區上則不限大小，
小至建築物空間、大至全球範疇。
有很多區域地理思想探討，陳國章、何致中、王秋原都有很多釐清觀念的文章
------
最後回過頭來看你的問題，沒錯，區域地理研究即是複合體分析，但是別忘了社會、
文化面向等等因子，這些是水利工程難以探討的。
區域地理最終還是會回到區域差異的觀點，沒有兩個地方會一模一樣，每個區域形構的
內外在結構都很不同，這也是當今新區域地理學致力想了解透析的地方。
另外區域地理學除了分析區域外，某方面來說也是印證地理學所有理論的舞台
沒有這樣的舞台，地理學只能流於空談不切實際的資料集合而已。
以上 是我對區域地理的了解 不曉得有沒有大致回答你的問題？？
野人獻曝 難免有缺失 有問題也請相關的高手回文討論 ^ ^
--
▅▃
_
○ ◣" ◤
~◤ ▊
■υ◣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.94.59
※ 編輯: nickstarwind 來自: 211.74.94.59 (03/20 00:30)
1F：推 black1222:重構的區域地理是指納入行為主義、結構主義 03/20 00:33
2F：→ black1222:對計量的修正嗎? 03/20 00:33
3F：推 nickstarwind:嗯，其實還有含納人本主義、時間地理學、政治經濟學 03/20 00:35
4F：推 black1222:重構是分析人與人 再生是分析人與地 03/20 00:35
5F：→ black1222:我是看陳國川老師的【區域地理回顧與前瞻】 03/20 00:36
6F：→ black1222:這點我就又不太懂了 03/20 00:37
7F：→ black1222:個人覺得時間地理很妙= =使用這種方法 03/20 00:38
8F：→ nickstarwind:的概念，另外新舊區域地理學蠻不同的，現在都指新的~ 03/20 00:36
9F：推 nickstarwind:你可以看看台大何致中博論-宜蘭地區前半部的理論闡述 03/20 00:40
10F：推 black1222:問一個 你指的再生區域是計量方法 也就是空間分析囉? 03/20 00:42
11F：推 nickstarwind:王秋原在地理學報也有探討區域研究的文章~至於你說的 03/20 00:43
12F：→ nickstarwind:重構與再生 就我所知只是研究方法不同 因為兩者生成 03/20 00:43
13F：→ nickstarwind:發展並不同，再生認為自然科學工具技術不會增加人類 03/20 00:44
14F：→ nickstarwind:對事物的理解，社會科學也不能提供人類的實質的知識 03/20 00:45
15F：→ nickstarwind:最簡單的例子是怎樣解釋人類在空間移動，所以才引入 03/20 00:46
16F：→ nickstarwind:這麼多面向的討論。重構則非常注重文化，大至如此吧 03/20 00:47
17F：推 black1222:謝謝^^ 我先去看一下論文.. 有人討論真好 03/20 00:50