作者ckTHU (XD)
看板Geography
標題[新聞] 藍白財劃法「公式寫錯」地方補助反變少！
時間Thu Sep 11 09:24:35 2025
藍白財劃法「公式寫錯」地方補助反變少！氣到藍營自己人 16首長明齊聚台北
2025-09-09 14:36 張大任
https://www.storm.mg/article/11066196
國民黨、民眾黨去年年底在立法院聯手通過新版《財政收支劃分法》，不過現在卻因修法
出現「烏龍公式」分母寫錯，導致許多縣市的分配款不增反減，逾300億元無法完成分配，
也讓藍營地方首長氣得直呼打到自己人。而據指出，台北市長蔣萬安等藍營16位縣市首長
，將於明日下午2時齊聚台北，討論如何善後。
在新版《財劃法》第16之1條中，要求將「普通統籌分配稅款」的90.5%分配給本島19縣市
（不含離島），然而，分配公式的分子雖是19縣市，但分母卻寫上全國22縣市，導致數字
出現落差，財政部指出，估算至少有345億元因矛盾而無法完成分配，中央不能用，想發給
地方、地方也領不到。
烏龍公式導致部分縣市補助出現短少， 雲林縣長張麗善怒批，補助一口氣少了27億元，
「這是泯滅良心，難道要讓地方斷炊嗎？」苗栗縣長鍾東錦則說，修法後雖「分配款」
增加，但「補助款」又被立法院砍掉，實際上總額根本沒增加，「各縣市都慌了，不知道
預算怎麼編」。
根據報導指出，對此藍白16位縣市首長，將於明日下午2時在台北市召開聯合記者會，
聚焦統籌分配款公式、一般性補助款與前瞻計畫的分配問題。
出席者包括台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕、花蓮縣長徐榛蔚、
基隆市長謝國樑、新竹市代理市長邱臣遠、苗栗縣長鍾東錦、彰化縣長王惠美、雲林縣長
張麗善、台東縣長饒慶鈴、嘉義市長黃敏惠、南投縣長許淑華、連江縣長王忠銘、新竹縣
長楊文科、宜蘭縣代理縣長林茂盛，桃園副市長蘇俊賓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.198.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1757553880.A.B1E.html
1F：→ ckTHU: 公式寫錯，但那 16 縣市可能只有離島 2 縣市才是此次修法的 09/11 09:25
2F：→ TWkiller: 雖然離題，但這個藍白修自己的法就解決了吧，其實不需要 09/11 09:29
3F：→ TWkiller: 大家跑台北合照 09/11 09:29
4F：→ ckTHU: 最大受害者，其次是面積大人口又多的縣市比如彰投苗雲基， 09/11 09:29
5F：→ ckTHU: 直轄市台中 etc.. 至於最大的既得利益裝弱勢，似乎已成常態 09/11 09:32
6F：→ TWkiller: 就不看土地面積下，人多地大就很慘 09/11 09:33
7F：→ GrafRaphael: 金馬的人均獲得金額都是遙遙領先的，受害最大的是新 09/11 09:44
8F：→ GrafRaphael: 北跟中彰雲 09/11 09:44
9F：→ GrafRaphael: 新北跟台中的人均金額還少於台南高雄 09/11 09:44
12F：→ ckTHU: 1. 新北人均 28397 > 台南 26720 高雄 27737 但面積不如南 09/11 09:51
13F：→ ckTHU: 高，怎麼會是最大受害者？ 09/11 09:51
14F：→ ckTHU: 金馬人均是高，但就前線離島無論人均還修法增幅都遠低竹市 09/11 09:54
15F：→ ckTHU: 都會區本身資源共享性較偏鄉佳，人均應要遠低花東離島才對 09/11 09:55
18F：→ leptoneta: 人均新北2.26<高雄2.72/台南2.6 09/11 09:59
19F：→ ckTHU: 樓上那是去年 12 月用立法草案試算的數字，不是這次財政部 09/11 10:02
20F：→ ckTHU: 公布的，舉例你的台中市增加 262 億，這次實際是 245 億 09/11 10:03
21F：推 leptoneta: 原來如此 偏偏這版本是流傳最廣的 09/11 10:05
22F：→ ckTHU: 抱歉剛按錯了，這次實際是 741 億 - 452 億 = 增加 289 億 09/11 10:09
23F：推 GrafRaphael: 確實，台中變成人均墊底的，從面積跟人均來看 09/11 10:38
24F：→ GrafRaphael: 所以受害最多的是台中 09/11 10:38
25F：→ TWkiller: 看前後版本各縣市占比可能比較適合 09/11 16:00
26F：推 timmyhsu2: 所以為什麼台中立委要去支持一個自己受害最多的法案？ 09/11 16:03
27F：→ timmyhsu2: 而且立法內容還粗糙到經費中央地方都不能使用？ 09/11 16:03
28F：推 timmyhsu2: 整個過程都再再顯示了立法過程的極度粗糙，當初期望新 09/11 16:05
29F：→ timmyhsu2: 財劃法更公平的那些縣市，反而蒙受新法之害，讓台北富 09/11 16:05
30F：→ timmyhsu2: 更富，其他縣市窮更窮。 09/11 16:05
31F：→ TWkiller: 無關地理，就打擊中央跟南高直覺就是錢會分過來，細節就 09/11 16:12
32F：→ TWkiller: 沒在意了 09/11 16:12
33F：→ TWkiller: 說真的也不太應該發生這種數學問題 09/11 16:12
34F：推 timmyhsu2: 如果我想要新財劃法公平只是出個氣而已，那我想在這種 09/11 16:15
35F：→ timmyhsu2: 角度上這修法還是算成功啦。如果真的要討論公平，就不 09/11 16:15
36F：→ timmyhsu2: 會當初倉促修法引起後面這一堆鬧劇了。 09/11 16:15
37F：推 timmyhsu2: 然後昨天盧連同15縣市首長，講的是一般補助款，根本混 09/11 16:18
38F：→ timmyhsu2: 淆視聽目前統籌分配款的僵局。很可惜這個修法已經修到 09/11 16:18
39F：→ timmyhsu2: 毫無理性討論的空間了。 09/11 16:18
40F：→ ckTHU: 從打擊南高的角度，舊制就圖利北市的分配權重連監察院這種 09/11 16:24
41F：→ ckTHU: 泡茶鳥單位都知道的事，檢討南高不覺得精神錯亂也就罷了， 09/11 16:25
42F：→ ckTHU: 權重還改成圖利經濟佳富裕的區域，都看不出是哪來的神邏輯 09/11 16:26
43F：→ ckTHU: 已因單極養出龐大既得利益淪為最大民粹而不自知，缺乏制衡 09/11 16:28
44F：→ ckTHU: 也很難有正常的聲音了，跟過往的結論差不多，能逃的就逃吧 09/11 16:29
45F：推 GrafRaphael: 因為多數縣市能得到的地方補助不足，所以會想從新的 09/11 18:12
46F：→ GrafRaphael: 財劃法當中實得更多的經費因而支持修法 09/11 18:12
47F：→ GrafRaphael: 台中拿800億的話才能勉強避免人均墊底的問題 09/11 18:13
48F：→ GrafRaphael: 之前伯明罕地方政府破產，也是因為英國政府過於集錢 09/11 18:14
49F：→ GrafRaphael: 於倫敦，9：1分配 09/11 18:14
50F：→ GrafRaphael: 要倒退回以前那種分配法，新竹也會跳腳，連修建道路 09/11 18:15
51F：→ GrafRaphael: 的經費都很拮据 09/11 18:15
52F：推 timmyhsu2: 剛算了一下喔，北新桃中南高的人均分別是，4.68/2.37/2 09/11 19:48
53F：→ timmyhsu2: .78/2.59/2.69/2.78 09/11 19:48
54F：→ timmyhsu2: 到底大家共同敵人是誰不難看出來吧 09/11 19:48
55F：→ ckTHU: 補充一點，同意非直轄市人均應 > 直轄市人均，但是舊制人均 09/11 20:28
56F：→ ckTHU: 竹市 18,358 竹縣 11,658 平均 15,442 遠比彰化 12,383 09/11 20:34
57F：→ ckTHU: 宜蘭 14,102 多，甚至跟苗栗 15,362 屏東 15,800 差不多， 09/11 20:35
58F：→ ckTHU: 其他縣市說穿了沒有人口更少更貧瘠，故在財政能力上加權。 09/11 20:36
59F：→ ckTHU: 而且舊制「縣市組內」相較新制彼此差異更小遠比現在公平。 09/11 20:39
60F：→ ckTHU: 要拿掉 61.76％ 的直轄市大餅也可以，但不該降「財政能力」 09/11 20:39
61F：→ ckTHU: 跟「土地面積」對弱勢縣市最為重要的 "核心指標"，說白了 09/11 20:40
62F：→ ckTHU: 新竹在舊制一點也不特別，更窮的所在都有。現在為了圖利握 09/11 20:41
63F：→ ckTHU: 有產經的區域，直接犧牲了多數更需要基礎建設的縣市的未來 09/11 20:42
64F：推 pass9487: 藍白連數學都不會算，扯 09/11 23:28
65F：→ pass9487: 不過要怎麼分錢 分權 09/11 23:28
66F：→ GrafRaphael: 彰化雲林上繳的稅收不如新竹縣市，拿回的錢更少，如 09/11 23:48
67F：→ GrafRaphael: 果將上繳稅收的權重降低，應該能減少台北市拿走過多 09/11 23:48
68F：→ GrafRaphael: 資源的問題 09/11 23:48
69F：→ YuDragon: 不就修法就好了 09/11 23:49
70F：推 TWkiller: 因為新版出發點有考慮保護台北市啊，別忘了初版甚至有台 09/12 07:55
71F：→ TWkiller: 北市3%保障 09/12 07:55
72F：→ GrafRaphael: 3%保護彰化雲林等基礎建設落後的縣市比較有意義吧 09/12 10:01
73F：→ ckTHU: 說到點了，保障弱勢縣市的舉措幾乎消失，講明了就缺乏制衡 09/12 12:31
74F：→ TWkiller: 原本想法簡單暴力啊，就挪中央經費讓蛋糕變大，但分配 09/12 13:46
75F：→ TWkiller: 方式其實比舊版對人多地大的更不友善 09/12 13:46
76F：→ TWkiller: 把舊版台北市跟直轄市比例調降都還比較好 09/12 13:47
77F：→ GrafRaphael: 支持新版的還是比較多，因為新版實拿的金額多，他們 09/12 14:15
78F：→ GrafRaphael: 在吵是因為窮縣經費增加，但台北市增加的幅度比他們 09/12 14:15
79F：→ GrafRaphael: 更大 09/12 14:15
80F：→ GrafRaphael: 台灣應該思考的是為何一堆企業都在台北設置總公司繳 09/12 14:16
81F：→ GrafRaphael: 稅，而不是留在當地創造稅收 09/12 14:16
82F：→ ckTHU: 搜尋國土交通省觀點「集中が集中を呼ぶメカニズムの打破」 09/12 14:42
83F：→ ckTHU: 企業總部立地首都是和國會政府相關機構信息交換的有利條件 09/12 14:46
84F：→ ckTHU: 瑞士那些分散式國度，將首都透過制度遠離經濟大城，才有可 09/12 14:48
85F：→ ckTHU: 能創造條件隔離「信息裙帶」有機會讓企業回歸區位優勢創稅 09/12 14:50
86F：→ ckTHU: 根源仍是在中央機關與重點高教研發單位分布均勻與否。 09/12 14:54
87F：→ tony121010: 修法過程硬闖，不讓委員充分討論，結果就是修出這種 09/13 14:18
88F：→ tony121010: 粗糙跟笑話一樣的法條 09/13 14:19
89F：→ tony121010: 最好笑是覆議時已經說有問題，還是不聽人家話 09/13 14:27
90F：→ ckTHU: 財劃一事已可知這麼重大的法案，既得利益淪為全台最大民粹 09/17 13:09
91F：→ ckTHU: 而不自知。遑論口號式的「不讓短期利益超越長期利益..etc」 09/17 13:11
92F：→ ckTHU: 再好的初衷，實際作為背道而馳，跟偽善也差不多了。 09/17 13:17