作者sickteee (ORALIVING)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 高虹安二審「判輕不判重」從高院做「這事
時間Wed Dec 17 00:21:00 2025
※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: 推 biaw: 郭豫珍 同時也是深童仲彥的法官 幹你媽真夠 223.137.4.127 12/16 21:31
: → biaw: 噁心
: 法官噁不噁心我不知道
: 要拿童仲彥案子來比要不要看細節？
: 童案：
: 涉以人頭詐領約5萬餘元，最高法院最終判貪污罪確定，處有期徒刑3年10月
: 高案：沒有人頭，助理確實有加班
: 高被檢察官控訴有用公積金拿來洗頭
: 高的辯解是身上有時候沒帶現金先用公積金墊，之後都有補上也有收據，甚至自己補的錢
: 還比較多。
: 要LP比雞腿？
:
爭議點是在這
郭豫珍在內的法官則駁回其聲請，理由之一寫道：「議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部分，
更非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊，核與公
務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費之性質不相同。」童仲彥因此判決定讞、入獄
服刑。
對童 助理補助費不是議員的
對高 助理補助費就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.175.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765902062.A.FDB.html
1F：推 CrazySept: 沒錯，立委的助理費科目是放在給立委 101.12.234.20 12/17 00:22
2F：→ CrazySept: 的補助費裏 101.12.234.20 12/17 00:22
4F：→ Ben40: 0120341.aspx 182.155.81.30 12/17 00:23
5F：推 BoomLiver: 有人會搞定司法 嘻嘻182.233.156.110 12/17 00:23
6F：→ Ben40: 可以比對新北議員周雅玲的判決結果 182.155.81.30 12/17 00:23
7F：推 drlee1231: 正解。立委是補助，由立委聘僱助理。而 1.163.233.59 12/17 00:24
8F：→ Ben40: 其實反而前面高院法官立委制度跟議員不同 182.155.81.30 12/17 00:25
9F：→ Ben40: 這點 就算不提這點 這判決也不算意外 182.155.81.30 12/17 00:25
10F：→ dra7763: 我記得議員助理費跟立委助理費法源不同 36.227.68.119 12/17 00:25
11F：→ dra7763: 所以之前就說立委助理費不太會成立貪汙 36.227.68.119 12/17 00:26
12F：→ drlee1231: 議員助理則是由議會聘僱，議員不是老闆 1.163.233.59 12/17 00:26
13F：推 kazami: 那政府對民間各種補助案也是補助 是否可以 36.228.120.95 12/17 00:26
14F：推 CrazySept: 議會的是議會的薪資科目給助理 101.12.234.20 12/17 00:26
15F：→ kazami: 比照立委的補助？ 36.228.120.95 12/17 00:27
16F：→ CrazySept: 立委的是補助費 101.12.234.20 12/17 00:27
17F：→ dra7763: 議員助理老闆是議會 立委助理老闆是立委 36.227.68.119 12/17 00:28
18F：推 CrazySept: 所以議會的助理費才會很多議員被抓 101.12.234.20 12/17 00:28
19F：→ dra7763: 所以浮報議員助理費=浮報議會的薪資 36.227.68.119 12/17 00:29
20F：→ CrazySept: 老闆不一樣 101.12.234.20 12/17 00:29
21F：推 binshin: 差別應該是有人頭否～還有誣告的原因 111.82.34.122 12/17 00:29
22F：→ binshin: 已經先宣告有期徒刑～所以沒有被判緩刑 111.82.34.122 12/17 00:30
23F：推 kazami: 學校老師研究計畫聘用助理 老闆也是計劃主 36.228.120.95 12/17 00:30
24F：→ kazami: 持人啊 我不懂有什麼差別 36.228.120.95 12/17 00:30
25F：→ CrazySept: 我記得立委人頭還是會被爪阿 101.12.234.20 12/17 00:30
立委助理的(修法前)
助理費性質上屬於助理個人的薪資（包含酬金與加班費），依法由立法院直接撥入助理的
個人帳戶，並非由立委領取，亦非對立委個人的補貼。
議員的
直接撥付：助理費必須由議會根據議員提交的清冊（載明姓名、帳號等），直接撥入助理
個人帳戶，嚴格禁止匯入議員帳戶。
性質界定：法院實務仍認定助理費非議員薪資，亦非實質補貼。
※ 編輯: sickteee (59.102.175.91 臺灣), 12/17/2025 00:33:49
26F：推 CrazySept: 助理有確實加班，那加班費的額度是立委 101.12.234.20 12/17 00:32
27F：→ CrazySept: 決定的 101.12.234.20 12/17 00:32
28F：→ ccjj8: 立委跟地方議員不同 42.73.163.141 12/17 00:32
29F：噓 t21: 立委和議員的法條就不一樣也能在那邊吹111.246.126.117 12/17 00:35
30F：噓 hotcar: A錢就是A錢？，只是法官也是老百性,心裡 39.9.40.242 12/17 00:36
31F：→ hotcar: 已有顏色。 39.9.40.242 12/17 00:36
32F：推 drlee1231: 立委助理與議員助理，兩邊的法條不同 1.163.233.59 12/17 00:36
33F：推 ronga: 看法律怎麼訂阿 如果覺得立委這樣不行就修111.248.195.243 12/17 00:36
34F：→ ronga: 法111.248.195.243 12/17 00:37
35F：→ drlee1231: 立委是助理老闆 vs 議會是助理老闆 1.163.233.59 12/17 00:37
36F：噓 ilw4e: 當初就講了議員跟立委不同，立委當初為了標 39.12.249.36 12/17 00:37
37F：→ ilw4e: 哥就改過了，基本上你助理有做事不是純人頭 39.12.249.36 12/17 00:37
38F：→ ronga: 立委人頭還是會被抓 高的助理都有實質上班111.248.195.243 12/17 00:37
39F：→ ronga: 跟加班。111.248.195.243 12/17 00:38
40F：→ ilw4e: 就完全沒問題，就綠共在搞而已 39.12.249.36 12/17 00:38
41F：→ drlee1231: 議員拿走議會發給助理的錢，貪汙 1.163.233.59 12/17 00:38
42F：→ ilw4e: 而且根本沒管你助理要做多少事，只要你"有 39.12.249.36 12/17 00:38
43F：→ ronga: 陳玉珍這次提案就是在解議員的部分111.248.195.243 12/17 00:39
44F：→ ilw4e: 做助理的事"就行了，其他是勞資爭議 39.12.249.36 12/17 00:39
45F：→ drlee1231: 立委將立院補助給立委的錢用於助理公務 1.163.233.59 12/17 00:39
46F：噓 sad775566: 青鳥裝睡 除非被狗幹才會醒 36.233.5.240 12/17 00:39
47F：→ ronga: 不然一般人認知議員跟立委不都一樣為啥助理111.248.195.243 12/17 00:39
48F：→ ronga: 費 規則不同111.248.195.243 12/17 00:39
50F：→ drlee1231: 錢沒私吞。故判登載不實，而非貪汙。 1.163.233.59 12/17 00:39
51F：噓 ilw4e: 就像小冬瓜判罪機率高就是因為他用純人頭 39.12.249.36 12/17 00:41
52F：→ ilw4e: 高從頭到尾就沒有用人頭的問題 39.12.249.36 12/17 00:41
53F：噓 tanby: 不同法條 49.216.49.188 12/17 00:43
54F：→ WowProctor: 本來就沒貪汙 青鳥亂抹黑218.161.119.149 12/17 00:43
55F：→ mintex: 貪汙是犯罪的行為 122.100.89.152 12/17 00:54
56F：推 sismiku: 雙標=.= 這法官以後會被笑118.231.160.250 12/17 01:44
57F：噓 mm58307533: 立委跟議員就不同，所以才申請釋憲 111.185.92.18 12/17 01:47
60F：推 eric61446: 補助是給立委 又不是給助理 218.35.173.111 12/17 02:16
61F：→ gueswmi: 複製貼上的法律見解 居然是脆熱議喔 36.232.187.171 12/17 02:45
62F：推 lee7317: 立委跟議員不同 早就一堆講解了 101.10.243.174 12/17 03:50
63F：→ angellll: 就同一批心靈雞湯在洗文而已 1.162.163.168 12/17 03:51
64F：推 shyangwang: 根本雙標？111.249.137.230 12/17 03:57
65F：推 ter2788: 確實兩個老闆不一樣 42.77.44.35 12/17 06:40
66F：推 razer112233: 32：0 111.240.89.3 12/17 06:41
67F：→ oxoxx: 藍白會修法 111.82.12.210 12/17 06:54
68F：推 ryan1981: 其實大部份的案子 法官都會給機會...125.224.139.207 12/17 07:01
69F：→ ryan1981: 諷刺的是這也是藍白批評司法的原因125.224.139.207 12/17 07:02
70F：推 amury: 立委跟議員寫在不同法規裡就是不同喔？ 要 49.216.191.98 12/17 07:22
71F：→ amury: 講不同也指出具體差異 49.216.191.98 12/17 07:22
72F：噓 hools: 不同法規就是不一樣啊 基本常識吧 101.9.32.0 12/17 07:40
73F：噓 treeeasy: 高沒有他用，都是薪資跟辦公室，童拿去 118.169.80.29 12/17 07:45
74F：→ treeeasy: 繳私人信用卡及貸款支出，這才是私用。 118.169.80.29 12/17 07:45
75F：→ treeeasy: 查清楚再罵很難嗎？ 118.169.80.29 12/17 07:46
76F：→ virus2007: 議員和立委的助理費本來就不一樣了， 101.8.139.214 12/17 07:49
77F：→ virus2007: 當初案發時早就有人講了，少在那帶風 101.8.139.214 12/17 07:49
78F：→ virus2007: 向 101.8.139.214 12/17 07:49
79F：噓 treeeasy: 重點不是法源，是申請有沒有私用，立委 118.169.80.29 12/17 07:51
80F：→ treeeasy: 助理費挪用拿去私用一樣有罪，但高沒有 118.169.80.29 12/17 07:51
81F：→ treeeasy: 拿去私用，不然你講那一筆私用？ 118.169.80.29 12/17 07:51
82F：推 Lumia5566: 反正無限抗告 故意挑青鳥法官就好 42.72.80.190 12/17 08:08
83F：噓 deerdriver: 議員跟立委的助理費發放方式不同 這 114.36.36.131 12/17 08:12
84F：→ deerdriver: 個在高被告的時候就討論一堆了 鴿子 114.36.36.131 12/17 08:12
85F：→ deerdriver: 封包飛幾年才飛到啊 114.36.36.131 12/17 08:12
86F：推 ccpYYYY: 童案問題是根本就沒有那個助理 27.240.163.130 12/17 09:22
87F：→ xhung: 法盲又再亂組合了 101.10.2.244 12/17 10:55