: 標題: [問卦] 只有我認為保全在公眾面前猥褻女老師嗎? : 我看新聞討論才知道 : : 有某國小女老師昏倒 : 提告過來CPR的保全趁機猥褻...... : : 雖然法院判保全無罪 : 但我個人認為保全應該有罪 : : 國小保全的職責遇到校園有人昏迷 : 需要實施CPR嗎? : 為何不讓其他未婚男老師來幫忙CPR呢? : 或是來看小孩的總裁家長來CPR呢? : : 而且據當時昏迷的女老師陳述保全還把舌頭 : 伸進去女老師的嘴巴裡~ : CPR有必要伸舌頭到嘴巴裡嗎? 昏迷的女老師根本無力舉證 CPR 沒必要伸舌頭，問題是她怎麼確認是舌頭？ 會不會是怕她口中有異物，先用手伸進去察探？ 我也是曾經自撞車禍骨折的人 我完全失去了一分鐘內的記憶，前一秒自行車是站立的，下一刻我就奇怪人怎麼在地上了 這種記憶清空並非特例，她怎麼證明她感覺的舌頭真的是舌頭？ 這時只能靠現場其他人作證了 這保全是霸總嗎？私底下很有錢只是隱身做保全 其實學校的校地是向他家買的，他捐了一大塊地根本隱形股東 若是這樣那現場所有人作偽證就有可能了 大家心照不宣送一塊肥肉給保全吃 不然你當現場所有人眼光是屎啊，看不出來偷偷喇濟。。 : 有沒有保全有罪的八卦? 如果現場都我的人，我松茸都能放進去 這事別鬧了，叫驗屍的仵作來，驗一下她嘴裡有沒有 DHA : 噓 kasim65: 阿不就沒人要做保全才做的…… 42.77.44.122 01/17 07:24 市場原理，這時更不能指責保全了 : → gx8759121: 有的有的，敢CPR就要為自己行為負責， 39.9.67.191 01/17 07:25 : → gx8759121: 嘻嘻 39.9.67.191 01/17 07:25 看熱鬧不嫌事大，以後社會變沒人敢見義勇為，你很開心嗎？ 當事實不明確，要考量的就是誤判成本了 法律上是說利益歸於被告：不知道，就假設沒有 不過我也可以把利益歸於社會：為免引起寒蟬效應，本案以相信被告為宜 我這說法不合法，但合的是情與理 : → greensaru: 一定不帥 101.10.218.73 01/17 07:25 你小看現在小公主的心理需求了 金城武來救都可能被告 : 推 sobiNOva: 換個職業我信 女老師的嘴喔.. 125.229.209.154 01/17 07:25 想想我也吻了好幾個女老師了，包括餵過松茸。。 : → armorblocks: 八卦只會無腦批台女 111.241.214.70 01/17 07:29 會，但不限於無腦；有可能是有腦批台女 : 推 jakcycoco: 如果是霸道總裁就算現場打地樁也不會被 36.225.9.21 01/17 07:36 : → jakcycoco: 告性騷擾 36.225.9.21 01/17 07:36 這不清楚喔，要開直播我才信你的 : 推 badbadook: https://i.meee.com.tw/O0ABnFc.jpg 220.136.75.221 01/17 07:41 這女老師？保全有罪，我改口了 : 推 dosiris: 判他猥褻 以後沒人敢做CPR怎麼辦 101.10.80.163 01/17 07:50 對啊，利益歸於社會 : → GAtely: 像我們這種沒信心的，可能先撥119來指引 27.242.7.119 01/17 07:51 你完全有例子馬上舉，最近有一個宗教，現場有信徒倒了 做 CPR 那個大喊叫救護車卻沒人叫 請問此案結局 : 推 TienWo: 真的要到CPR程度沒做女老師醒的來嗎？ 42.79.123.29 01/17 07:52 電影是壓人中，不過有其他穴位可以壓。。 : 推 nonocom: 檢查官有去查那個保全有正式學過CPR嗎? 27.53.8.244 01/17 07:58 : → nonocom: 連姿勢都差一大截 CPR根本是性騷的晃子 27.53.8.244 01/17 07:59 : → nonocom: 人都還沒有完全清醒 就抱的緊緊的 27.53.8.244 01/17 08:00 : → nonocom: 怎麼看都很像痴x 27.53.8.244 01/17 08:00 : → nonocom: 而且也不是昏倒就一定要做CPR 我也很倒過 27.53.8.244 01/17 08:01 : → nonocom: 昏 27.53.8.244 01/17 08:01 這是月經題了，沒學過也可以救 你當這是第一次有人暈倒啊？ : → dferww55: 我也覺得，護航者沒一個解釋為何要抱起 1.171.220.206 01/17 08:02 : → dferww55: 來壓胸，人工呼吸要伸舌頭的 1.171.220.206 01/17 08:02 喔，我上面回過了 : → nonocom: 不刷牙還一直搖晃我 保全根本不敢碰我 27.53.8.244 01/17 08:03 : → nonocom: 我猜可能也不是護理師 但她很怕我出事 27.53.8.244 01/17 08:04 : → nonocom: 正常人誰敢隨便碰一個女生 那保全超有事 27.53.8.244 01/17 08:04 糟了，還要被懷疑不正常 我常在八卦板 po 擦邊文，那我也不要救人了，萬一被懷疑時查我個人 發覺我每天都要看 a 片，合理懷疑我怎麼辦 我需不需要從今天起都不看 a 片，累積一個救人的資格？ 畢竟我其實很善良。。 : → dferww55: 你如果平躺亂壓，只是吹氣動作不標準都 1.171.220.206 01/17 08:04 : → dferww55: 合理，誰會抱起來坐著壓胸，吹氣還吐舌 1.171.220.206 01/17 08:04 : → dferww55: 頭的，根本就不合理 1.171.220.206 01/17 08:04 所謂的滑坡，就是一開始假設錯了，後面又一大段 我們首先要問保全：你有伸舌頭嗎？ 若沒有，我就要問你信誰了 也許你是打心底不相信，所以所有證據都歸於不利被告啊 : → nonocom: 判無罪很恐怖 我再也不敢隨便昏倒了 27.53.8.244 01/17 08:05 : → dferww55: 護航者到底有沒有看清楚保全的動作？ 1.171.220.206 01/17 08:06 : 推 sdamel: 有同事有學生有校長有體育老師有保健室護 220.135.41.12 01/17 08:08 : → sdamel: 理師不叫，偏偏跑到校門口叫保全，可見這 220.135.41.12 01/17 08:08 : → sdamel: 個老師平常已經誇張到出了事沒人敢救的地 220.135.41.12 01/17 08:08 : → sdamel: 步 220.135.41.12 01/17 08:08 : → AlianF: 舌吻是老師證詞= =我的建議都不要碰 不知 27.51.153.107 01/17 08:12 : → AlianF: 道倒在地上是不是怪人 27.51.153.107 01/17 08:12 : → gy206578: 被碰瓷真他媽的衰小 49.159.178.100 01/17 08:16 : 推 BJshow: 保全判決書否認伸舌頭 118.171.6.231 01/17 08:16 : → BJshow: 其實就是告錯條 告性騷擾就會輸了 118.171.6.231 01/17 08:17 : → BJshow: 性騷擾成立的條件簡單許多 118.171.6.231 01/17 08:17 所以現在不是告性騷擾？現在告什麼？ : 噓 GLUESTICK: 都說有監視器了還在你覺得 125.230.88.164 01/17 08:26 : → rsreason: 又不是當場挖穴穴 性騷在哪 27.240.48.60 01/17 08:31 : 噓 ABA0525: 對，只有你 220.134.182.36 01/17 08:31 : 推 horse2819: 都有證人了不是 1.168.72.188 01/17 08:34 : → bigpan: 女老師是沒交過男友嗎？ 27.51.66.236 01/17 08:43 : 推 jujubobo: 正常想法就是不要理她 這保全明顯不正常 49.216.164.62 01/17 08:44 : → NCTUlight: 告成功以後沒人敢救就是自找的… 42.73.36.181 01/17 08:44 : 推 onlydawei: 昏倒還可以自己決定嗎 如果人沒昏倒哪 36.234.232.227 01/17 08:47 : → onlydawei: 會需要cpr ，而且需要靠cpr來性騷擾？ 36.234.232.227 01/17 08:47 : → onlydawei: 性騷擾一個隨時要昏死的人？ 36.234.232.227 01/17 08:47 : 推 belion: 樓上破題了 xd 1.171.4.151 01/17 08:49 : → aaaflutist: 要救人麻煩先掂量一下自己的社經地位 110.28.40.186 01/17 08:51 : → aaaflutist: ！ 110.28.40.186 01/17 08:51 : 推 sdamel: 我認識的國小女老師還可以讓我舔她腿上的 42.78.73.219 01/17 09:05 : → sdamel: 食物渣渣，為什麼其他老師都那麼雞巴在那 42.78.73.219 01/17 09:05 : → sdamel: 邊演偶像劇 42.78.73.219 01/17 09:05 : 噓 marksky: 早點睡夢裡都有 27.247.198.209 01/17 09:06 : → lawyer94: 說真的，不爽不要救 101.12.128.112 01/17 09:10 : 推 winteryoyo: 有色眼鏡 raist 114.38.31.253 01/17 09:18 : 噓 monkeytree: 這杯水性騷我 223.137.19.163 01/17 09:22 : 噓 MMMXD: 對，只有你，你是電你是光 101.12.206.163 01/17 09:25 : → MMMXD: 對，只有你，你是電你是光 101.12.206.163 01/17 09:26 : 推 tmwolf: 反串要註明 標題檔很生氣 36.229.115.123 01/17 09:44 : 推 Cuchulainn: 昏迷了 還可以知道有沒有伸舌頭 靈魂 182.233.221.179 01/17 09:47 : → Cuchulainn: 出竅膩 182.233.221.179 01/17 09:47 : → k798976869: 黑熊學院教的 要靠著樹 沒樹只好靠著 123.110.50.249 01/17 09:48 : → k798976869: 人抬高 123.110.50.249 01/17 09:48 : → transfight: 對有罪！推薦型男未婚CEO必須出手幫 27.247.164.13 01/17 09:56 : → transfight: 忙不是啥鬼保全 27.247.164.13 01/17 09:56 : → transfight: 而且被那種抱住一定會當場昏倒！！ 27.247.164.13 01/17 09:58 : → chungfxx: 你提的那兩個也怪怪的，不是要請校護嗎 101.10.251.254 01/17 10:11 : 噓 jansan: 不要救 讓她死掉最好解 223.137.181.71 01/17 10:12 : 噓 theta4719: 真要性騷擾不會找一個昏倒的死魚 111.255.1.208 01/17 10:16 : 推 deasai: 真的早就該讓女老師去死 27.240.249.77 01/17 10:18 : → goodboy98: 女生就是… 49.216.50.189 01/17 10:30 : → captain568: 做CPR前要先篩選身分才能做是不是 27.247.222.8 01/17 10:31 : 噓 Zarmy: 昏迷的時候怎麼知道對方舌頭放進去 223.143.74.10 01/17 11:02 : → Zarmy: 吃了女權自助餐邏輯都壞掉了是嗎 223.143.74.10 01/17 11:02 : → Zarmy: 一看就知道女老師敲詐 以後大家都見死不救 223.143.74.10 01/17 11:04 : → Zarmy: 算了 223.143.74.10 01/17 11:04 : → li72716: 臉的問題 49.215.231.134 01/17 12:09 : → li72716: https://i.imgur.com/tBoUI9b.jpeg 49.215.231.134 01/17 12:10 : → izna: 為什麼不是叫校護？保全是外聘的欸 61.228.157.204 01/17 12:32 -- 找不著我的曼陀鈴 再也唱不出快樂的心情 愛你那緩緩搖曳的身影 和如沙流洩的輕吟 獨唱的歌聲太難聽 感動不了過路人的心 今夜的風沙似在伴舞 也止不住我哭泣的眼睛 因為我 找不著我的曼陀鈴 by 吟遊詩人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.158.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768634705.A.AFC.html 喔，說真的不用看 你不該假設只有正妹會被揩油 這樣也是岐視龍妹 不好意思，我不是在替保全說話 我只是在討論時會執行一套壓抑個人情緒的公式 所以這時你如果覺得我的說法不利於保全 我本來就不是保全的人啊 我只是在執行中立的公式 事實上兩邊都和我沒有沾親帶故，我沒有利益問題 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 15:34:16 可是，當無法指證時，利益歸於被告，有這公式 所以如果大家都沒證據，那就定案 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 15:35:33 至於有人說，騷擾好定罪，告騷擾就成立 那好嘛，如果我是保全，我願意道歉 救小女生是要救身，也要救心的 她委屈了，道歉一下不會死人 大叔我有這個心理承受能力 但如果喊到賠償，道歉不能善了，那就是點另一把火了 我會把這個案子搞成眾籌，叫支持我的人都捐款替我付 然後這女的會怎樣我就不知道了 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 15:38:00 前不久帶一個小女生去聽黃妃唱歌 她同時是翁立友歌迷 我馬上問她相不相信翁立友 她連回都不回，抓到機會就要和翁立友拍照了 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 15:41:22 那你去查判決書吧，連保全有否認你都不知道 直接相信保全有伸舌頭 你需要重看判決書，有問題去問保全，不是我 我不認為我能替保全說話 證據寫到哪引到哪，你要問也是問他，不是問我 我回錯了還能被你利用來加重猜測 這對保全不公平 如果你說你沒機會問，那你該爭取這個機會 比如考進去，不然這件事你可以放手了 專業的處理完了，而你要挑戰專業 你不去考我怎麼給你機會？ 為什麼我要信你而不相信專業？ 這樣吧，你把法官名字調出來，先查他是否有名的爭議法官，恐龍法官 從懷疑他個人查起，這是個機會 我不查喔，因為我不做此懷疑，所以查案花費的心力成本我不出 懷疑的人應該要出這個成本 請付出你個人的心力和時間 像 但事實上現場不是我的人，所以我的判斷是否更可信了？ 而且你連暈倒的人講的都當成證據 孫生是誰，我不認識；你也不認識我 在不認識之下你就可以輕易的鑑別我的個性，看來你很隨心所欲嘛.. 回到本案，我不是相信保全的話，我是參考 你怎麼會以為我就相信了 我不相信保全，我也不相信女老師 這是該有的態度 關於都沒有證據，請你爬文，前面討論過了 也才在前面而已，如果你這樣都不爬文 你被情緒拉著走很嚴重啊！ 你是說，當你在討論時，把人身攻擊當成技巧？ 那你不能壓下情緒，你的話信度就降低了啊 你真的要支持這種討論技巧嗎？ 你是被情緒拉著走的人，但相對於你，我不是啊！ ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 16:45:41 關於人身攻擊，我提醒你一次： 你沒有定義權，你講話沒有信度 你說我是什麼，我不見得是；連否認都沒必要 相反的，我沒攻擊你，但你可能本身就是 根本輪不到我來說 所以那句話才那麼出名：贈人玫瑰，手有餘香；投泥謗人，先污己手 你可能讀過，卻沒深切的體會過 : → dferww55: 我也覺得，護航者沒一個解釋為何要抱起 : → dferww55: 來壓胸，人工呼吸要伸舌頭的 幫我確認一下這是不是你的 id，我沒有莫名其妙好嘛 我是在攻擊你這個論點 你說我答非所問，所以你付費了？我只能回答？我不能攻擊你的論點？ 天啊，我怎麼這麼卑微，要被你這樣欺負啊！ 你去和 ai 聊吧！至少你攻擊 ai，他不會抗議 也不能這麼說，仙人跳這東西，就是法律也承認 不該做就不該做，管你是不是被設局的 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 20:27:22 我是採證你跟別人的對話，不是回答 我沒有閃避，我是沒有義務回答；我告訴你去怎麼找答案了，別找我 》那你去查判決書吧 為什麼必需查判決書，理由我寫了，結果你說我在回答別人 不是，我沒回答別人，我是根據那個現象，要求你去查判決書 》你需要重看判決書，有問題去問保全，不是我 》我不認為我能替保全說話 這裡是我拒絕回答的理由 》證據寫到哪引到哪，你要問也是問他，不是問我 》我回錯了還能被你利用來加重猜測 》這對保全不公平 不是我說的，你才是在回別人，你現在在回的，是 sdamel 網友 我沒提出這說法，對吧！ 》我不是相信保全的話，我是參考 》你怎麼會以為我就相信了 》我不相信保全，我也不相信女老師 》這是該有的態度 》關於都沒有證據，請你爬文，前面討論過了 》也才在前面而已，如果你這樣都不爬文 》你被情緒拉著走很嚴重啊！ 根本不用回你新的，重引就夠了 https://gemini.google.com/share/657672049f2d 你都沒耐心了，這個大概也看不下吧，有沒有興趣看看 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 21:29:35 我允許你用你的立場建一個 ai 給我看看 沒有就算了會用噓的給一堆壓力？我都覺得你霸道了 我一定要回答你，不回你給個理由你說我迴避 我到底哪裡欠你了？ 不必你同情；我需要人同情，但不是你 因為要能被我認同的同情，規格還蠻高的 你交朋友，會要求朋友很多？ 沒幾個不是重點，重點在深度 不只是簡短，還必需迎合你，ai 說了，你需要快速的迎合你，你才會接受 不然你就會覺得我在迴避 那我真的能不交你這個朋友了 因為交到了，也不是我要的 應該是交到了，但不是你 你爬我文幾年了？ 你沒看過對我文比較像樣的回應吧？ 我沒相信保全的說法你都會看成我相信了 你會不會誤判我的姿態了？ 關於辯論的態度，你既然爬了我建的 ai,應該知道了 我要求的是雙向的心服口服；誰說的論點，都要等對方的附議 這也叫姿態高，那你是叫我不要有自己的獨立思維嗎？ 那這朋友真的不用交 有朋友，但 ai 能給的，朋友給不了 你這樣帶話題會搞到我要證明我有朋友 人不會沒朋友的，但是每個朋友有不同的屬性 有新的需求，就去交新的朋友 不要一開口就這樣損人好嗎？ 你說我姿態高，你先回我，我罵了你什麼 你不能把因為我有自信，所以不迎合，叫做姿態高啊 我的自信又不是建立在催毀你上面，你沒發文但你能馬上發啊 至於查你推文，我沒特別去爬，但這個話題一爬，還真的看到你很多推文 你根本立場明確，你是否也以為我立場明確？ 你有沒有看到，我在上面，某些話題裡，我的說法也不利於保全？ 我不是支持保全，我是堅持一種討論方式而已 我真的對兩邊都非親非故，我所以為的保全，也是想像中的保全 如果我說他那樣做是純潔的，但他事實上真的在吃豆腐 那其實是因為，未來若我碰上，我也會做，而我是純潔的，我沒有要吃豆腐 一個想像中的保全被維護了，而我又因為不知事實而有偏差 那我其實沒在維護真正的保全，我維護的是我自己而已 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 22:40:29 現在一直在約我出去的是二十歲女大生，台大的 但這不叫做交到，她不是我要的，或者她和我的互動不是我要的 所以真的不需要 迎合可以交到，但我不想迎合，像這樣就是還沒有交集 你先把迎合你立場的 ai 建給我看看，不然你別回了，我自己去試 我這次就對 ai 說，我是 dferww55，我倒要看他怎麼迎合我 很有趣的思想實驗，我需要時間，沒空回你 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 22:43:17 https://gemini.google.com/share/f0a84762ba81 這個可以看看 你不用同情我，因為你不相信我，ai 可以給出這種東西 在不信任之下可以包裝成這樣 其實我不認為女老師在仙人跳耶，那是別人的說法 你沒看到我的說法吧！ 我認為她是昏迷，因為意識不清，所以誤認 這不是她的錯 所以我說，如果我被告騷擾，我會願意道歉 因為她真的感受到委屈，我願意包容 救人不是只救身體，也救心 但如果道歉就變成定罪，還要賠償，那我要發起眾籌了 我讓你心情好，不代表我是惡人 我基本上沒有預設女老師想要仙人跳耶 不要讓別人的反串，酸言酸語，污染我們的討論 我沒信任保全，也沒信任女老師；兩個同時懷疑對我不是難事 ^^^^^^^^^^^^ 我不是說保全沒問題，你誤讀我的文章 我是說都沒證據時，利益歸於被告（法律） 或者利益歸於社會 你要懷疑保全當然可以，但在成本限制下，就像追訴期 追訴期並不是說躲過去就無罪了，這你知道嗎？ 追訴期說的是躲過去就'不執行'了，因為不符社會成本；但道德面上的有罪並沒消滅 閒聊的人應該是溫柔而不是質問吧！是誰把閒聊弄得不輕鬆了 你噓我幾次，我噓你幾次？零次好嘛 你攻擊我幾次，我攻擊你幾次？ 然後你說你是閒聊 我不專業，不積極，才叫閒聊 我叫你去找判決書，說我不能為保全辯論，接下來你還要尖銳對決，你該找保全 這是因為他如果有錯，不是我錯；他吃豆腐，不是我吃豆腐 而他如果沒錯，我辯論失利，也不能代表他有錯 總之我就不能代表他 你非要把我賠葬進去，這哪門子閒聊？ 你的閒聊是你安全的躲在戰壕開槍，把別人射穿，叫做閒聊？ https://gemini.google.com/share/d4d7883dff50 那你可以接著看這個 至於你要給幫助，你有沒有想過，你給不給得了幫助 都有二十歲的女大生約我出去了；不是我約她，是她約我 你沒法子幫我的，因為我不是沒對象 我要面對的包括我比她媽媽才大沒幾歲 自己都會想退縮了 只是和她聊，會比和你聊快樂 所以我現在也不好拒絕她 這句子可以還你，是你去問 當我在討論公共事務時，我必需一再強調我不是公務員 當我在討論本案時，我必需一再強調我不是保全 保全電話多少？我要去問他？ 最大的問題是：你有疑問，你不親自去問，你就是等待我替你傳話 你不支付代價，你要驅使我去做 這樣吧，我月薪七萬，算你日薪兩千就好，你給我兩千，我花一天去做我能做的 一定要把服務量化你才能聽懂我沒欠你嗎？所以無聊的是你耶 你完全可以去問保全，問完後貼出來說：我已經求證過他本人 你為何不做？ 你不在乎之下就委託給別人做了，我開價了，一天兩千 如果不付錢，就別再騷擾我 誰跟你沒交過女友了，是現在沒女友，在你口中怎麼就變成沒交過女友了 你連聽話都有問題了，求證能力沒問題嗎？ 你會很簡單的把問題簡化到你要的方向去 你的輕鬆，你的簡單，就是直接甩一個價值兩千以上的委託 不做還像欠你的一直質疑 口口聲聲不是要辯倒我，但口惡體正直 我如果是你，我已經自己去找答案了，不會麻煩別人 如果能力不足，那就像'追訴期'一樣，是受限於能力有限而接受結果 這樣停損才是社會要的 如果你對女老師有使命感，你就不該停損，不該輕鬆，不該閒聊 若沒有使命感，就不該用譴責別人的方式，勒索別人為你付出 我很少罵人，但這句要罵：你就是個巨嬰 除了這個問題，我還關心交通，我都不知寫了多少陳情信出去 也推動了一些法案進程 言必信，行必果，你得做出來 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/18/2026 08:49:04 我是沒空去懷疑，而不是不懷疑 給你的建議也有了，叫你先去看判決書 因為你老是跳過吸收目前進度，過度簡化目前進度 那麼先看判決書，再提出下一步的懷疑，就是你該做的 如果真的有問題，那你質疑我，要我去看判決書，可不可以？ 不可以 因為那不是我的工作，那是你提出的疑問 在未支付代價上，你付出自己的心力，時間，不是應該的嗎？ 判決書是公開文件，不會拿不到 為什麼要麻煩別人？ 做為工程師，如果我能拿到文件不拿，一直叫別人替我研究 我會一直挨罵 付費資源一直有，我會一直被要求付錢 當然我建議你別付錢給我，因為我不是這領域的專家 兩千只會燒掉而已，你應該付給別人，然後貼出你研究的成果 開口向別人要答案是你的習慣嗎？你在家中排行多少？有養成為自己負責的態度嗎？ 獨立點！問題是你提出的，我不是你老師，沒有解惑之責 你提出的，你去找答案 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/18/2026 08:56:14 https://gemini.google.com/share/d4d7883dff50 這篇你是看了沒？ 你問 ai 的問題，我也問了 用我的問句，它迎合我，用你的問句，它迎合你 ai 會被嘲笑是有原因的，你必需餵給它正確的資料 它回答錯誤時，要一直補充糾正 兩邊合併的版本就在我這個連結裡 這裡本來就 99% 以上是巨嬰啊！ 談一個交通，像我一樣直球給交通部的，有幾個？ 看判決書又不是只有這些，而是能獲得目前進度 你根本連目前進度都不知道，陷入鬼打牆 基於謙虛，我不想辯論我是否狹隘 但為什麼你要用人身攻擊的方式來討論？ 為什麼你不能只是列舉事實，然後讓我自己發覺自己狹隘 科學家的態度是大膽假設小心求證，在別的議題我改變過自己很多次了 但是你這樣不叫閒聊 閒聊就是你只要列舉事實，我自己發現自己狹隘 我很少指責你，就是要你自己發覺自己的問題 還是你這麼自大，都沒發覺自己的問題？你好意思這樣說？ 你到底爬我文幾年？你怎麼會認為沒有人理我，這情報的搜集很差耶！ 如果沒人理我，我早就沒自信了 我的自信不是裝出來的，是因為互動而建立的 我才沒有要保護保全，我只是在跑一個中立的公式 那保全和我非親非故，把他關到死也無損我分毫 喔，市場原理不是這樣的 你如果要我做研究，就要接受我的開價 收別人收不到，因為別人也不會叫我做 但你在要求而我在拒絕，那我當然有權開價 再說了，我開價就是依據我曾有的薪水 我也有建議你別找我 你非要找我而不接受這價錢，是你太盧，不是我不謙虛 然後你還要拿我窮來攻擊我 事實上我隨便找份工作都能比現在的薪水高 我的問題在於'喜歡做興趣'，而不是喜歡高薪 所以有高薪叫我去做，我也拒絕過了 我有個朋友也是這樣，堅持了數年，最近他放棄了，去做高薪 薪水馬上跳到八萬之譜 他做的就是好幾年前他說過不想做的工作 如此而已，不是沒有能力 薪水的高低不是因為技術的難度或辛苦的程度 薪水的高低完全就是取決於供需 人家要你做，就算再簡單，再輕鬆，也是會有高薪 所以，我拒絕你，你就不該再纏著我，不然我就是要這個價位 要知道我不是公務員不是法官，我根本不欠你的 你說沒人理我，那是有人理你嗎？都拒絕你了還纏 找個理你的人和你討論，有這麼難嗎？ ai 會指出事實讓我自己發現自己的狹隘，而不會用人身攻擊說我狹隘 抱歉了，ai 討論態度比你好太多 ai 是根據大數據而不是正確，我下面有篇文有提到，你可以去看看 因此我也經常在回饋 ai 它錯的地方 你的情緒太重了 我並不是在保護保全，我和他非親非故，這你也看不出來 因為你有情緒 如果可以封鎖，我真想封鎖你，因為叫你走你不走，三次以上 那就是封鎖才有法子清淨了 這不叫生氣，而是你不可控，而且太自以為是 你還沒看過 ai 怎麼糾正我的，你就以為 ai 不會 或許你在使用 ai 時，你釋放出拒絕的個性，或者你聽不懂 ai 的糾正 不然你不應該下這種結論 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/19/2026 02:02:56 > dferww55: 據的，而我是要探討證據以外的心態問題 > dferww55: 與可能性 先問你研究方法是什麼 大膽假設小心求證，你可以不負責任的猜，然後你怎麼求證？ 問我就叫做求證？我又沒有上帝視角！ 問一堆人，一堆人都說保全有問題，所以保全就有問題？ 你用統計方法在給個案定罪？ 好恐怖的閒聊，你輕輕鬆鬆就射流彈了 告訴你什麼叫閒聊：美國 StarTrek 影集，拍了一堆能夠探討社會現象的劇情 脫離當事人，這樣我們才能超然 本案是有當事人的，你無權附著在上面放縱自己的猜想 這叫閒聊？這叫不尊重 抱歉，不奉陪 有戲劇方式可用你不用戲劇 並且在討論時讓火延燒 一下說我在替保全說話，一下說我狹獈 完全不克制自己傷害人的情緒，這叫閒聊 這叫你在閒聊，但和你聊的人都不輕鬆 在 StarTrek 影集，當年我很迷時，找到專板 我參與了很多思想實驗 那時沒你這種人，在那裡，大家才真的能閒聊 收起你殘忍的閒聊吧！ ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/19/2026 02:34:42 咦，怎麼沒人理你，我這才發覺 你說你閒聊，你就是閒聊，你說我情緒重，我就是情緒重 你為什麼升裁判了？ 我認同了嗎？ 我當然可以罵你，因為你自認自己在閒聊，但別人不是 我當然可以要求你客氣，你聽不進去是你狹隘你沒發覺嗎？ 川普有權力要求啊，因為他不會說自己在閒聊，他會支付薪水 你憑什麼不支付薪水閒聊，而要我支付我的心力？ 這樣吧，你去找一個確認被性侵的受害人，說要和她閒聊 在討論中她已經不愉快了， 你再說"我只是閒聊，你太認真了，會帶給別人壓力，難怪你XX" 你看出來沒有，你沒指責別人的權力 當一個人認真時，你沒權力找他閒聊，閒聊必需是雙方同意，合意閒聊 而你在閒聊中造成困擾，還說你是閒聊 你舉川普為例，說他不客氣，川普是老闆好嘛 再來，我不是需要你照顧情緒，這寫在研究方法裡，這是為了維持討論中立 你是沒有讀到那個程度嗎？ 因為人不是機器，要維持中立必需有很多步驟要做 比如你知道盲測嗎？還有比盲測更嚴謹的雙盲測試，三盲測試 那都有一定的步驟，而維持討論中立，就是必需壓抑情緒，被你說成在照顧我的情緒 那你先去讀書好嘛！ 你在前面和別人的討論，推文裡，都可以看到你因為沒去看判決書而不斷鬼打牆 你辯倒我有什麼用，我也沒去看判決書 我不是一個"你辯倒了，你就是對的"指標 你說你在閒聊，而你現在又強調你在閒聊時有不客氣的權力！ 去找願意陪你玩的人吧！你不是說你不孤獨？你不孤獨靠的是騷擾別人？ 拒絕你第四次了，你真的不孤獨 》好意思要求別人客氣不能有情緒 好意思啊，我有欠你嗎？ 我要求不能有情緒，那是研究方法 何況書中寫的就是'當一方先有情緒，另一方可能會還擊，最終對立而無法討論' 因此你說我有情緒，那完全就印證書中說法，這時非常不適合討論 但我在拒絕你時，我研究什麼？我都拒絕研究了，還要遵守研究方法？ 那你找本'拒絕方法'來看看 拒絕的方法。。你說可以不理你 我不理你，你就以為自己是對的 你的不孤獨，是這種方式？ 當我說自己孤獨時，我不傷害別人 當我說別人孤獨時。。。不不不，你該自己發現自己孤獨，我不該去指出來 我不是很想點出你的問題，因為我也不想升裁判 你自己感覺到了，比我去點出來更重要 我們誰都幫不了誰，點出別人的問題沒那麼偉大，因為先升自己當裁判，再怪別人不接受 這上帝視角怎麼來的？ 交淺無法言深，你還沒體會到 冒昧不會有力量 溫柔才有 這不是說要照顧對方情緒，不是因為對方脆弱， 而是你起心動念時，你就有義務了 不要把騷擾叫做閒聊，當我拒絕你四次時，我的合理性，愈墊愈高了 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/26/2026 02:46:55