別被騙！烏克蘭地鐵行李箱貼「Taiwan is NOT CHINA」？事實查核揭真相 2026-02-02 19:00 三立新聞網 政治中心／程正邦報導 https://i.imgur.com/fYnH2jh.jpeg 烏克蘭地鐵超帥行李箱照瘋傳，「Taiwan is NOT CHINA」引爆日本熱搜。（圖／翻攝X@ele nachanjp） 近日一張宣稱台灣女孩在烏克蘭基輔地鐵，攜帶貼有 「Taiwan is NOT CHINA」標語行李箱 的照片，在社群媒體瘋傳，經媒體報導後引發熱議，許多網友大讚照片中的女子「三觀很正 」，卻也引發假照片的質疑。《三立新聞網》主動連繫台灣事實查核中心（TFC）調查圖片 真偽，證實該圖片為 AI 生成影像，並非真實照片。 https://i.imgur.com/qTYRuim.jpeg 日網瘋傳「台派照」，被轉發到台灣社群媒體，引起不少媒體報導。（圖／翻攝自台灣事實 查核中心官網） 三大破綻拆穿「科技騙局」：文法、地圖、物理感全出包 雖然原PO烏克蘭籍日本網紅「Elena Chan」於1月29日在社群平台X連發兩張圖片，用日語寫 道「ほんとうですね」（真的耶）。不過查核中心透過專家訪談與技術偵測，點出該影像存 在多處不合理細節： 1. 烏克蘭語文法錯誤： 在台韓籍烏克蘭人申武松（Oleksander Shyn）指出，圖片背景的 地鐵標示極為拙劣。圖中將名詞「基輔」與「地鐵」生硬拼湊，不符合烏克蘭語將地區名轉 為「形容詞」修飾地鐵的正確語法。 2. 路線圖「張冠李戴」： 經比對基輔市政府官方觀光指南，網傳圖片中的地鐵路網分布與 真實的基輔地鐵圖完全不符，純屬 AI 憑空想像。 3. 標語「浮」在表面： 物理細節是 AI 影像的常見硬傷。查核記者發現，行李箱上的「Ta iwan is NOT CHINA」貼紙異常平整，完全沒有隨著行李箱本身的凹凸紋路產生形變或褶皺 。正常的貼紙應隨物體表面產生物理形變，圖中卻呈現明顯的「數位貼上感」。 https://i.imgur.com/MFiDkNB.jpeg 經比對基輔市政府官方觀光指南，網傳圖片中的地鐵路網分布與真實的基輔地鐵圖完全不符 。（圖／翻攝自台灣事實查核中心官網） AI 偵測工具：極高機率為生成影像 除了肉眼觀察，查核中心使用「Is it AI?」及「Hive Moderation」等專業偵測工具進行分 析，結果一致顯示該圖由 AI 生成的機率極高。該影像最初疑似由名為「Elena Chan」的 X 帳號發布，隨後被台灣網友轉發到Threads、臉書，經媒體引用報導，導致假資訊迅速擴散 。 https://i.imgur.com/Zv1lZL8.jpeg 查核中心使用「Is it AI?」及「Hive Moderation」等專業偵測工具進行分析，結果顯示該 圖由 AI 生成的機率極高。（圖／翻攝自台灣事實查核中心官網） 資安專家示警：偵測技術已「跟不上」生成速度 國家資通安全研究院研究員戴毓辰提醒，目前的數位環境面臨「偵測落後於生成」的嚴峻挑 戰。由於 AI 模型更迭極快，偵測工具往往需要大量新影像樣本才能進行針對性訓練，中間 存在一段「判讀空窗期」。 專家建議，民眾在看到具備強烈立場或「太過完美」的社群影像時，應採取以下自保措施： * 反向搜索： 透過 Google 或搜尋引擎追溯影像源頭。 * 資訊溯源： 確認影像是否來自權威媒體或真實人物，而非不明帳號。 * 多方查證： 不過度依賴單一 AI 偵測軟體，應回歸基礎的事實核對。 勿傳謠言，回歸真實資訊 這張圖片雖然滿足了特定族群的心理認同，但本質上是虛假的 AI 影像。戴毓辰指出，在數 位時代，影像不再等同於「真相」，僅靠工具判定未必精準，回歸基礎的資訊溯源與多方查 證，才是數位時代最可靠的自保之道。 https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1789937&utm_campaign=viewallnews --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1770037217.A.530.html