作者paiopapa ()
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 感覺對伊朗人民來講,哈米尼死掉是好事???
時間Sun Mar 1 13:10:40 2026
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 我看推文好像有群人在狀況外
: 說伊朗早就選出幾次親美總統之類的
: 認真來講我們以有沒有極端神權傾向劃分是否親美好了
: 這次的伊朗總統（心臟外科醫師、前衛生部長、沒宗教色彩）
: 也在轟炸之列
: 而且以色列說死了，代表是斬首目標
: 一個親美總統就這樣吧被炸掉
: 扣連
: 再來哈米尼有沒有死掉對那個伊斯蘭國家根本不重要
: 他們的國家有所謂的法基賀監護
: 所以最高議會再推舉一個最高領袖出來發神經就好
: 除非美國撒武器給伊朗群眾直接內戰打到把伊斯蘭勢力剷除啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
第一次聽到有人說伊朗最高領袖不重要的
伊朗是有選舉出來的民選政府沒有錯
民選出總統和國會
但伊朗是個政教合一的制度
所以有個比總統更高的最高領袖
你可以看成類似是天主教的教宗
最高領袖由88位伊斯蘭教士組成專家會議選出
並且是終生制
像哈米尼就是從1989年做到死
而最高領袖能管的範圍呢
其實也不多啦
就是軍隊、大法官、監督政府權、法律發布權和人事決定權等而已
就只是軍隊不是聽民選政府是聽最高領袖的
大法官是最高領袖任命的
伊朗的監察院是最高領袖開的
法律要最高領袖同意才能實施
要當選舉的候選人及當選後要就職都要最高領袖點頭
這種制度下伊朗選出親美總統？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772341842.A.A70.html
1F：推 peterwww: 伊朗親西方是很久以前的事情了 123.194.168.50 03/01 13:11
2F：→ peterwww: 後來決定不走世俗化（西化）道路 123.194.168.50 03/01 13:12
3F：→ peterwww: 改採政教合一的 最高領袖是宗教領袖 123.194.168.50 03/01 13:12
4F：→ peterwww: 正常的人 都熱愛自己的國家文化歷史 123.194.168.50 03/01 13:13
5F：推 pikochu: 感覺是青鳥夢幻中的國度呢 42.77.231.59 03/01 13:13
6F：→ peterwww: 而不是吃漢堡說他愛中華料理 123.194.168.50 03/01 13:13
7F：→ peterwww: 伊朗有自己的歷史文化宗教信仰 123.194.168.50 03/01 13:14
8F：→ peterwww: 這是多元文化的表現 123.194.168.50 03/01 13:14
9F：→ peterwww: 雖然我知道 鼓吹多元文化者很多都只是 123.194.168.50 03/01 13:15
10F：推 shrines: 中吹就智障洗記憶，打輸就胡扯人家是溫和 42.79.54.189 03/01 13:15
11F：→ peterwww: 為了讓西方文化滲透到本國的工具運用 123.194.168.50 03/01 13:15
12F：→ shrines: 派 42.79.54.189 03/01 13:15
13F：→ peterwww: 所謂多元就是西化 雙標又詐騙 123.194.168.50 03/01 13:15
14F：→ peterwww: 真正的多元就是尊重每個國家的發展道路 123.194.168.50 03/01 13:16
15F：→ peterwww: 不是企圖用西方人人權概念不分青紅皂白 123.194.168.50 03/01 13:16
16F：→ peterwww: 滲透他國文化歷史政經制度 123.194.168.50 03/01 13:16
17F：→ peterwww: 就像民主自由只是民進黨的工具 123.194.168.50 03/01 13:17
18F：推 azytjr: 民進黨現在不就是反多元，多元的前提是政 39.14.176.88 03/01 13:17
19F：→ azytjr: 治正確 39.14.176.88 03/01 13:17
20F：→ peterwww: 目的：奪權 123.194.168.50 03/01 13:17
21F：推 peterwww: 真正把民主當信仰 絕對不會不擇手段 123.194.168.50 03/01 13:19
22F：→ peterwww: 因為民主的背後是自由主義 123.194.168.50 03/01 13:20
23F：→ peterwww: 自由主義背後的思想是：寬容 123.194.168.50 03/01 13:20
24F：→ peterwww: 該認錯就會認 因為國家比黨重要一百倍 123.194.168.50 03/01 13:20
25F：→ peterwww: 民主在國家最大共識：忠誠於國家 123.194.168.50 03/01 13:21
26F：推 Iaincc: 如果把尊重各國文化道路，那女性不 39.12.26.228 03/01 13:35
27F：→ Iaincc: 能受教育、宗教警察監控人民、甚至 39.12.26.228 03/01 13:35
28F：→ Iaincc: 處死異議者都是文化特色？只是把文 39.12.26.228 03/01 13:35
29F：→ Iaincc: 化當成壓迫的保護傘。制度的重點不 39.12.26.228 03/01 13:35
30F：→ Iaincc: 在於會不會被政黨利用，因為民主會 39.12.26.228 03/01 13:35
31F：→ Iaincc: 被政黨使用，威權同樣也會；真正的 39.12.26.228 03/01 13:35
32F：→ Iaincc: 差別在於人民能不能用制度把執政者 39.12.26.228 03/01 13:35
33F：→ Iaincc: 和平換掉。然後一邊說反對西方價值 39.12.26.228 03/01 13:35
34F：→ Iaincc: 滲透、主張各國走自己的路，另一邊 39.12.26.228 03/01 13:36
35F：→ Iaincc: 卻又用自己的政治道德標準去批判台 39.12.26.228 03/01 13:36
36F：→ Iaincc: 灣的政黨運作，這本身就是雙標。伊 39.12.26.228 03/01 13:36
37F：→ Iaincc: 朗的神權體制並不是某種「自然形成 39.12.26.228 03/01 13:36
38F：→ Iaincc: 的文化選擇，而是1979年革命推翻君 39.12.26.228 03/01 13:36
39F：→ Iaincc: 主制後建立的，而且今天仍然有大量 39.12.26.228 03/01 13:36
40F：→ Iaincc: 民眾反對宗教統治、女性持續上街抗 39.12.26.228 03/01 13:36
41F：→ Iaincc: 爭，這些都說明那並不是整個社會毫 39.12.26.228 03/01 13:36
42F：→ Iaincc: 無爭議的共同意志，更不能簡化成單 39.12.26.228 03/01 13:36
43F：→ Iaincc: 純的文化選擇。 39.12.26.228 03/01 13:36
44F：→ ksng1092: 我就問台灣誰願意丟掉"西方"的人權，誰 114.32.144.153 03/01 13:37
45F：推 Iaincc: 把壓迫當文化多元，威權當人民選擇 39.12.26.228 03/01 13:44
46F：→ Iaincc: ，再用自己的標準批判民主，這不是 39.12.26.228 03/01 13:44
47F：→ Iaincc: 尊重多元，這就是雙標。 39.12.26.228 03/01 13:44
48F：推 Iaincc: 自由的背後不是寬容，聖母才是，誰 39.12.26.228 03/01 13:48
49F：→ Iaincc: 家的民主自由是靠寬容得來的？ 39.12.26.228 03/01 13:48
50F：→ Iaincc: 誰家的民主自由是靠統治者的寬容施 39.12.26.228 03/01 13:49
51F：→ Iaincc: 捨給的？ 39.12.26.228 03/01 13:49
52F：→ jackgn: 美國不一定是對的，但說伊朗是文化而不是 114.40.163.211 03/01 22:58
53F：→ jackgn: 政變，那也鬼扯過頭 114.40.163.211 03/01 22:58