收賄共犯無罪 主犯重判 法界批離譜 04:10 2026/03/28 中國時報 陳志賢 台北地院審理京華城案，認定柯文哲收受威京集團主席沈慶京210萬元賄款，圖利該集團 獲取京華城土地容積率121億多元不法利益，但法界認為，本案判決理由有多處邏輯矛盾 、不合理的違誤。包括柯市府接受陳情案發交研議是否屬職務行為、210萬元賄款與逾百 億元的對價關係不成比例、回覆感謝簡訊的「收賄共犯」李文宗判無罪，卻逕行認定柯「 知悉收受」210萬元有罪並判重刑，均有相當爭議。 法界人士認為，北院判決指柯、沈曾在民國109年2月20日就京華城容積案會面洽談，沈會 面後「面露微笑」，即達成期約賄賂的「默示」合意，理由有點牽強。 朱亞虎傳送已捐款簡訊，內容是感謝容積率弄成560％，但合議庭直接援引檢察官認定， 把它延伸成捐款210萬元政治獻金，是「希望於後續順利推展本案土地回復120284.39平方 公尺樓地板面積、推動京華城案進入都委會研議」。 李文宗因回覆感謝捐款訊息，被檢察官認定是「白手套」，為柯收賄共犯，雖合議庭以李 未參與容積率討論判他無罪，但判決理由看不出李回覆訊息究竟是基於禮貌代表柯致謝， 還是由柯授意？李有無回報柯？就逕行認定柯知悉並收受210萬元，論理邏輯不合理。 合議庭認定沈獲圖利金額高達121億545萬6748元，竟僅行賄區區210萬元，還是給民眾黨 的政治獻金，不但對價關係不成比例，也不符一般經驗法則，加上210萬元是匯至民眾黨 政治獻金專戶，判決未交代金流被柯私用，如何證明是賄款。 朱亞虎去年出庭證稱，沈沒有講捐款目的，是他自己認為、直接判斷與京華城案有關。實 務上，證人主觀的臆測之詞並無證據能力，更何況朱所謂與京華城案有關，究竟與柯市府 對京華城案哪項「職務行為」有關，也不明確。 因此，判決認定柯收受210萬元後，以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議 涉貪。但陳情本為人民的合法權利，民選縣市長接受民眾陳情並送研議，是否屬《貪汙治 罪條例》規範的職務行為，大有爭議。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20260328000408-260121?chdtv 備註: 政治判決，羅織入罪 李鴻禧（李俊俋之父）：那些做法官亂做的人，那些當檢察官亂做的人，我要詛咒他們 一代二代三代不得好死。 -- 民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識 而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧 我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前 The Lessons of History(Will Durant) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1774711467.A.C00.html