※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : 但是綠黨對於保釣議題 又應該持什麼樣的看法呢? : 各位版友或許也可以談談看? : 我是覺得劃設成一個國際海洋生態保護區, 類似國家公園之類的"國際公園" : 不管軍艦 漁船 通通不許進入某一範圍之內 : 各國的海上軍隊管好自己的漁船 不准闖入該範圍 : 護魚 而不是護漁 我覺得這個主張會碰到幾個問題 首先還是主權問題 是誰有權力來把這邊劃成國際公園？ 就算要擱置主權爭議，也要有主權的國家出來「擱置」才有效 所以如果真的要做 可能是要靠檯面下的協商 台、中、日三方大致上取得默契 自己管好自己的船隻 然後共同驅離他國船隻 也許這種做法即便不從環保的角度出發 對於三方而言也是一個暫時平息爭議的規劃 第二個就是資源開發的問題 對臺灣漁民來說 會冒險把船往那邊開恐怕是生計所需 對於三方這麼竭力的在爭釣魚台主權 一種說法是該海域蘊藏大量的石化資源 這也是讓板主所提的建議很難實踐的原因 另外要從環保的角度出發 想取得正當性做說服 恐怕也得該區有少有的物種 或是其他特別的意義 才比較有機會以環保為訴求 否則單純的「護魚」接受度似乎有限 這正是我認為環境運動最應該努力的方向 一方面宣傳環保是一種欲求的價值 另一方面也得考量運動的實際層面 畢竟不是每個人都是聖人 所以要找出環境與其他利益的結合點 或至少提昇做環保道德層面以外的動機 最後給亡先生 我認為 不管立委水準如何 問題還是可以討論 就像板上的大家也沒有因為瘋狗出沒就不討論環境議題 一方面瘋狗不會因為我們噓他就消失 二方面討論才會製造話題與關注 討論的過程讓我們檢驗自己的觀念 更有可能影響哪個來看板的路人 從此有了環境意識 也或許刺激了某個人 覺得我們都是打高空 力圖證明環保是一種虛妄 這也很好 總之 民主必須建立在理性的思辯基礎上 人民才真正做了主 而不是隨波逐流 成為陷入政治惡鬥情緒的參與者 話說回來 政治惡鬥的負面情緒也許是大家聞政治就頭痛的主因吧 製造這種負面情緒的人 難道不用為這個對公共議題冷漠的社會負責嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.175.162