※ 引述《tv580025 (NeoYang)》之銘言： : → tv580025 :今天很明顯，不管政府有沒有讓步，這塊地的命運還是 06/21 13:55 : → tv580025 :不會改變，依然是封閉施工+剷平+警力，這樣也就沒什 06/21 13:56 : → tv580025 :麼好討論的了。 06/21 13:56 : → tv580025 :要是政府同意了大埔自救會的條件，政府就算把農地剷 06/21 13:58 : → tv580025 :我相信大埔自救會也是很樂意讓他剷平農地的。 06/21 13:59 : → tv580025 :基本上，這應該是他們雙方的事，和約談的怎麼樣，外 06/21 14:22 : → tv580025 :人插手的點在哪裡？ 06/21 14:22 這件事有好幾個不同的層次，首先，不管條件如何，目的是為了務農、護農， 　或只是為了合理的賠償金額，在「資訊公開」且「彼此同意」之後居民是否會 　樂意於讓縣府剷平農地，概無損於未滿足上述兩個條件之前，縣府的行為乃是 　非法徵收之事實。你應該可以看得出來，這裡存在著一個很單純的法律問題吧 　？這就好像只要不是你情我願，強暴就是強暴，侵犯就是侵犯，不管所謂你情 　我願的條件和目的是什麼。 　再來，我不知道你找到的自救會的聲明是什麼時候、什麼情況下發的，在以下 　這個連署中：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010061512193300， 　很顯然是不同的說法，我引用如下： 　自救會訴求： 　一、我們要求重啟公開公正協商，協商未果之前，停止拆屋、停止施工； 　二、我們要求儘速公佈「權利價值評定單位價」，別以不確定的配地百分比矇騙農民； 　三、我們要求對於已經繳交權狀、或是已經拆屋的居民，檢討現有的補償方式，給予合 　　　宜的照顧。 　 　自救會這種東西，成員之紛雜、成立之倉卒，本質上是一種需要保持高度彈性的 　團體，這種團體在達成共識之前會在各方面都經過數次自行修正的過程。 　真的有心要討論什麼事情是真的、什麼事情值得討論，其實可以從明顯已知的事 　實來看：在縣府徵收土地的過程中究竟有沒有非法情事？有沒有隱匿資訊、有沒 　有善盡通知、溝通之責、有沒有在協商未完成時逕行強取豪奪？ 　問這些問題，難道不是一個法治社會公民的責任？ 　我不懂哪裡會沒有意義了。 -- 在這個時代裡， 最大的兵荒馬亂不過是幻滅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.169.143 ※ 編輯: Pgic 來自: 114.47.169.143 (06/21 16:37)