※ [本文轉錄自 SongShan 看板 #1C9rFyUB ] 作者: liching (飛!) 看板: SongShan 標題: Re: [情報] 寧安公園「褐根病」說明會 時間: Sun Jun 27 21:36:57 2010 我是居住在寧安公園附近的居民， 樹剛被砍的時候鄰居來通知，請相關人士來說明，我和我家人也去了。 (林務局？我記不清楚。原本說里長要去的但里長沒來，他去南部探親了) 那次召集大家後，接下來就是6/24這個大家現在看到的說明會，我也參加了。 和老樹感情很深厚的附近居民真的很難過， 來說明的人好冷血啊><在場外一直冷笑><像看笑話一樣>< 向大家報告比較詳細的情形，第一次大家在老樹那邊集合的時候， 我們問相關單位為什麼要砍樹，得到的答案是樹生病了， 但是它們沒有任何檢驗單也沒有任何證據證實樹生病， 而且也沒有任何單位下達要砍樹的公文， 樹是半夜毫無預警砍掉的，而且土上面剩下約五公分的粗大的根，其他東西都不見了。 而且當天他們準備了一堆書面資料，都是和核跟病有關的， 還有台大明達館前因為核根病死亡的樹。和寧安公園的樹完全沒有關係。 附帶一提，臺大明達館的樹是真的病到死亡，核跟病可能真的很可怕，但是學校有救他。 一直到6/24他們仍然沒有任何公文和檢驗單。 這場說明會是怎麼回事呢？ 相關的人出來做簡報，簡報內容是核根病的介紹，以及他在台灣其他地方的情況， 照了很多樹生病的照片，但是都不是我們寧安公園的樹。 他們跟居民說核跟病很可怕，也無法治，一定要砍掉。 但是重點是，寧安公園的樹有沒有核根病？ 這一點最可疑。我不是專業人事，看不出來樹有甚麼問題， 但是他們專業的也沒有出示證據。 那場說明會還說到，民生公園也有三十幾株樹染病，但是到現在都沒有砍掉， 還在想辦法救。但是寧安公園的樹為什麼連檢驗單都還沒有就砍掉了？ 大家如果看部落格網頁，可以看到晚上的時候有人帶大家去看樹的根。 其實第一次在樹旁邊集合的時候我就有去看過樹根了，並沒有看到他說的情形。 事隔一個星期，中間發生甚麼事很難講吧。 但是，如果證據向他們講的這麼明顯，為什麼連檢按單都沒有？ 而且是任何證明單或公文都沒有。 這是我們最不能接受的。 先斬後奏，讓根樹有感情的居民都受不了。 好多老人說他出生的時候樹就在那裏了， 而且寧安公園真的是進老人每天去交流感情的地方。 看到這樣真的好難過(當然跟到田被輾過的農夫相比我們這樣應該試算不上什麼)， 樹要長這麼大真的不容易耶。雖然協議中有提到要再種樹回去， 但是要哪裡找來這麼大的樹？ (真的找的到的話，要移過來也很困難吧，而且那棵樹也很可憐^^""， 不知到哪裡又會少一棵) 至於網誌提到的"育達大學"(我習慣叫它育達商職"^"")的八卦， 不知道板上有沒有人知道，我聽到附近在傳的是， 那些大樹檔到它門的大門壞了風水所以學校請相關單位把樹砍掉了。 第一次集合的時候里長跑去南部沒出現，6/24出現了但是從頭到尾都沒說話。 我希望至少證明文件下來前不要再動這些樹了， 而且這麼隨便把樹砍走是不是至少要道歉>< 臺大洞洞館要拆都還有緬懷活動之類的，這些樹的歷史比洞洞館還久， 怎麼是在半夜就消失了>< 希望大家可以幫忙連署： http://songgreens.pixnet.net/blog/post/8871264 雖然我是真的不抱希望，上面的人態度很硬(明明連證據都沒有)， 真的想砍的話是不會讓步的，但是我還是難過啊！ ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言： : 寧安公園6/24褐根病說明會紀實(有照片 民眾很多) : http://songgreens.pixnet.net/blog/post/8871264 : 四項結論： : 一、七棵老榕樹之後續處理：已從根部砍斷之三棵老榕樹將擇日挖除樹頭，應事先於社區 : 公告，讓民眾可以現場瞭解是否為褐根病。南端鋸除剩下主幹的三株，及北端尚未鋸除一 : 株，應停止移除工程，待後續研判是否為褐根病及如何醫治，以妥為處理。 : 二、追究行政責任：松山區公所應於十日內公開此次移除老榕樹之決策過程公文書，並向 : 上級提報失職人員之懲處。 : 三、褐根病防治：疑似褐根病感染區，近期應儘速覆蓋帆布，以免病菌散佈，未來進行燻 : 蒸等處理方式，應按照林試所標準作業流程（SOP）處理，估計約需4-6週。 : 四、已缺株位置之補植數種與大小，將另行舉辦座談會，廣納市民意見。 : 其他參考文章： http://panhan3.pixnet.net/blog/post/31302056 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.33.230 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.174.86