我覺得這次抗議確實有點奇怪 主題應該是關於「灌溉用水轉成民生用水 要求水質的提升」 不只是游泳， 上游的果園，農業，遊憩活動 也都有影響 單挑游泳對水質的影響，似乎有點模糊焦點 水資源從農業轉為民生 背後還是有糧食生產的問題， 原本灌溉的農田，若轉為都市用地， 糧食又更依賴中南部的產地，以及對岸、國外、島外的進口 又消耗更多運輸能源 ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言： : http://www.greenparty.org.tw/index.php/component/content/article/67-calendar/1234-2010-07-15-08-16-10 : [採訪通知] 石門水庫不是游泳池！朱立倫帶頭違法！ : 胡亂拼觀光，飲用水庫都賠上!! : 石門水庫不是游泳池！朱立倫帶頭違法！ : 新北市與桃園民眾命較不值錢？ : 為何翡翠水庫嚴格保護，石門水庫卻被當作游泳池？ : 供應桃園地區及台北縣板新地區350萬人飲用水的石門水庫，平時設告示禁止民眾游泳， : 但本周日（7/18）桃園縣政府卻帶頭主辦五千人的水庫游泳活動。 : 早期石門水庫原始設計雖以灌溉為主，並兼負發電、防洪及民生用水等功能。但隨著農業 : 政策變更、灌溉型態改變、都市急遽發展、人口快速增加及科技工業成長等因素，灌溉用 : 水量與公共給水量之比例，已由原來之3:1逐漸調整為3:2。也等於石門水庫已經擔負起桃 : 園地區及台北縣板新地區，每天350萬人口的飲水供應。相較於過去，對於水質的要求要 : 更為謹慎重要，以確保民眾用水的衛生安全。 : 相較於台北市對於翡翠水庫的保護這樣嚴格，桃園縣政府卻可以公然在禁止游泳的地方舉 : 辦五千人的泳渡活動，難道不擔心污染大家的飲用水？試想若今天是在翡翠水庫辦游泳活 : 動，北市民眾會接受嗎？那麼為何桃園縣政府卻膽敢在重要的民生用水區舉辦污染水域活 : 動？ : 先進國家對於供應飲用水之水庫的管理極為嚴格，然而政府竟然反其道而行，不但鼓勵觀 : 光，還同意在石門水庫舉辦數千人的泳渡活動，除了造成水質的污染之外，更對社會大眾 : 是錯誤的示範，在環境教育法即將上路的前夕，這無疑是最好的負面教材。 : 台灣綠黨秘書處 敬邀 : n 主辦單位：台灣綠黨 : n 記者會時間：2010年07月15日（星期五） 09:30~10:00 : n 記者會地點：立法院中興大樓103室（台北市濟南路一段三之一號） -- 仁者樂山 智者樂水 沒有蟲魚鳥獸 花草樹木的山水又如何？ Ptt-> 國家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia: Humane Conservation and the Earth as Home 人文的保育, 將地球視為家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.30.61 ※ 編輯: huck 來自: 122.126.30.61 (07/19 00:28)