看他版推文有感，（或許本版也是...? 同屬匿名的網路社群....） 分享今天讀到一則新聞： http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-100564 媒大事：網路上的極化 2010-10-07 22:28 信息來源：傳播學生鬥陣 作者：簡永達 據中央社報導，今年發生在高雄縣甲仙鄉的6歲女童遭性侵案，疑似遭到法官輕判，在網 路上引起網友撻伐。有網友就透過「臉書」（Facebook）連署，要求罷免承審此案的法官 ，結果短短一周就有10多萬人連署，引起媒體關注，也讓朝野黨團自願召開記者會，各自 提案修法；隨即，最高法院也作成決議，只要性侵7歲以下幼童，就以刑法加重強制性交 罪重判。 小編在此不去討論此起活動的立場，單就網路媒體的匿名特性來說，一度讓政治學家與傳 播學者認為實現公共領域的媒體時代來臨。但在此構想提出後，社會心理學、團體動力學 的許多學者，紛紛提出駁斥的說法，打破此番幻想。 社會心理學家認為，當人們在團體中發表意見時，會有「從眾」的情形出現，心理學家在 實驗中發現一種「風險轉移」（risk shift）的情形，人們會跟隨多數人的意見，以降低 自己可能承擔的風險。團體動力學家也提出相似的說法，他們認為團體決策容易出現「團 體極化」（group polarization）的情形，而且這種情形在網路上的意見交流顯得更加普 遍。 一般來說，「團體極化」是指透過群體討論，會將一開始的意見推向極端，而失去中庸的 意見。這種團體極化的效果，更容易在網路媒體中推到高峰。一來是因為網路媒體匿名的 特性，讓網友能在臉書上輕鬆按個「讚」又不需為自己的選擇負責；再者是網路跨疆界的 特性，讓我們跟一群散居全球而看法相近的人互動，但此時的討論可能是充滿偏見的，而 且容易發現看法更極端的人，所以我們也就容易產生自己的看法很正確的錯覺。種種的原 因把網路上的論述變得越來越極端。相反地，網路環境還有孤立、疏遠、個別化的特質， 讓對於不屬於這個團體的人會傾向保持沉默，加速造就一面倒的「言論極化」。 若是網路上的意見領袖一開始提出的命題就是方向正確，那我們樂見網路扮演匯聚眾人力 量的角色，對被動的政府投下震撼彈。但是水可載舟，亦可覆舟，我們也不得不擔心，網 路媒體要是被有心人利用，將造成難以想像的危機。 不知讀者是否還記得，去年東亞跆拳道比賽的判決事件？台灣籍的裁判鄭大為因判韓國隊 得分，而在網路上引起撻伐，甚至被視為全民公敵，最後甚至被中華跆拳協會停止教練資 格，也不再派他出任國際賽事裁判。雖然說網路上的言論扣連到民族主義，就很難再去分 辨真正的是非對錯，而那些當初在網路上群起撻伐的「正義網民」，也大可不必為鄭大為 負任何責任，但又有誰知道一時的「群情激憤」，卻是真正毀了一位專業裁判的美好前程 呢？ （簡永達／傳播學生鬥陣責任編輯） -- 五花綁 忽而將出換美久 千斤囚 與爾同消萬古仇 氣候異常 人也是: http://huck2.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.181.211 ※ 編輯: huck 來自: 125.227.181.211 (10/12 00:37)