作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板GreenParty
標題[轉錄][新聞] 環團反淡北道路 籲環署把關
時間Sat Oct 16 11:37:53 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ck7-9J5 ]
作者: hanhan2 (陳姬涵) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 環團反淡北道路 籲環署把關
時間: Sat Oct 16 00:21:26 2010
反淡北道路聯盟成員陳福齊今天說，反對淡北道路的興建，希望保留紅樹林生態給下一代
。到場聲援的台灣綠黨中執委王鐘銘說，希望淡北道路的環評委員，能站在專業立場謹慎
評估。
為紓解台二線交通流量，交通部在民國97年決議興建全長4.7公里，從登輝大道到大度路
口的淡水河沿岸快速道路。但部分居民擔心臨近紅樹林興建的淡北道路會影響河岸生態，
組成反淡北道路聯盟，成員代表陳福齊下午在王鐘銘陪同下到環保署陳情。
陳福齊說，在淡水竹圍已經住幾十年，希望把美麗環境和珍貴的紅樹林生態留給下一代；
淡北道路的興建會阻礙排水，要是下暴雨，淡水和竹圍可能淹水，因此堅決反對興建淡北
道路。
王鐘銘也認為，興建淡北道路對於易淹水的淡水和竹圍地區勢必造成損害，並影響紅樹林
生態。
他希望環評專家委員能站在專業立場評估判斷，不要只看淡北道路可能帶來的經濟效益，
卻忽略對生態造成的影響。
針對淡北道路案，環保署綜合計畫處處長葉俊宏表示，下午邀請專家學者召開會議，但未
得出結論，將再擇期召開延續會議；延續會議有確切結果後，會呈報給環評委員參考。
據環評法規定，道路施工5公里以上需辦理環評，規劃為4.7公里的淡北道路，被環保人士
質疑規避環評，在地方居民和環團反彈下，環保署決議將淡北道路納入環評。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101015/5/2f11a.html
--
台灣政治需要
更多顏色！
2010年(台北市.新北市)市議員選舉
我挺"
綠黨"(非民進黨)
綠黨官網：
http://www.greenparty.org.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.17.116.163
1F：推 skyjade:結果淡水選出來的立委帶頭要讓環評跟開發脫勾，了然啊！！ 10/16 00:23
2F：推 KWEI40:環保署：有利益? 還不快點開發! 10/16 00:23
3F：噓 builttokill:噓環團,假聖人,淡水平日上下班和假日紅樹林根本是停車 10/16 00:23
4F：→ builttokill:場,不改善的話淡水只會辜負WHO賦予的健康城市美名 10/16 00:24
5F：→ chihhsien:真的要建 那台北灣那些建案就拿翹 可以開始炒樓了 10/16 00:25
6F：→ honkwun:吳育昇大絕連發:核廢料.反性工作.反環評..... 10/16 00:26
7F：推 skyjade:所以他們會找政治人物護航，也在意料之中 10/16 00:26
8F：→ skyjade:上一屆我因為對DPP提的立委候選人也不滿，所以沒有投 10/16 00:27
9F：噓 sodeepheart:根本沒考慮往淡水那條路塞車的狀況..這環團太鄉愿了吧 10/16 00:28
10F：推 honkwun:說開那條路會解決交通是騙人的 連北市交通局都反對 10/16 00:28
11F：→ skyjade:下一屆我一定要投吳育昇的主要對手 10/16 00:28
12F：→ hanhan2:上一屆綠黨有提名淡海的立委候選人嗎? 10/16 00:28
13F：→ skyjade:沒有 10/16 00:28
14F：→ builttokill:上次的是變色李顯榮 前陣子和樁腳的老婆亂搞被開槍 10/16 00:29
15F：推 aaax2:李叛變以後就落選了 10/16 00:29
16F：→ hanhan2:不是民進黨~ 我是說"綠黨" 有沒有提 10/16 00:31
17F：推 skyjade:沒有綠黨，有紅黨XD 10/16 00:32
18F：→ hanhan2:是喔~ 國民黨是誰當選? 10/16 00:33
19F：→ skyjade:還有台聯跟第三社會黨 10/16 00:33
20F：推 builttokill:如果吳玉生沒有支持蓋快速道路 下一屆我很慎重思考是 10/16 00:33
21F：→ builttokill:考要不要再投他 10/16 00:33
22F：推 honkwun:這件事不少淡水鄉親都看穿了 開這條路用處很小(但很貴!) 10/16 00:33
23F：→ skyjade:就是吳委員啊 10/16 00:33
24F：→ builttokill:用處很小？Honk你是淡水人嗎? 你有看過假日或尖峰的 10/16 00:36
25F：→ builttokill:紅樹林嗎? 10/16 00:36
26F：推 honkwun:去抗議的就一群淡水在地人呀@@ 10/16 00:39
27F：→ ryrp:紅樹林一輩子只去看個一兩次 但塞車是每天都在塞啊 10/16 00:40
28F：→ honkwun:或者可以去淡水板看一下他們的意見@@ 10/16 00:40
29F：推 dvdr2001:誰叫你們要開車去的阿 有捷運不搭 開車去塞車怪誰啊 10/16 00:41
31F：→ honkwun:真的要開路 它可以去開對交通更有幫助的(但不會那麼貴的) 10/16 00:42
32F：→ honkwun:只是那就需要公部門的力量了@@ 10/16 00:43
33F：推 TsukimiyaAyu:竹圍到紅樹林那條路有夠爛 10/16 00:43
34F：→ honkwun:淡水公車系統不發達 開車是難免的(但是可以考慮別的系統) 10/16 00:43
35F：→ honkwun:下了捷運車站 還需要到別的地方 10/16 00:44
36F：推 agantw:以前有芝投公路（走山線）的呀，但是台北市不喜歡 10/16 00:44
37F：推 skyjade:如果一路塞到關渡，甚至大度路，你蓋一條在關渡大橋前就接 10/16 00:44
38F：→ agantw:後來就不提了 10/16 00:44
39F：→ skyjade:回來的路有什麼用？ 10/16 00:44
40F：推 honkwun:樓上完全講到重點! 10/16 00:46
41F：→ builttokill:honk你在說啥? 淡水公車系統不發達？看來你不住淡水 10/16 00:51
42F：推 chunwei0120:所以淡北有接洲美嗎? 10/16 00:51
43F：推 uka123ily:在淡水念書快四年了 公車的確不太發達阿 路線很怪 10/16 00:52
44F：→ uka123ily:看不出來多蓋那條路是有啥用 還不是只會塞住 ＝＝ 10/16 00:53
45F：推 skyjade:淡北要接洲美的話，除了破壞竹圍紅樹林，還要破壞關渡的紅 10/16 00:54
46F：→ skyjade:樹林，一整個歡樂XD 10/16 00:54
47F：推 builttokill:看不出來高架橋會破壞多少? 10/16 00:55
48F：推 uka123ily:高架橋也要樑柱 整地 灌漿什麼的吧 到時就整片壞去吧 10/16 00:57
49F：推 chunwei0120:淡北如果不接洲美感覺一點意義都沒有 10/16 01:00
50F：→ chunwei0120:還是期待淡江大橋接到台64線去 10/16 01:01
51F：→ builttokill:大度路是偶爾堵,中正東路幾乎天天塞 10/16 01:01
53F：推 TsukimiyaAyu:可能公車沒跟忠孝西路一樣就是不發達 10/16 01:04
54F：推 windward:塞的地方變成兩邊上下橋處 有比較好嗎 10/16 01:09
55F：推 bigheadlain:多蓋這條還不就變成停車場 會塞的點還是沒解決阿 10/16 01:10
57F：→ bigheadlain:想一下漏斗是什麼樣子吧 10/16 01:10
58F：→ honkwun:蓋那條路真不知道做啥的-_-? 10/16 01:11
59F：推 uka123ily:中正東路塞 但是蓋了你連中正東路可能都到不了XD 10/16 01:12
60F：推 tkhunter:一群白吃，蓋了那條路又能怎麼樣？到淡水還不是要塞 10/16 01:13
61F：→ uka123ily:淡江大橋喊好久了吧 10/16 01:14
62F：推 honkwun:吳育昇踹共! 10/16 01:14
63F：→ honkwun:政府就是用蓋路等於對交通有幫助在騙人-_- 10/16 01:15
64F：→ uka123ily:不過蓋了中正東路變成免費停車場也算是德政啦 10/16 01:15
65F：→ honkwun:然後再把建設跟環保對立起來 常常來這招 10/16 01:15
66F：→ uka123ily:只是住在中正東路沿路的人出不來會很幹而已 10/16 01:16
67F：推 askey:安啦...都準備好要架空環評了 10/16 01:16
68F：推 skyjade:提案人剛好是吳育昇......越來越懷疑他是不是拿了什麼好處 10/16 01:20
70F：→ anpow:通常反對的好像都沒幾個住在當地的...XD! 10/16 01:41
71F：推 honkwun:但是反淡北聯盟卻是在地的~ :D 10/16 01:52
72F：推 glorysky:某樓不知道在噓甚麼的，紅樹林這種植物已經很少了 10/16 02:07
73F：推 litt1ecute:這件事只不過是地方內鬥 竹圍跟淡水的地主橋不定罷了 10/16 02:11
74F：→ litt1ecute:拿環保這假議題來操作 嚴格說短時間根本沒預算建 10/16 02:12
75F：推 glorysky:不是因為中間有利益糾葛，所以就不管植物生態了吧! 10/16 02:14
76F：→ glorysky:蓋路有很多方式，為什麼非得蓋在應該保護的地區婀? 10/16 02:15
77F：→ uka123ily:也許有內鬥吧 但是也不能說喊環保的就是喊假的 10/16 02:16
78F：推 ByMa:反對蓋的不是住當地?怎麼不說贊成住的也不是淡水原本住民? 10/16 02:17
79F：→ glorysky:與自然爭地蓋一概到最後破壞生物鍊，自然循環最後還不是 10/16 02:17
80F：→ glorysky:我們糟糕倒楣。而且推文的是有幾個是當地人? 10/16 02:18
81F：→ litt1ecute:樓上罵的好 當地人自己都意見紛歧了 這篇文來數字版本 10/16 02:20
82F：→ litt1ecute:來就很怪 說服不了多數當地人所以來這討拍嗎？ 10/16 02:21
83F：推 glorysky:也許是希望吳育昇在這裡會得到推吧XD 10/16 02:24
84F：推 a10141013:環評已廢 這是KMT的德政 10/16 05:50
85F：推 GARRET:這是周老虎的政績 蓋這麼短 規避環評 10/16 08:08
86F：推 eipduolc:我住淡水 我反對蓋沒用的建設 應該要有更完善的規劃 10/16 09:02
87F：推 ck517:不蓋的話新市鎮賣不出去 10/16 09:30
88F：推 Xaymaca:========有花博了 你紅樹林算三小!!!!!!!!!!!========== 10/16 10:30
89F：→ Xaymaca:=======當然要把紅樹林滅掉 以後才能展覽賣錢啊========= 10/16 10:31
90F：→ Xaymaca:====開道 賺錢 包工程 賺錢 蓋紅樹林博物館 賺錢===== 10/16 10:32
91F：→ Xaymaca:====一年一度絕跡的紅樹林展覽 賺錢 怎麼樣都賺啦===== 10/16 10:33
92F：→ Xaymaca: 你已經死了 你還不知道?? 還在意食物鍊咧 10/16 10:35
93F：→ Xaymaca:來啦 安心點 吃吃塑膠吧 練習吃 天天吃 將來幫台灣出名 10/16 10:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.146.75