※ 引述《stevegreat08 (暴君稱孤)》之銘言： : 綠黨是否有對整個國家制度的改革有想法呢？ : 我曾在他版提出若干憲改主張、司改主張、教改主張， : 不知道，發在這邊合不合適，但先發了再說： : 之前馬總統說要讓人權兩大公約變成國內法，制定「人權法」， : 這剛好可以當作憲法人權保障的擴充與制度化的法源， : 但這個議題似乎被選舉、教改、核能等議題給遮蓋住了， : 如今我再提出來，似乎沒人會看，但仍希望提醒一下， : 我認為，台灣人普遍對於人權與政府公權力的範圍認識不明， : 其一，台灣人沒有討論這方面的習慣， : 其二，「人權保障」被與「保護犯人」畫上等號 ? 除了廢除死刑之外的人權，沒人這麼認為吧 PS: 我本身也是支持廢除死刑 : 其三，很多事情被台灣人視為理所當然，譬如徵收或行政法規等 : 那麼，是不是台灣目前就不應該，也不能夠討論這一類的議題呢？ : 綠黨不是最關心社會正義、生態、後代福祉、人權與性別平等的一個黨嘛？ : 怎麼似乎在綠黨眼中，環保比其他五個價值都還要重要呢？ 綠黨主要訴求是環保 其他才是其次 : 當國民兩黨關心經濟成長，對於社會福利渾然不覺或只是應付了事， 在黨綱裡面，社會福利好像是放入人權和社會正義談吧 也只有從人的基本權利和社會正義來談社會福利才能發揮功能 要不然只會淪為憐憫的施捨，會變成一種歧視和社會隔離 : 難道綠黨一點制度化的政策都沒有嘛？ : 想要讓綠黨受到國人重視，第一個就是社會福利，並使其不會影響發展， : 第二個就是人權與性別平等，這是身為具有「國際觀」的綠黨能夠做的， 為什麼國際觀和人權與性別平等有關? 是因為注重"人權與性別平等"就代表著社會進步? 就意味著可以和國際( 尤其是歐美國家) 一致? 歐美國家是先進的，所以台灣也會是先進的? 那麼，社會和文化的多元性在哪裡? PS: 只有從人權和性別本身做討論才有可能具有本身的價值，而不會淪為某種目的手段 : 第三個才是環保議題，而這是讓人民最反感的議題，被人認為是無理取鬧， 沒吧，環保是顯學，而且在現在是政治正確 因為環保代表著是"保護人類未來的利益" 而不是以眼前的利益為重，殺雞取卵式的過渡開發 只是，如何才是"合理"的利用? 這才是實際執行需要詳細評估和規畫的 : 我知道，德國綠黨是以環保起家的，但不代表如今的在台灣的綠黨也要如此！ : 沒人關心的議題就不會產生政策，沒有政策就不會有資源， : 倘若，台灣綠黨真的想要一別國民兩黨，不是更應該團結其他相關的政黨嘛？ : 看能否組成一個可行的勢力，與國民兩黨相抗衡，然後推廣政策呢？ : 甚至，凝聚憲改的輿論與力量，將台灣憲法修改成能夠幫助台灣人民的憲法， : 讓人權價值、社會正義、生態保護或其他綠黨的價值都寫入其中， : 沒有好的政府組織與權力制約模式，怎麼可能能夠推展政策與制度呢？ 政府組織和權力制約是憲法層次 綠黨的支持審議式民主，也就是只能管的到綠黨裡面的組織 要改憲法修憲法還要其他政黨配合，也不在這次選舉範圍裡面 : 我真希望，綠黨能稍微注意一下，可以嘛？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.156.194 ※ 編輯: kuopohung 來自: 122.121.156.194 (09/01 00:47)