作者koala70136 (尿恰慢跑)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1VbZf8ct zeuswell 版規2-9
時間Mon Oct 26 23:14:49 2020
一、檢舉人ID：koala70136
二、被檢舉人ID：zeuswell
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章，違者水桶7天並刪除。
四、違規文章代碼與說明：
#1VbZf8ct
https://i.imgur.com/bf83JNu.jpg
https://i.imgur.com/XfWZ2Qd.jpg
作者很明確指出他說的佛地魔為桃園市議員王浩宇
王浩宇罷免達標第一階段通過為8/12
而作者卻說剛過第一階段 如今已經10/26
已經過了兩個多月
並不符合剛過的定義
第三方資料
https://i.imgur.com/1o1Ksiz.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603725291.A.37B.html
1F：推 zeuswell: 除非有一定必要，否則本人不會再理會此類濫訴，但不代 10/27 00:26
2F：→ zeuswell: 表本人認同檢舉人說法，而是此類濫訴沒有抗辯之價值。 10/27 00:26
3F：→ zeuswell: 請版主照過去經驗做出判決，若是判決結果與本人認知有差 10/27 00:26
4F：→ zeuswell: 異，本人會再循正常申訴管道。 10/27 00:26
5F：→ zeuswell: 未來除非有必要，對此類濫訴都將使用以上說法，幸苦版主 10/27 00:26
6F：→ zeuswell: 群了。 10/27 00:26
7F：推 zeuswell: 這篇我本來就打算答辯：本人看了政黑政檢，並未有任何一 10/27 10:06
8F：→ zeuswell: 條說不能轉錄他版文章代碼、且以上兩個文章代碼連公告 10/27 10:06
9F：→ zeuswell: 都不是。 10/27 10:06
10F：→ zeuswell: 並且政黑政檢本就屬雙生版，只有單純貼個文章代碼，並無 10/27 10:06
11F：→ zeuswell: 討論、也無所謂政檢糾紛帶入政黑ㄧ事，政黑只有禁止討 10/27 10:06
12F：→ zeuswell: 論公告、或是版規討論。故本人半條版規都沒犯。 10/27 10:06
13F：推 zeuswell: 抱歉，版主群，10/27推文內容為本來欲在別篇答辯之內容 10/27 10:08
14F：→ zeuswell: ，故請無視10/27之內容 10/27 10:08
15F：→ zeuswell: 更正：請無視10/27，上午10點後之內容 10/27 10:08
16F：推 phoenixzero: 受理 10/27 21:39
17F：推 Rrrxddd: 水桶中 代為答辯 10/28 21:34
19F：→ Rrrxddd: 時間為罷王粉專於2019/5月，罷免王浩宇剛開始時募集群眾 10/28 21:34
20F：→ Rrrxddd: ，至今年8月剛過第一階段，目前第二階段結果未明，試問以 10/28 21:34
21F：→ Rrrxddd: 如此長的時間段，去年至今來說，2020/8月至10月，使用「 10/28 21:35
22F：→ Rrrxddd: 剛過」這個字眼又有何不不行？ 10/28 21:35
23F：→ Rrrxddd: 「剛過」、「剛剛」、檢舉人如何能明確界定此類時間名詞 10/28 21:35
24F：→ Rrrxddd: 的長短 10/28 21:36
25F：→ Rrrxddd: （王浩宇罷免進度目前就還是剛過第一階段。第二階段未知 10/28 21:36
26F：→ Rrrxddd: 。） 10/28 21:36
27F：推 Rrrxddd: 意見 未達 10/28 21:36
28F：推 kero2377: 意見:未達 10/28 22:13