作者jeanvanjohn (尚市長)
看板HateP_Picket
標題[建議] 舉辦公投決定3-6是否廢除
時間Sun Oct 24 10:43:43 2021
現在的情況是幾個人在這裡嘴砲來嘴砲去，完全無法驗證真正的民意...
但事實是就我看來，很多人對狗霸的行為已經跟我一樣到了忍耐極限，
所以我認為投票決定刪除3-6的話，應該會有不少票支持
(至少反狗霸的人應該會有不少投這票)；
總之我講清楚了，對於狗霸的行為一定要制裁，
建議來公投一下，看板眾決定保護狗霸，還是決定讓他滾蛋...
來公投吧!
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1635043425.A.F0A.html
1F：推 zeuswell: 我改支持好了，拔掉啊，以後罵政治族群不再免疫，一堆人 10/24 10:57
2F：→ zeuswell: 都要進桶了，爽欸。 10/24 10:57
就是這樣，好啊!
3F：→ zeuswell: 至於政治人物，涉及特定人物，你再叫他們自己上來檢舉 10/24 10:57
4F：→ zeuswell: 喔 10/24 10:57
5F：→ zeuswell: 你好像很愛因為單一個人而勞師動眾的 10/24 10:58
6F：推 JustSad: 長見識了～最喜歡狗吠火車的講別人狗吠火車還尾句自介！ 10/24 11:28
7F：→ JustSad: 尚市長，你講一次足矣，你抗議或建議一次無效～ 10/24 11:29
8F：→ JustSad: 後面再講再強調都多了～會認同就認同，不認同幾次都一樣 10/24 11:32
9F：→ JustSad: 就像我們永遠不會認為雙標落選達人能代表主流或民意一樣 10/24 11:33
10F：→ zeuswell: 小可愛。有誰要你認同？這邊是政檢，我們版規說話喔 10/24 11:36
11F：→ zeuswell: 建議版主給個機會，反正刪掉又影響不到我 10/24 11:38
總之就公投吧，來投看看大家要不要制裁狗霸.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/24/2021 11:45:33
12F：→ zeuswell: 你這種為了制裁誰改版規的行為蠻可笑的，你自己沒給出配 10/24 11:51
13F：→ zeuswell: 套，到時候改了看看我怎麼玩吧 10/24 11:51
14F：→ icolee: 他也沒怎樣 奇怪 無法送反綠的進水桶 10/24 12:00
15F：→ icolee: 就一直想改板規 10/24 12:01
如果板眾覺得"沒怎樣"，那自然投票就不會過，
但我看到現在的反應是對狗霸的言論反感者居大多數，所以就投吧!
至於某人在那邊放話恐嚇，我想他也只能叫叫而已，
如果大多數人通過，可不要輸不起喔!
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/24/2021 12:10:27
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/24/2021 12:11:30
16F：→ zeuswell: 所以拜託版主給個機會啊，但這種刪除不給配套的挺好笑 10/24 12:18
17F：→ zeuswell: 的，前面有個自請水桶的你知道是誰吧 10/24 12:18
18F：→ zeuswell: 我說涉及特定人物要自己檢舉，舉例：罵徐巧芯xx，請問你 10/24 12:19
19F：→ zeuswell: 可以幫他檢舉？ 10/24 12:19
本板板規沒有規定"一定要檢舉才能處理"。
20F：推 zeuswell: 罵人死畜生柯糞綠糞藍蛆，因為政治族群不再免疫，都要 10/24 12:20
21F：→ zeuswell: 水桶？ 10/24 12:20
對!
22F：→ zeuswell: 所以妳的配套是啥？怎麼看都是在無理取鬧 10/24 12:21
23F：→ zeuswell: 現在是在跟你討論喔 10/24 12:23
我為什麼要跟你討論? 投票就對了。
24F：→ icolee: 政黑都是綠色的 當然會覺得有怎樣 10/24 12:49
25F：→ icolee: 每次都要為了深綠改板規 那深綠回去FB暖就好了啊 10/24 12:50
26F：→ icolee: 這條若改掉了 就是gobar條款 代表綠共打不贏gobar 10/24 12:58
27F：→ icolee: 綠共再準備被笑到永遠吧 10/24 12:59
28F：→ icolee: 塔綠班永遠都弄不懂 為什麼塔綠班一直被嘲笑484 10/24 13:00
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/24/2021 13:11:45
29F：→ zeuswell: 謾罵跟涉及特定當事人都需要檢舉才能處理，回去好好看 10/24 13:29
30F：→ zeuswell: 版規，你就不會只給出整條刪除的廢話 10/24 13:29
31F：→ zeuswell: 加油，版主一天不理你，你每天都發一篇 10/24 13:30
自己去看板規，本板有規定板主可以直接執行板務，
懶得理你了.
32F：推 JustSad: 衷心建議～其他人說法你都可以參考～除了雙標落選達人！ 10/24 14:34
33F：→ JustSad: 自己雙標，標準不一還想要求別人標就準一致？ 10/24 14:36
34F：→ JustSad: 落選成永恆～能讓支持者越來越少，代表什麼？判斷力堪憂 10/24 14:37
35F：→ JustSad: 換句話說，跟他的意見對著幹，你會更容易成功！ 10/24 14:38
36F：→ JustSad: 跟他對著幹這幾個月，不只兩個沒水桶，他被組務桶45天～ 10/24 14:39
37F：→ JustSad: 個人經驗供你參考。 10/24 14:39
38F：推 zeuswell: 連個檢舉文也沒看過你送，什麼叫跟我對著幹？你在抬舉 10/24 14:40
39F：→ zeuswell: 自己喔，我只是做我自己的事= =有夠中二 10/24 14:40
40F：→ zeuswell: 要說對著幹，我對twtp才叫對著幹，幹到把陰陽人放出來， 10/24 14:43
41F：→ zeuswell: 你誰啊？ 10/24 14:43
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/24/2021 15:35:07
42F：→ TWTP2018: 先噓這篇..已經夠無聊了..別幹輸就找我救援..46:0怎麼玩 10/24 15:36
43F：→ zeuswell: 6.板主對於言語攻擊／謾罵攻擊／採水桶處置之違規，應被 10/24 15:50
44F：→ zeuswell: 動處理，待有人檢舉後 10/24 15:50
45F：→ zeuswell: 才能進行判決。 10/24 15:50
46F：→ zeuswell: 自己不看怪我囉？我拿的出版規跟你說話，你沒看完就胡 10/24 15:51
47F：→ zeuswell: 說八道？ 10/24 15:51
48F：推 zeuswell: 46:0到底什麼東西，可以說明了嗎 10/24 15:53
49F：→ zeuswell: 不看版規又不提出備案，尚市長你真的是來鬧的 10/24 15:53
50F：→ zeuswell: 謾罵都算第三章，第三章都是被動處理ok？ 10/24 15:54
那就把這條一起刪掉，沒問題的。
反正明年一月就要補選，到時候我會明白揭露這些政見，看我到底能得幾票。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/24/2021 16:41:57
51F：→ zeuswell: 那你會跟我一樣選不上，我先預言。沒看過為了桶一個人要 10/24 16:47
52F：→ zeuswell: 大改版規的，只有跑步哥。 10/24 16:47
53F：→ TWTP2018: 不要太自我..別人不一定會跟你有同樣下場..或有跑步二哥 10/24 17:04
再怎樣票都比某人多啦.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/24/2021 17:15:10
54F：推 JustSad: 連「跟他『意見』對著幹」都能解讀成沒辦法寫好檢舉文～ 10/24 21:09
55F：→ JustSad: 這種智商不是我們凡夫俗子可以理解，八奇也搞不懂的領域 10/24 21:10
56F：→ JustSad: 討論什麼都能導向「寫好檢舉文」～還有臉檢舉別人離題 10/24 21:13
57F：→ JustSad: 可惜這個世界上沒有檢舉文比賽，殘念！ 10/24 21:14
58F：→ zeuswell: 欸欸你連對別人意見回應也沒有，叫什麼對著幹？你哪來 10/24 21:46
59F：→ zeuswell: 的臉啊 10/24 21:46
60F：→ zeuswell: 這邊就你最搞笑最離題喔 10/24 21:46
61F：→ Neptunium: 水桶板規一律都是要有人檢舉才受理喔 10/24 23:50
62F：→ Neptunium: 不能主動處理的 10/24 23:50
63F：→ Neptunium: 所以基本上除非被罵的人自己檢舉，不然不能處理 10/24 23:51
那就廢了它。
64F：→ zeuswell: 我一提到這要人檢舉才能受理，他立馬說要砍了這條，他要 10/25 00:08
用什麼支語，無聊。
65F：→ zeuswell: 直接讓版主處理不就是想把版主的自由心證最大化？fant14 10/25 00:08
66F：→ zeuswell: 08當初設定的合議制就是要防止獨斷判決，結果這人因為一 10/25 00:08
67F：→ zeuswell: 個人要全推翻 10/25 00:08
68F：→ zeuswell: 可能想念版皇時代了吧 10/25 00:08
69F：→ zeuswell: 我建議順他意思，辦個投票，他沒說清楚自己有什麼備案又 10/25 00:12
70F：→ zeuswell: 投票通過就直接刪，不要說我威脅，我一直都是照版規檢舉 10/25 00:12
71F：→ zeuswell: 的 10/25 00:12
72F：→ zeuswell: 沒好的備案只是版友遭殃而已 10/25 00:13
跟你沒什麼好談的，你也沒資格代表誰跟我談。
還有，不要提那個辦活動一人響應無人到場的蠢貨，
我才不像那種蠢貨那樣自廢武功、自我閹割...
總之，就投票看看結果怎樣，看大家是要趕走狗霸，還是要堅持這條無謂的廢物條款?
來投票吧!
現在是要掃除垃圾的時候，廢除這種無謂的條款才是正軌.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:22:41
73F：→ zeuswell: 那你又是什麼資格要這個投票？實際上你就是想當版皇啊。 10/25 00:26
如果多數票要一個魯道夫，那我也很樂意當一當。
74F：→ zeuswell: 好笑。記得這些都要打在妳下一次的政見（刪除3-6跟6-6） 10/25 00:26
75F：→ zeuswell: 你如果不想解釋妳有什麼備案或妳刪除這幾條有什麼影響， 10/25 00:26
76F：→ zeuswell: 那我會幫你說明的，等著看 10/25 00:26
沒問題，等著瞧。
77F：→ zeuswell: 要改這個喔？等你下次選上吧，還要先找2個陪你一起選過 10/25 00:26
78F：→ zeuswell: 喔 10/25 00:26
79F：推 zeuswell: 看你上次政見是選上直接桶某人，就知道你多麼獨斷了 10/25 00:28
對，我就是要這樣幹，你咬我啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:28:46
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:29:15
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:30:04
80F：→ zeuswell: 好喔，這幾篇我下次都會搜集起來幫你說明 10/25 00:29
歡迎之至.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:30:14
81F：→ zeuswell: 你以為s版皇大家都很健忘後 10/25 00:30
有膽就投票決定，不要在那邊躲躲閃閃的，沒種.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:30:42
82F：推 zeuswell: 我是版主嗎？問我幹嘛？我支持辦投票啊，但你拿什麼資 10/25 00:31
83F：→ zeuswell: 格逼他們辦 10/25 00:31
所以說他們兩個瀆職。
他們不辦這個投票，實際上也是一種板皇的專斷，你還不懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:32:40
84F：→ zeuswell: 你可以去小組檢舉啊，用嘴巴說不如身體力行 10/25 00:32
這個不能檢舉，因為這是他們的權限，
所以我說下一次要補選的時候，我會把這項政見說清楚；
基本上我不會逃避，我來就是要掃除垃圾的。
(不過下一次我有可能直接去挑戰四趴板了^^)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:34:25
85F：→ zeuswell: 還好啦，至少不會搞你哪種一人當版皇的事 10/25 00:33
我再說一次，如果多數票要一個羅伯斯比，甚至是要一個魯道夫，
那我都很願意當，但如果多數票要言論自由，那我也會欣然接受.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:35:15
86F：→ zeuswell: 你都不會上啦…就算上了，以你這獨斷的水準大概很快出 10/25 00:35
87F：→ zeuswell: 事 10/25 00:35
不要忘了我也有八十票民意基礎，你幾票啊?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:35:47
88F：→ zeuswell: 我就問，如果你一人獨斷判決並處置後，其他兩人否定， 10/25 00:36
89F：→ zeuswell: 那你還幹下去？你硬幹遲早會搞到組務被拔 10/25 00:36
那就幹到被拔為止，在被拔之前我都會盡我所能做好我的本分。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:37:12
90F：→ zeuswell: 我們下次看啊。希望你選上囉 10/25 00:36
總之很簡單，把這些條款全拔掉，掃除垃圾，就這樣就好.
話又說回來，你的票數比我差太多了，敗犬就別在這裡吠了吧...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:38:25
91F：→ zeuswell: 加油。我很清楚你對這幾條的想法了。後面你要開幾篇也 10/25 00:38
92F：→ zeuswell: 不會來煩你囉，但我會搜集好你說的，下次幫你好好說明 10/25 00:38
歡迎。
不過我真的可能會去挑戰四趴板，而且我會大鬧一場...:)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/25/2021 00:39:43
93F：→ Neptunium: 你要廢掉這條板主規範？！ 10/25 01:07
94F：→ jeanvanjohn: 對，廢了它！ 10/25 01:10
95F：推 JustSad: 你們到底是在討論板規去留？還是在比誰比較邊緣票數少？ 10/25 10:57
96F：→ JustSad: 尚市長不要拉低自己的咖位，跟咖位最低的探討主流民意？ 10/25 10:59
97F：→ JustSad: 縣市長找流民討論施政方向？總統向遊民請教治國方針？ 10/25 11:01
98F：→ JustSad: 你跟票數最少甚至沒票的人「達成共識」～怕自己票太多？ 10/25 11:04
99F：→ JustSad: 跟他有共識=票數最少、最沒人支持的概念～瞎忙什麼？ 10/25 11:05
100F：→ JustSad: 不必謝我好心提醒～只是怕你被雙標玻璃心誤導入套。 10/25 11:07
101F：推 zeuswell: 看來有人很愛版皇呢，要不要搭檔一起選？平常說幹話是一 10/25 11:32
102F：→ zeuswell: 回事，看完他對這幾條要刪除的理由後還支持的，大概很M 10/25 11:32
103F：→ zeuswell: 吧 10/25 11:32
104F：推 zeuswell: 不過你是根本不看人家講什麼，這又是另外一種人了 10/25 11:39
105F：→ Xceberus: 可憐哪 有點小權力就玩得像糞坑一樣 10/25 12:15
106F：→ Xceberus: 還有笑八卦嗎 10/25 12:15
107F：→ Xceberus: 太閒了吧 政黑網軍們 10/25 12:16