作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
看板HateP_Picket
標題[建議] 政檢板的事可以帶到政黑板講？
時間Fri Feb 18 17:42:08 2022
這個判例出來之後不得了喔。
板規：
「12.將他板特定對象之糾紛帶入政黑發文/推文者，經板主判定，違者水桶7天。」
這邊的他板，如果不包括政檢板的話，
以後政黑板光是「把政檢板糾紛拿去政黑吵」，保證就可以吵上三天三夜了。
建議看守板主最好不要亂判，最好先去問問小組長怎麼判斷這種事。
當然去年因為『在政黑板提到政檢板的事』而被桶的就是衰小了
反正政黑宋楚Z也衰小被捅好幾次？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1645177330.A.3DF.html
1F：→ zeuswell: 我講的判例就是我自己的例子啊，前面那案的「他版」是 02/18 17:45
2F：→ zeuswell: 符合啦，但其他要素我不好說 02/18 17:45
基本上大家有腦的都會避開「特定對象」，不具名用代稱來躲板規。
但有些無腦的會直接複製貼上，真的不知道是不是故意去踩板規。
3F：推 zeuswell: 這案給後面上任的判就好了，N版看守時間都要結束了。讓 02/18 17:48
4F：→ zeuswell: 後面的嚐嚐被大魔王上訴的感覺 02/18 17:48
剩10天，確實是應該給後面的判。
不過去問小組長應該是比較快吧。
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.35.228 臺灣), 02/18/2022 17:49:49
5F：→ TWTP2018: 前科判例有用？又自打臉了.. 02/18 17:54
6F：→ zeuswell: 如果你是小組長，那麼你說沒用就沒用，可惜你不是 02/18 17:57
7F：→ TWTP2018: 1-2、7-1、7-2即說明了本版非他版.. 02/18 17:58
8F：推 zeuswell: 哪裡有寫？你眼睛沒問題吧 02/18 18:02
9F：→ TWTP2018: 不懂裝懂..糗了就看不懂..畫虎不成反類犬..屁孩沒創意屎 02/18 18:03
10F：→ zeuswell: 要不然你當白老鼠去政黑po我政檢檢舉你的文試看看 02/18 18:03
11F：→ zeuswell: 反正bignana判過的案子就是講的很清楚，你一個跳針仔誰 02/18 18:04
12F：→ zeuswell: 理你啊？還以為你小組長咧 02/18 18:04
13F：→ zeuswell: 我講話都拿判例，你拿什麼？ 02/18 18:05
14F：→ TWTP2018: 等新板主上任.. 02/18 18:07
15F：推 zeuswell: 就算等新版主上任，政黑政檢一樣是他版定義 02/18 18:09
16F：→ zeuswell: 我申訴時小組是大娜娜。現在一樣是大娜娜。你要跟我爭 02/18 18:09
17F：→ zeuswell: 什麼 02/18 18:09
18F：→ zeuswell: 我沒說前面案子其他要素都符合，我只說他版這項 02/18 18:10
19F：→ TWTP2018: 牛頭不對馬嘴.. 02/18 18:15
20F：推 zeuswell: 扯完後說別人跳針www 02/18 18:26
21F：→ zeuswell: 整個推文看下來，正常人都知道你在無理取鬧吧 02/18 18:27
22F：→ TWTP2018: 偽仔啥都不是只剩下扣帽子.. 02/18 19:30
23F：→ zeuswell: 有一說一，不要講不出理硬要吵 02/18 19:46
24F：→ charles0939: 八卦板沒有這一條文 02/18 19:55
25F：→ charles0939: 你有看到有人把八卦檢舉板的紛爭帶到八卦板？ 02/18 19:55
26F：推 zeuswell: 你現在在政檢，不叫八卦八檢，你有眼睛，看得懂字吧 02/18 19:58
27F：→ TWTP2018: 政黑消失政檢跟著不存在..廢了政檢..政黑仍在..土包不懂 02/18 20:29
28F：→ zeuswell: 你是不是在拐彎罵bignana土包也不懂？全ptt你最聰明了 02/18 20:31
29F：→ zeuswell: 與其在這詭辯，你不如示範一下讓我檢舉，你再去上訴比 02/18 20:31
30F：→ zeuswell: 較快，大家也不用一直執著這題 02/18 20:31
31F：→ TWTP2018: 再說一次偽仔啥都不是只剩下扣帽子.. 02/18 20:33
32F：推 zeuswell: 我說的就是拿bignana說的，所以誰土包？快去示範，我配 02/18 20:34
33F：→ zeuswell: 合你 02/18 20:34
34F：→ zeuswell: 詭辯的一口好版規，連上訴驗證都做不到，替你心酸 02/18 20:35
35F：→ TWTP2018: 你啥.. 02/18 20:35
36F：推 zeuswell: 那你又是啥？小組判例講的很清楚了，要你一個路人東拉 02/18 20:39
37F：→ zeuswell: 西扯質疑嗎 02/18 20:39
38F：→ TWTP2018: 你是路邊的.. 02/18 20:40
40F：→ zeuswell: 被打臉還死不任的，妳真的是我看過第一個 02/18 20:43
41F：→ TWTP2018: 政檢7-1.. 02/18 20:46
42F：→ TWTP2018: 自說自話..苛憐偽仔.. 02/18 20:47
43F：推 zeuswell: 7-1怎了？ 02/18 20:47
44F：→ zeuswell: 我拿的是小組解釋，你拿什麼？ 02/18 20:47
45F：→ zeuswell: 你的臉皮有比犀牛皮厚嗎 02/18 20:47
46F：推 zeuswell: 政檢第七章指的「本版」是「政檢」，政檢爭議帶入政黑、 02/18 20:53
47F：→ zeuswell: 對政黑來說就叫「他版」，很難懂？ 02/18 20:53
48F：→ TWTP2018: 別自作多情臭美了..4%偽仔沒人理.. 02/18 20:55
49F：推 zeuswell: 我希望你能適當對題拿出佐證自己論點的內容或是比小組層 02/18 20:57
50F：→ zeuswell: 級更高的解釋，不然被我打臉成這樣難看啦，懶得理你了 02/18 20:57
51F：→ TheoEpstein: 為什麼吵起來了 02/18 21:09
52F：推 zeuswell: 我也不懂，都拿出東西跟他說了，他還在執迷不悟什麼。你 02/18 21:10
53F：→ zeuswell: 看得懂嗎 02/18 21:10
54F：→ TWTP2018: T董誤會了啥？自說自話沒交集.. 02/18 21:14
55F：→ charles0939: 如果不同板，那為什麼板主是同樣？ 02/19 14:24
56F：推 zeuswell: 小組解釋都貼給你看了，你要馬跟twtp一起去當小組長，要 02/19 14:32
57F：→ zeuswell: 馬就不要學他在這邊盧 02/19 14:32
58F：→ TWTP2018: 實在噁心丟臉整天想著當官.. 02/19 14:41
59F：→ TWTP2018: 政檢不用選.. 02/19 14:43
60F：推 zeuswell: 想當官的是你吧，以為自己的詭辯比官講的還大喔 02/19 15:23
61F：→ TWTP2018: 有腦的人都知道誰不要臉一直選.. 02/19 15:24
62F：推 Rrrxddd: 別吵了 我來 02/19 15:52